Определение от 25 февраля 2010 года №А04-7513/2009

    3
 
А04-7513/2009
 
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
 
 
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по делу
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7513/2009
 
 
    «
 
25
 
    »
 
февраля
 
    2010 г.
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Китаева В. В.
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    Широковой О. Ф.
 
 
    Рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление ООО «Район тепловых сетей»          
 
 
    к
 
    МУ Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Тынды, МП «Служба единого заказчика «БАМжилкомФОРТ» 
 
 
 
     об истребовании имущества из чужого незаконного владения
 
 
 
    Третье лицо: Администрация г. Тынды
 
 
 
    При участии в судебном заседании: без участия сторон
 
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Район тепловых сетей» с исковым заявлением к МУ Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Тынды, МП «Служба единого заказчика «БАМжилкомФОРТ» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
 
    Стороны и третье лицо в заседание не явились.
 
    Дело рассматривалось в порядке ст. 136 АПК РФ без участия сторон и третьего лица.
 
    Истец в ходатайстве, направленном в адрес суда просил отложить судебное разбирательство в связи с невозможностью присутствия в заседании представителя.
 
    Ответчик МУ Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Тынды направил в суд письменное ходатайство, согласно которому в соответствии со ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил приостановить производство по делу, в связи с тем, что в Шестом Арбитражном апелляционном суде будет рассматриваться апелляционная жалоба Администрации г. Тынды на решение Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-8992/2008.
 
      Администрация города Тынды по факсимильной связи направила ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу в связи с подачей апелляционной жалобы на решение по делу № А04-8992/2008.
 
    Рассмотрев ходатайства ответчика МУ Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Тынды и Администрации города Тынды, суд считает, что производство по делу подлежит приостановлению по следующим основаниям.
 
    Как установлено судом Распоряжением мэра № 730 от 30.12.2008 спорное имущество передано из муниципальной казны на баланс в хозяйственное ведение МП СЕЗ «БАМжилкомФОРТ».
 
    В арбитражном суде рассматривалось дело № А04-8992/2008 о признании недействительным указанного распоряжения.
 
    Определением от 10.11.2009 производство по настоящему делу было приостановлено до разрешения дела № А04-8992/2008.
 
    10.12.2009 Арбитражным судом Амурской области по делу № А04-8992/2008 вынесено решение.
 
    25.01.2010 определением производство по настоящему делу быловозобновлено.
 
     Администрация г. Тынды направила в Шестой Арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-8992/2008.
 
    Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    Суд в силу п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, считает, что настоящее дело невозможно рассмотреть по существу до рассмотрения дела № А04-8992/2008, в связи с чем, производство по делу необходимо приостановить.
 
    Руководствуясь  п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Приостановить производство по делу до разрешения дела № А04-8992/2008  Арбитражного суда Амурской области.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
Судья         Китаев В. В.