Дата принятия: 18 марта 2010г.
Номер документа: А04-751/2010
4
А04-751/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
г. Благовещенск
Дело №
А04-751/2010
“
15
“
марта
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи: А.К. Ермаковой
протокол вел секретарь судебного заседания: А.Г. Пиценко
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Скиф-Амур»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Амурский Деловой Центр»
о
взыскании 64 016 руб. 12 коп.
при участии в заседании:
от истца – Ю.А. Берестнев по доверенности от 11.01.2009
от ответчика – Т.И. Марушко по доверенности от 01.03.2009
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Скиф-Амур» (далее - ООО «Скиф-Амур») к Обществу с ограниченной ответственностью «Амурский Деловой Центр» (далее – ООО «Амурский Деловой Центр») о взыскании основного долга по договору поставки от 06.08.2009 в размере 55 625 руб. 20 коп. и пени в размере 8 390 руб. 92 коп.
Исковые требования обоснованы тем, что 6 августа 2009 года ООО «Скиф-Амур» и ООО «Амурский Деловой Центр» заключили договор на поставку, согласно которому истец, по договору именуемый «Поставщик», поставляет ответчику, по договору именуемому «Покупатель», продукцию, а ответчик обязуется поставленную продукцию принимать и оплачивать.
Во исполнение заключенного договора, за период с 06.08.2009 по 14.08.2009 истец произвел поставку продукции на общую сумму 98 351,52 рублей. Ответчиком оплата за продукцию производилась частями.
На день подачи иска ответчик за поставленную продукцию рассчитался не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 55 625 рублей 20 копеек которую истец просил взыскать.
Кроме того, на основании п.4.1. договора на поставку от 6 августа 2009 года за несвоевременную оплату истец просил взыскать с ответчика пеню в размере 8 390 рублей 92 копейки.
В заседании 15.03.2010 г. истец на требованиях настаивал.
Ответчик с требованиями не согласился по основаниям изложенным в отзыве, согласно которого истец считает что требования истца могут быть предъявлены только с соблюдением порядка установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем просил оставить исковое заявление без рассмотрения на основании ст. 148 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил:
Согласно п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006 г. если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение.
Исковое заявление ОАО «Дальсвязь» к ООО «Азимут-А» о взыскании основного долга в размере 6 955 руб. 49 коп. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 07.10.2009 г. по делу № А04-7283/2009 принято к производству заявление ООО «Амурский Деловой Центр» признании его банкротом.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 22.10.2009 по делу № А04-7283/2009 в отношении ООО «Амурский Деловой Центр» введена процедура банкротства – наблюдение. Решением от 27.02.2010 ООО «Амурский Деловой Центр» признано банкротом.
Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскания обязательства по оплате за поставленную продукцию возникли у ответчика в период с 14.08.2009 по 21.08.2009, т.е. до даты принятия судом заявления о признании ООО «Амурский Деловой Центр» банкротом.
Таким образом, обязательства по оплате взыскиваемой истцом задолженности не являются текущими платежами (ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), следовательно, заявленное требование может быть рассмотрено только в рамках дела о банкротстве, а исковое заявление в силу п.4 ст.148 АПК РФ следует оставить без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ госпошлина по делу взысканию не подлежит, а уплаченная должна быть возвращена из федерального бюджета в связи с оставлением иска без рассмотрения.
Истцом при обращении с иском в суд была уплачена по платежному поручению № 113 от 17.02.2010 государственная пошлина в сумме 2 560 руб. 64 коп.
На основании ст. 104 АПК РФ истцу из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину в сумме 2 560 руб. 64 коп.
Руководствуясь ст. 104, п. 4 ст. 148 АПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Скиф-Амур» к Обществу с ограниченной ответственностью «Амурский Деловой Центр» о взыскании основного долга в размере 55 625 руб. 25 коп. и пени в размере 8 390 руб. 92 коп. оставить без рассмотрения.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Скиф-Амур» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 113 от 17.02.2010 государственную пошлину в сумме 2 560 руб. 64 коп.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.К. Ермакова
