Решение от 09 декабря 2009 года №А04-7504/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7504/2009
 
    “
 
09
 
    “
 
декабря
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Дорощенко Г.А.
 
    При участии секретаря судебного заседания Паршуковой У.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление  индивидуального предпринимателя Дмитрова Сергея Александровича
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Топливозаправочная компания - Аэропорт Благовещенск»
 
    о взыскании 717 798 рублей 69 копеек
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Паршукова У.Ю.
 
    При участии в заседании: от истца  Дмитров С.А., паспорт
 
    ответчик не явился, извещен з/п № 24475 вручено 20.11.2009
 
    Резолютивная часть решения оглашена 09.12.2009, решение в полном  объеме изготовлено в соответствии со ст. 176 АПК РФ  09.12.2009.
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Дмитров Сергей Александрович (далее истец) обратился в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Топливозаправочная компания – Аэропорт Благовещенск (далее ООО «ТЗК – Аэропорт Благовещенск» ответчик) о взыскании 717 798 руб. 69 коп.
 
    Исковые требования обоснованы наличием договорных отношений между сторонами – договор № 31-89 складского хранения от 01.01.2008, согласно условиям которого, истец передал на хранение ответчику нефтепродукты, ответчик в июле 2009 прекратил выдачу нефтепродуктов истцу, переданных на хранение. Остаток нефтепродуктов, принадлежащих истцу, находящихся на складе ООО «ТЗК-Аэропорт Благовещенск» с учетом естественной убыли составляет бензин АИ-92 - 5 471 кг, бензин А-80 – 947 кг, дизельное топливо летнее – 20 689 кг, что подтверждается актами сверки натуральных остатков по состоянию на 10.09.2009, подписанными ответчиком без возражений.
 
    В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем вручения заказного письма № 24475 (вручено 20.11.2009) явку представителя в заседание не обеспечил, запрошенные судом документы, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
 
    Суд рассматривает дело по существу в настоящем судебном заседании по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела,  выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.01.2008 между ООО  «ТЗК-Аэропорт Благовещенск» (хранитель) и индивидуальным предпринимателем Дмитровым Сергеем Александровичем (товаровладелец) был заключен договор № 31-08 складского хранения. К договору сторонами были подписаны дополнительные соглашения от 09.01.2008, от 01.01.2009.
 
    Согласно условиям договора № 31-08 хранитель обязуется оказать товаровладельцу услугу по приему, хранению, учету и отпуску с хранения нефтепродуктов, принадлежащих товаровладельцу, а товаровладелец обязуется оплатить эти услуги (п. 1.1.).
 
    В ходе осуществления деятельности во исполнение заключенного договора истец передал на хранение ответчику нефтепродукты бензин марки АИ-92, бензин марки А-80, дизельное топливо летнее.
 
    В соответствии с условиями пунктов 2.7., 3.1.3., 3.1.5. договора № 31-08 хранитель обязан произвести отпуск нефтепродуктов товаровладельцу, либо доверенному (имеющему доверенность) лицу товаровладельца.
 
    В подтверждение факта наличия нефтепродуктов истец представил товарные накладные №№ БМ000000345, БМ000000346, БМ000000365, БМ000000749 счета-фактуры от 30.03.2009, от 25.04.2009, от 03.04.2009, от 30.04.2009, от 16.06.2009, отчеты по движению ГСМ, из которых усматривается, что нефтепродукты дизельное топливо, бензин АИ-92, бензин А-80 получены истцом от ООО «РН-Востокнефтепродукт», акты приемки горюче-смазочных материалов на хранение, подписанные представителем ответчика.
 
    С июля 2009 ответчик прекратил отпуск истцу нефтепродуктов, находящихся на хранении.
 
    Согласно условиям п.п.3.2.1., 3.2.2. договора хранителю запрещается без согласия товаровладельца пользоваться принятыми на хранение нефтепродуктами и передавать нефтепродукты третьим лицам.
 
    В соответствии с п.5.1. договора стороны несут ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение договора в соответствии с действующим законодательством.
 
    10.09.2009 стороны подписали акты сверки натуральных остатков, согласно которых у ответчика на хранении находится бензин марки АИ-92 в количестве 5 471 кг, бензин марки А-80 в количестве 942 кг, дизельное топливо летнее в количестве 20 689 кг, переданных истцом на хранение по договору № 31-89.
 
    В претензии истец потребовал от ответчика возвратить принадлежащие ему нефтепродукты в полном объеме. Ответчик требования истца не исполнил, нефтепродукты не возвратил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Из ответов ответчика, адресованных истцу - письма от 25.08.2009 № 356, от 16.09.2009 № 394 усматривается, что ответчик признает факт неисполнения со своей стороны договорных обязательств – возврат с хранения нефтепродуктов, указывает причину – выявление недостачи большой партии нефтепродуктов, ответчик обязуется исполнить обязательства по возврату нефтепродуктов до полного погашения задолженности.
 
    Суд пришел к выводу, что правоотношения между сторонами по договору от 01.01.2008 регулируются нормами главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.
 
    В соответствии со статьями 901, 902 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 Кодекса. Убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.
 
    Пунктом 3.1.3. договора № 31-08 установлено, что хранитель обязан обеспечить надлежащую охрану нефтепродуктов и возвратить поклажедателю нефтепродукты, которые были переданы на хранение и в том количестве и качестве, в каком они были приняты на хранение.
 
    Ответчик принятые на хранение нефтепродукты бензин АИ-92 в количестве 5 471 кг, бензин А-80 в количестве 942 кг, дизельное топливо летнее в количестве 20 689 кг истцу не возвратил.
 
    Для взыскания убытков в соответствии со статьями 393, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать факт и размер убытков, причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком и причиненными убытками.
 
    Материалами дела подтверждается, что ответчик не исполнил обязанность по возврату истцу переданных на хранение нефтепродуктов. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что в силу части 1 статьи 902 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик, как хранитель принадлежащего истцу имущества, обязан возместить убытки, причиненные истцу.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 393 ГК РФ, при определении размера убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска.
 
    Размер убытков истец определил согласно сложившихся средних цен на бензин и дизельное топливо летнее на дату предъявления иска. Сумма убытков,  причиненных истцу невозвращением бензина и дизельного топлива с хранения, согласно расчету истца составила  717 798 руб. 69 коп.
 
    Расчет судом проверен и признан верным.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика убытков по договору № 31-08 складского хранения от 01.01.2008 в размере 717 798 руб.69 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с нормами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил соответствующих доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору хранения № 31-08, заключенному с истцом 01.01.2008, а именно возврата истцу как товаровладельцу переданного на хранение бензина и дизельного топлива летнего, равно как не представил доказательств не исполнения со стороны истца условий договора.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу в соответствии со ст.333.21 НК РФ составляет 13 677 руб. 99 коп.
 
    В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче  иска истцом платежным поручением № 77 от 08.10.2009 уплачена государственная пошлина в сумме 13 677 руб. 99 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судом расходы по уплате госпошлины в размере 13 677 руб. 99 коп. относятся  на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Топливозаправочная компания-Аэропорт Благовещенск» (ИНН 2801124682) в пользу индивидуального предпринимателя Дмитрова Сергея Александровича  убытки по договору № 31-08 складского хранения от 01.01.2008 в сумме 717 798 руб. 69 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 13 677 руб. 99 коп., всего  731 476 руб. 68 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и ( или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                              Дорощенко Г.А.