Дата принятия: 08 декабря 2009г.
Номер документа: А04-7502/2009
4
А04-7502/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Благовещенск
Дело №
А04-7502/2009
“
08
“
декабря
9 г.
арбитражный суд в составе судьи Башариной С.В.
при участии секретаря судебного заседания Р.А. Казаровой
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
МОУ СОШ № 4
к
ИП Степанову Евгению Геннадьевичу
о
взыскании 13 100 руб.
протокол вел: секретарь судебного заседания Р.А. казарова
при участии в заседании 07.12.2009:
от истца –Мизгирева Р.А. по дов. от 29.09.2009 № 105
от ответчика –Корсаков А.В. по дов. от 07.12.2007 № 28-01/340743
после перерыва 08.12.2009
от истца –Мизгирева Р.А. по дов. от 29.09.2009 № 105
ответчик –не явился.
установил:
в судебном заседании 07.12.2009 судом в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) был объявлен перерыв до 08.12.2009.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 4 с углубленным изучением предметов гуманитарного и эстетического профилей (МОУ СОШ № 4) с иском к индивидуальному предпринимателю Степанову Евгению Геннадьевичу (ИП Степанов Е.Г.) о взыскании основного долга по договору купли-продажи от 23.06.2008 № 41-с в сумме 13 100 руб., обязании поставить мебель.
Исковые требования обоснованы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи от 23.06.2008 № 41-с, предметом которого является поставка ученической мебели.
Истцом во исполнение договора произведена оплата в полном объеме за мебель в размере 99 000 руб.
Ответчиком недопоставлен товар на сумму 13 100 руб., в том числе тумба приставная в количестве 1 шт на сумму 6 500 руб., сектор в количестве 2 шт на сумму 6 600 руб.
В предварительном судебном заседании судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которым истец просил суд обязать ответчика поставить недостающую мебель на сумму 13 100 руб., в том числе тумба приставная в количестве 1 шт. на сумму 6 500 руб., сектор в количестве 2 шт. на сумму 6 600 руб.
В судебном заседании 07.12.2009 истец указал, что мебель ответчиком до поставлена в полном объеме, необходимо произвести сборку.
Ответчик в судебном заседании 07.12.2009 обязался произвести сборку поставленной мебели в течение дня 07.12.2009.
В судебном заседании 07.12.2009 судом объявлялся перерыв до 08.12.2009.
Истец после перерыва представил письменное заявление, согласно которому просил отозвать исковое заявление об обязании ИП Степановым Е.Г. поставить школьную мебель по договору купли-продажи от 23.06.2008 № 41-с, просил производство по делу прекратить.
Представленное истцом заявление, суд расценивает как отказ истца от иска в полном объеме в связи с исполнением ответчиком обязательств по поставке и сборке мебели в полном объеме.
Ответчик, извещенный о перерыве в судебном заседании, не явился.
Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, суд установил:
В соответствии с правилами ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку представленным истцом в материалы дела актом приема-передачи от 03.12.2009 на сумму 13 100 руб. подтверждается факт исполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи от 23.06.2008 № 41-с, суд считает, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем принимает его и прекращает производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Государственная пошлина по иску составляет 524 руб.
При подаче иска истцом по квитанции от 14.10.2009 была уплачена государственная пошлина в сумме 520 руб., расходы по уплате которой в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика, поскольку обязательства по договору ответчиком исполнены после принятия судом искового заявления к производству.
Государственная пошлина в сумме 4 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 НК РФ, ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Степанова Евгения Геннадьевича (ИНН 280103171639, ОГРН 307280133700053) 24.02.1959 года рождения, уроженца г. Белогорска, Амурской области, проживающего по адресу: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Трудовая, 40, кв. 18, в пользу Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 4 с углубленным изучением предметов гуманитарного и эстетического профилей расходы по уплате госпошлины в сумме 520 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Степанова Евгения Геннадьевича (ИНН 280103171639, ОГРН 307280133700053) 24.02.1959 года рождения, уроженца г. Белогорска, Амурской области, проживающего по адресу: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Трудовая, 40, кв. 18, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4 руб.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья С.В. Башарина
