Решение от 18 февраля 2009 года №А04-7502/2008

Дата принятия: 18 февраля 2009г.
Номер документа: А04-7502/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е          
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
А04- 7502/08-10/378  «Б»
    
    “
 
    18
 
    “
 
    февраля
 
    2009г.
 
 
 
 
    Арбитражный суд в  составе:
 
    Председательствующего: Стовбун А.А.
 
    Судей: Шишова О.А., Голубевой С.В.
 
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Индивидуального предпринимателя  Блест Константина Геннадьевича
 
 
 
 
 
(наименование заявителя)
 
 
 
 
    к  ИП   Блест  Константину Геннадьевичу  (должник)
 
    о несостоятельности   (банкротстве)
 
 
 
(наименование должника)
 
 
 
 
    Лицо, участвующие в деле: ФНС России, в лице УФНС России по Амурской области
 
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания: Шаповалов С.В.
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    Заявитель (должник): не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Временный управляющий: не явился, ходатайство о рассмотрении отчета  без его участия.
 
    От ФНС России – Меньшикова Н.А. № 28-01/017978 от 15.01.2009г
 
 
    Установил:
 
 
 
 
    В соответствии со ст.163 АПК РФ в судебном заседании 18.02.2009г. объявлен перерыв до  16 часов 30 минут 18.02.2009г.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Блест Константин Геннадьевич (далее по тексту ИП Блест К.Г., предприниматель) с заявлением  о признании его несостоятельным  (банкротом), в связи невозможностью удовлетворить требования кредиторов.
 
    Определением  арбитражного суда Амурской области от 18.11.2008года  в отношении должника введена процедура банкротства «Наблюдение» сроком до 18.02.2009г., временным  управляющим утвержден  Дмитров Виталий Владимирович.
 
    Должник  в настоящее судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
 
    Временный управляющий в заседание суда не явился, заявил ходатайство о рассмотрении отчета без  его участия, отчет суду представил.
 
    Дело рассматривается в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие   должника, временного управляющего.
 
    В заседании суда рассмотрен отчет временного управляющего.
 
    Из представленного отчета следует, что инвентаризация и оценка имущества должника не проведена, в связи отсутствием имущества.
 
    Первое собрание кредиторов должника проведено 16.02.2009 года, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 6 732 632 руб.86 коп. (третья очередь), требования кредиторов первой и второй очереди не установлены.
 
    В результате проведенного анализа финансового состояния должника временный управляющий делает вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, так как  у ИП отсутствуют основные средства, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временный управляющий не усматривает; считает, что в соответствии со ст. 3 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» должник имеет все признаки банкротства.
 
    Отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения утвержден собранием кредиторов (протокол  собрания кредиторов от  16.02.2009г.).
 
    По результатам наблюдения  временный управляющий и собрание кредиторов ходатайствуют перед арбитражным судом о признании должника банкротом, об открытии в отношении него конкурсного производства сроком на три месяца.
 
    Собрание кредиторов и арбитражный управляющий, согласно  отчета и протокола собрания, просят  утвердить в качестве конкурсного управляющего Дмитрова Виталия Владимировича (Амурский филиал НП «МСРО «Содействие»), с выплатой вознаграждения конкурсному управляющему в размере  30000 рублей за счет средств и имущества должника.
 
    Арбитражный суд в силу ст.163 АПК РФ в настоящем судебном заседании объявил перерыв до 16 часов 30 минут 18.02.2009г. для предоставления сведений  из СРО о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным ст.20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (в редакции Федерального закона от  30.12.2008 № 296-ФЗ).
 
    18.02.2009г.  в 16 часов 30 минут судом было объявлено об окончании перерыва и продолжении судебного разбирательства по делу.
 
    После перерыва НП «Межрегиональное саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представлено мотивированное  заключение № 17 от 18.02.2009г. на кандидатуру арбитражного управляющего Дмитрова  Виталия Владимировича.
 
    Исследовав отчет арбитражного управляющего, арбитражный суд считает, что  должник имеет признаки несостоятельности (банкротства) предусмотренные п.1 ст.3, ст.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:
 
    -наличие задолженности свыше 10 000 рублей (п.2 ст.6 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве);
 
    -неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательства по  уплате обязательных платежей в течении  3 месяцев с момента наступления даты их исполнения ( п.1 ст.3 ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве).
 
    В соответствии со ст.214 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    Как видно из материалов дела Индивидуальный предприниматель Блест Константин Геннадьевич имеет кредиторскую задолженность,  которую не в состоянии  погасить в установленный срок.
 
    Согласно ст.20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакцииФедерального закона от  30.12.2008 № 296-ФЗ)  арбитражный  управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение выплачиваемое конкурсному управляющему в деле о банкротстве составляет 30 000 рублей в месяц.
 
    В соответствии  с протоколом собрания кредиторов  от 16.02.2009г. вознаграждение арбитражного управляющего утверждено в размере 30 000 рублей за счет  средств и имущества должника.
 
    Таким образом, суд считает, что ИП  Блест Константина  Геннадьевича следует признать несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на три месяца, утвердить конкурсным управляющим Дмитрова  Виталия Владимировича, с выплатой вознаграждения в сумме 30 000 рублей за счет средств и имущества должника.
 
    С даты  вынесения настоящего  решения наступают последствия, установленные ст.ст. 126, 216 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
 
    Руководствуясь статьями 7, 45, 214, 216 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 167-170, 223 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать    индивидуального предпринимателя Блест Константина Геннадьевича  (ИНН 280115785062, ОГРНИП  304280132000033  несостоятельным (банкротом).
 
    Открыть  в отношении   индивидуального предпринимателя Блест Константина Геннадьевича(ИНН 280115785062, ОГРНИП  304280132000033)  процедуру (банкротства) -  конкурсное производство  сроком до 19.05.2009года.
 
    Утвердить конкурсным управляющим Дмитрова  Виталия Владимировича.
 
    Утвердить конкурсному управляющему на период процедуры (банкротства) - конкурсное производство  ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 рублей за счет имущества и средств должника.
 
    Отстранить от выполнения функции по управлению и распоряжению имуществом должника органы управления должника.
 
    Конкурсному управляющему  провести действия, предусмотренные  ФЗ  «О несостоятельности  (банкротстве)» в отношении должника.
 
    Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании должника несостоятельным (банкротом),  доказательства опубликования представить в суд незамедлительно после публикации.
 
    С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126, ст. 216 Федерального Закона  « О несостоятельности   (банкротстве)», в том  числе:
 
    - утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.
 
    - индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение года с момента признания его банкротом.
 
    - арбитражный суд направляет копию решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    В соответствии  со ст.147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отчет конкурсного управляющего представить не позднее чем за 5 дней до установленной даты заседания арбитражного суда, а также к отчету приложить документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».
 
    Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения в Шестой арбитражный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Отчет конкурсного управляющего назначить на    19 мая 2009 год    на  08  час.  15  мин.
 
 
 
    Председательствующий                                         Стовбун А.А.
 
 
    Судьи:                                                                 Шишов О.А.
 
 
    Голубева С.В.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать