Определение от 02 декабря 2009 года №А04-7500/2009

    4
 
А04-7500/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г.Благовещенск,  ул.Ленина, 163
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7500/2009
 
    “
 
02
 
    “
 
    декабря
 
    9г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Ермаковой А.К.
 
    арбитражных заседателей: без участия
 
    при участии секретаря судебного заседания: А.Г. Пиценко
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    Управления госавтодорнадзора по Амурской области
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «МЕТА»
 
    о взыскании 18 458 руб. 40 коп. и обязать совершить действия
 
    3-и лица:
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания: А.Г. Пиценко
 
    При участии в заседании:
 
    От истца: Будкин Д.А. –дов. от 10.04.2009 года;  
 
    От ответчика: не явился, извещен з/п от 11.11.09г., вручено 18.11.09г.
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось с иском Управление госавтодорнадзора по Амурской области к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «МЕТА» о взыскании   18 458 руб. 40 коп. и обязать совершить действия.
 
    Свои требования истец обосновывал тем, что по результатам проведенного конкурса победителем является ЗАО НПФ «МЕТА» с которым 15.08.2008 года был заключен государственный контракт № 55 на поставку передвижных пунктов весового контроля автотранспортных средств. Пунктом 2.14 вышеуказанного контракта установлен гарантийный срок 12 месяцев со дня передачи автомобиля –лаборатории.
 
    Ответчик выполнил свои обязательства, принятые по государственному контролю, автомобиль - лаборатория МЕТА-297700 истцом получен и поставлен на государственный учет.
 
    В процессе эксплуатации автомобиля –лаборатории установлены недостатки, повлекшие невозможность к дальнейшему его использованию, о чем был извещен ответчик, что подтверждается претензией за № 1-2-4/1914 от 11.09.2009 года.
 
    В связи с этим истец просил обязать ответчика произвести работы по ремонту весов, проверку для подтверждения его соответствия техническим требованиям и взыскать пени в сумме 18 458 руб. 40 коп.
 
    В предварительном судебном заседании 09.11.09г. истец отказался от требований в части взыскания пени в сумме 18 458 руб. 40 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, заказное письмо от 11.11.09г., вручено 18.11.09г.  
 
    Дело рассматривается в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.
 
    Истец в судебном заседании заявил ходатайство (заявление от 02.12.09г.) об отказе от исковых требований в полном объеме.  
 
    В силу п.2, п.5 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Последствия отказа истцу судом  разъяснены.
 
    В силу п.2, п.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев  ходатайство истца об отказе от исковых требований его удовлетворяет, отказ от иска принимает, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, производство по делу  по п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ подлежит прекращению.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В соответствии с п.3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку ответчиком требования истца удовлетворены после обращения последнего в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, постольку в силу ст. 333.40 НК РФ госпошлина в сумме 2 738 руб. 34 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.   
 
    Руководствуясь  п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184, 185, 110 АПК РФ суд
 
    определил:
 
    Прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска.
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «МЕТА» в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2 738 руб. 34 коп.  
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо  в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья        А.К. Ермакова