Определение от 11 ноября 2009 года №А04-7499/2009

Дата принятия: 11 ноября 2009г.
Номер документа: А04-7499/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А04-7499/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
î íàçíà÷åíèè äåëà ê ñóäåáíîìó ðàçáèðàòåëüñòâó
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7499/2009
 
    “
 
    11
 
    “
 
    ноября
 
    2009г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи:Чумакова Павла Анатольевича
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  заявление ИП Астафьевой Светланы Леонидовны
 
    к
 
    Благовещенской таможне
 
    о
 
    признании решений незаконными
 
    3 лица:
 
    протокол вел:
 
    при участии в заседанииот заявителя –Аладжиков К.К. по дов. от 29.05.2009 № 28-01/509997, паспорт, Попов Д.А. по дов. от 04.09.2009 № 28-01/544738, паспорт,
 
    от ответчика –Гончаренко С.Ю.  по дов. № 8 от 31.12.2008, удостоверение,
 
    установил:
 
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратился предпринимательАстафьева Светлана Леонидовна с заявлением о признании незаконным  решенияБлаговещенской таможни от 03.07.2009, принятого по ГТД №10704050/010709/0003534и изложенногов графе «для отметок таможенного органа» в ДТС-1 запись «ТС подлежит корректировке»; признаниинезаконным  решенияБлаговещенской таможни от 03.07.2009, принятого по ГТД №10704050/010709/0003534, изложенногов графе «для отметок таможенного органа» в ДТС-2 запись «ТС принята»;обязанииответчика принять меры по восстановлению нарушенных правзаявителя, выразившихся в непринятии Благовещенской таможней заявленного метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарамипутем немедленного возврата 484 812,41 руб.
 
    Заявление мотивировано тем, что  предпринимательпредставил все необходимые документы для подтверждения таможенной стоимости товара по цене сделки с ввозимыми товарамисогласно условиям СРТ.
 
    Однако, несмотря на предоставленные документы, Благовещенская    таможня не приняла продекларированную заявителем таможенную стоимость товара и приняла решенияо корректировке таможенной стоимости товара, что повлекло  дополнительную уплату таможенных платежей в сумме 484 812,41 руб.
 
    Дело рассматривалосьв предварительном судебном заседании в порядке ст.136 АПК РФ.
 
    В предварительном судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал.
 
          Представитель ответчика требований не признал, в обоснование возражений указал, чтопо результатам анализа и сравнения заявленной    декларантом таможенной стоимости с имеющейся в таможне ценовой информацией было установлено расхождение между величиной заявленной декларантом таможенной стоимости и ценами, установленными по сделкам с идентичными и однородными товарами, ввезенными на территорию РФ.При этом цены, установленные во внешнеторговом контракте не являются характерными для свободного, конкурентного рынка, не могут применяться всеми субъектами рынка, а применимы только для сделок, заключаемых между Хэйхэской ТЭКс ОО «Цзин Лу» и ИП ИП Астафьевой С.Л.Вэкспортной ГТД, представленной декларантом, отсутствуют сведения предусмотренные Правилами таможни КНР по упорядочению процедуры оформления таможенной декларации при импорте и экспорте товаров.Кроме того, было выявлено расхождение указанной цены на сумки а представленных прайс-листах на сумки. В прайс-листах на одежду указаны позиции одежды без указания характеристик состава товара по материалу.
 
    В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
 
    “
 
    07
 
    “
 
    декабря
 
    2009г.
 
    на
 
    09
 
    час.
 
    30
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
    к.409
 
    тел.
 
    59-59-00 (канцелярия)
 
 
    Сторонам предлагается представить:
 
    Заявителю: письменные возражения на доводы ответчика.
 
    Ответчику: выписку из Правил таможни КНР по упорядочению процедуры оформления таможенной декларации при импорте и экспорте товаров; письменную расшифровку (по региону) ценовой информации на основании которой произведена корректировка.
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107)до 04.12.2009.
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деледо 04.12.2009, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии  со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
    Судья                                                      П.А.Чумаков
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать