Дата принятия: 09 декабря 2009г.
Номер документа: А04-7494/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-7494/2009
“
09
“
декабря
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи Дорощенко Г.А.
при участии секретаря судебного заседания Паршуковой У.Ю.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Энергетическая Компания»
к
обществу с ограниченной ответственностью «Топливозаправочная компания - Аэропорт Благовещенск»
о взыскании 1 261 494 рублей 10 копеек
Протокол вел: секретарь судебного заседания Паршукова У.Ю.
при участии в заседании: от истца Мезенцев М.Н. по доверенности от 01.09.2009 срок до 31.12.2009; ответчик не явился, извещен
Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2009, решение в полном объеме изготовлено в соответствии со ст. 176 АПК РФ 09.12.2009.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Энергетическая Компания» (далее ООО «ДЭКО» - истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Топливозаправочная компания – Аэропорт Благовещенск» (далее ООО «ТЗК-Аэропорт Благовещенск» - ответчик) о взыскании суммы 1 261 494 руб. 10 коп.
Исковые требования обоснованы наличием договорных отношений между сторонами – договор № 32-09 складского хранения от 19.05.2009, согласно условиям которого, истец передал на хранение ответчику нефтепродукты, ответчик в июле 2009 прекратил выдачу нефтепродуктов истцу, переданных на хранение. Остаток нефтепродуктов, принадлежащих истцу, находящихся на складе ООО «ТЗК-Аэропорт Благовещенск» с учетом естественной убыли составляет бензин АИ-92 - 37 393 кг, бензин А-76 – 637 кг, что подтверждается актом сверки натуральных остатков по состоянию на 02.09.2009, подписанным ответчиком без возражений.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем вручения заказного письма № 24473 (вручено 20.11.2009) явку представителя в заседание не обеспечил, запрошенные судом документы, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
Суд рассматривает дело по существу в настоящем судебном заседании по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
19.05.2009 между ООО «ТЗК-Аэропорт Благовещенск» (хранитель) и ООО «ДЭКО» (товаровладелец) был заключен договор № 32-09 складского хранения.
Согласно условиям договора № 32-09 хранитель обязуется оказать товаровладельцу услугу по приему, хранению, учету и отпуску с хранения нефтепродуктов, принадлежащих товаровладельцу, а товаровладелец обязуется оплатить эти услуги (п. 1.1.).
В ходе осуществления деятельности во исполнение заключенного договора истец передал на хранение ответчику нефтепродукты бензин марки АИ-92 в количестве 37 393 кг, бензин марки А-76 в количестве 637 кг.
В соответствии с условиями пунктов 2.7., 3.1.3., 3.1.5. договора № 32-09 хранитель обязан произвести отпуск нефтепродуктов товаровладельцу, либо доверенному (имеющему доверенность) лицу товаровладельца.
В подтверждение факта наличия нефтепродуктов истец представил товарные накладные №№ 198, 205 от 20.04.2009, 28.04.2009, счета-фактуры, счета на их получение от ООО «Локомотивпроминвест», акт приемки горюче-смазочных материалов из ж/д цистерн, прибывших партией по маршруту Омск-Восточный по ж.д.накладной №ЭЯ 318383, подписанный представителем ответчика.
С июля 2009 ответчик прекратил отпуск истцу нефтепродуктов, находящихся на хранении.
Согласно условиям п.п.3.2.1., 3.2.2. договора хранителю запрещается без согласия товаровладельца пользоваться принятыми на хранение нефтепродуктами и передавать нефтепродукты третьим лицам.
В соответствии с п.5.1. договора стороны несут ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение договора в соответствии с действующим законодательством.
02.09.2009 стороны подписали акт сверки натуральных остатков, согласно которого у ответчика на хранении находится бензин марки АИ-92 в количестве 37 393 кг, бензин марки А-76 в количестве 637 кг переданных истцом на хранение по договору № 32-09. Также подписан отчет о движении ГСМ по поклажедателю – ООО «ДЭКО» по состоянию на июль 2009.
В претензии от 03.09.2009 истец потребовал от ответчика возвратить принадлежащие ООО «ДЭКО» нефтепродукты в полном объеме. Ответчик требования истца не исполнил, нефтепродукты не возвратил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Суд пришел к выводу, что правоотношения между сторонами по договору от 19.05.2009 регулируются нормами главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.
В соответствии со статьями 901, 902 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 Кодекса. Убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.
Пунктом 3.1.3. договора № 32-09 установлено, что хранитель обязан обеспечить надлежащую охрану нефтепродуктов и возвратить поклажедателю нефтепродукты, которые были переданы на хранение и в том количестве и качестве, в каком они были приняты на хранение.
Ответчик принятые на хранение нефтепродукты бензин АИ-92, бензин А-76 общим объемом 38 030 кг. истцу не возвратил.
Для взыскания убытков в соответствии со статьями 393, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать факт и размер убытков, причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком и причиненными убытками.
Материалами дела подтверждается, что ответчик не исполнил обязанность по возврату истцу переданных на хранение нефтепродуктов. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что в силу части 1 статьи 902 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик, как хранитель принадлежащего истцу имущества, обязан возместить убытки, причиненные истцу.
В соответствии с пунктом 3 статьи 393 ГК РФ, при определении размера убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска.
Размер убытков истец определил следующим образом. На дату предъявления истцом искового заявления цена на бензин марки АИ-92, А-76 в г. Благовещенске сложились следующие: согласно справке ООО «ЭнергоКапитал», цена бензина АИ-92 составляет 33 руб.50 коп. за кг, цена бензина А-76 – 25 руб. 80 коп. за кг; согласно справке ООО «Сибресурс» цена бензина АИ-92 составляет 33 руб. 30 коп. за кг, цена бензина А-76 составляет 25 руб. 60 коп. за кг; согласно справке ООО «Локомотивпроминвест» цена бензина АИ-92 составляет 33 руб.20 коп. за кг, цена бензина А-76 составляет 25 руб. 50 коп. за кг. Таким образом, средняя цена бензина на дату подачи иска составляла АИ-92 - 33 руб. 30 коп. за кг, А-76 – 25 руб. 60 коп. Сумма убытков, причиненных истцу невозвращением бензина с хранения, согласно расчету истца составила 1 261 494 руб. 10 коп.
Расчет судом проверен и признан верным.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика убытков по договору № 32-09 складского хранения от 19.05.2009 в размере 1 261 494 руб.10 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с нормами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не представил соответствующих доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору хранения № 32-09, заключенному с истцом 19.05.2009, а именно возврата истцу как товаровладельцу переданного на хранение бензина, равно как не представил доказательств не исполнения со стороны истца условий договора.
Государственная пошлина по настоящему делу в соответствии со ст.333.21 НК РФ составляет 17 807 руб. 47 коп.
В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче иска истцом платежным поручением № 147 от 14.10.2009 уплачена государственная пошлина в сумме 17 807 руб. 47 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судом расходы по уплате госпошлины в размере 17 807 руб. 47 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Топливозаправочная компания-Аэропорт Благовещенск» (ИНН 2801124682) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Энергетическая Компания» убытки по договору № 32-09 складского хранения от 19.05.2009 в сумме 1 261 494 руб. 10 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 17 807 руб. 47 коп., всего 1 279 301 руб. 57 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и ( или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Дорощенко Г.А.
