Дата принятия: 30 октября 2008г.
Номер документа: А04-7486/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
http://ww.amuras.arbitr.ru
г. Благовещенск
Дело №
А04-7486/08-25/227
«
30
»
октября
2008 г.
Резолютивная часть
«
30
»
октября
2008 г.
Изготовление Решения в полном объеме
Арбитражный суд в составе судьи
В.И.Котляревского
(Фамилия И.О. судьи)
Арбитражных заседателей
При участии помощника судьи
Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области
Рассмотрев в судебном заседании заявление
(наименование заявителя)
к
Государственному учреждению Амурской области «Дирекция по охране и использованию животного мира и особо охраняемых природных территорий»
(наименование ответчика)
о взыскании 2 005,26 руб.
Протокол вел: О.С.Семенова, секретарь судебного заседания
(Фамилия И.О., должность лица)
При участии в заседании: Заявитель: Колоновская Е.Н., по доверенности от 28.12.2006.
Ответчик: Беломестнова И.А., по доверенности от 29.10.2008, Кочмарчук Р.С., по доверенности от 29.10.2008.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилась Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области с заявлением о взыскании с Государственного учреждения по Амурской области «Дирекция по охране и использованию животного мира и особо охраняемых природных территорий» 2 005 руб. 26 коп., составляющих недоимку по транспортному налогу за 2-й квартал 2008 года.
В судебном заседании представитель заявителя уточнил наименование ответчика, в связи с допущенной опечаткой. Просит считать ответчиком по делу - Государственное учреждение Амурской области «Дирекция по охране и использованию животного мира и особо охраняемых природных территорий».
Уточнение судом принято.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В адрес суда направил отзыв, в котором требования по взысканию задолженности по транспортному налогу признал полностью.
В соответствии с п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Поскольку не нарушаются права и интересы заявителя, заинтересованных лиц, АПК РФ, ГК РФ, признание судом принято.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и по доказательствам, имеющимся в материалах дела.
Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.
Согласно представленному акту сверки по состоянию на 21.10.2008, произведенного между Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области и ГУ Амурской области «Дирекция по охране и использованию животного мира и особо охраняемых природных территорий» следует, что задолженность по транспортному налогу за 2 квартал 2008 года составляет 2 005,26 руб. Кроме того, недоимка подтверждена выпиской из лицевого счета по состоянию на 24.10.2008 за период с 01.01.2008 по 23.10.2008.
Оценивая изложенные обстоятельства, суд, считает заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации учреждение является плательщиком транспортного налога.
Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно ст. 4 Закона Амурской области «О транспортном налоге на территории Амурской области» от 18.11.2002 № 142-ОЗ (в ред. от 02.10.2006) налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно в порядке, установленном статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации.
По истечении каждого отчетного периода налогоплательщики, являющиеся организациями, представляют в налоговый орган по месту нахождения транспортных средств налоговый расчет по авансовым платежам и уплачивают авансовые платежи по налогу в срок не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
В силу ст. 3.1 Закона, ст. 360 Налогового кодекса РФ отчетными периодами для налогоплательщиков, являющихся организациями, признаются первый квартал, второй квартал, третий квартал.
Требование об уплате налога № 53943 от 11.08.2008 направлено ответчику с предложением, добровольно уплатить сумму налога и пени до 01.09.2008.
Требование ответчиком не исполнено, налог в размере 2 005,26 руб. не уплачен, в связи с чем подлежит взысканию.
Расходы по уплате государственной пошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, следует отнести на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 180, 216 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с государственного учреждения Амурской области «Дирекция по охране и использованию животного мира и особо охраняемых природных территорий» зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной ИНФС России № 1 по Амурской области 31.01.2006г., основной государственный регистрационный номер 1062801002857, находящегося по адресу Амурская область, город Благовещенск, улица Нагорная, 3 в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области недоимку по транспортному налогу 2005,26 рублей,
в доход федерального бюджета государственную пошлину 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой апелляционный арбитражный суд (г.Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья В.И.Котляревский
