Определение от 12 ноября 2009 года №А04-7485/2009

    5
 
А04-7485/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об объединении дел в одно производство
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6833/2009
 
    “
 
    12
 
    “
 
    ноября
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Фадеева С.М.
 
    при участии секретаря судебного заседания Сальниковой М.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОАО Банк ВТБ
 
    к
 
    ОАО «Амурский кристалл»
 
    о
 
    взыскании 3 495 763,23 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения     
 
    3-е лицо: ОАО «Благовещенский спиртзавод»  
 
    протокол вел секретарь судебного заседания Сальникова М.А.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Дмитриева О.Н. доверенность от 15.09.2009, паспорт; Типалова С.М., доверенность от 26.08.2008, паспорт;
 
    от ответчика – Коломыцин А.Г., доверенность от 18.09.2009 № 01-13/17;
 
    от третьего лица – Бывшев А.В., доверенность от 11.09.2009, паспорт.
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился Банк ВТБ (открытое акционерное общество)   (далее – ОАО Банк ВТБ, истец) с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Амурский кристалл» (далее – ОАО «Амурский кристалл», ответчик) о взыскании задолженности по Кредитному соглашению от 30.06.2005 № 40/2005 и Договору поручительства от 30.06.2005 № 40/2005 в сумме 3 495 763,23 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения, в том числе:
 
    2 208 387,00 долларов США – задолженность по основному долгу;
 
    728 809,18 долларов США – задолженность по процентам, начисленным на основной долг;
 
    313 559,48 долларов США – задолженность по неустойке, начисленной на просроченную задолженность по процентам;
 
    145 325,44 долларов США – задолженность по неустойке, начисленной на просроченную задолженность по основному долгу;
 
    99 682,13 долларов США – задолженность по неустойке за неисполнение обязательства по Договору поручительства.    
 
    Определением суда от 16.09.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Благовещенский спиртзавод».
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 30.06.2005 между Банком и ОАО «Благовещенский спиртзавод» (заемщик) было заключено  кредитное соглашение № 40/2005 (с учетом дополнительных соглашений от 03.07.2006 № 1, от 03.11.2006 № 2, от 13.12.2006 № 3), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 2 445 000 долларов США  и сроком использования кредитной линией в течение 16 месяцев с даты заключения кредитного соглашения (до 30.10.2006).
 
    В установленный кредитным соглашением срок кредит был использован заемщиком в полном объеме.
 
    В связи с тем, что заемщик  в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательства по возврату основного долга, заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному соглашению (11.08.2008). В связи с направлением заемщику требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному соглашению, дата погашения задолженности по кредитной линии наступила 10.09.2008. Однако, ОАО «Благовещенский спиртзавод» свои обязательства, по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.
 
    В обеспечение договора об открытии кредитной линии 30.06.2005 № 40/2005 между Банком и ОАО «Амурский кристалл» (поручитель) был заключен договор поручительства  от 30.06.2005 № 32/2005 (с учетом дополнительного соглашения к нему от 14.06.2006 № 1), по условиям которого в случае неисполнения заемщиком одного или нескольких обязательств по кредитному соглашению, такие обязательства будут исполнены в полном объеме поручителем в порядке, предусмотренном ст.4 договора.
 
    Однако поручитель свои обязательства предусмотренные договором не исполнил, в связи с чем, в силу положений п.5.1 договора обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,01 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица требования истца поддержал.
 
    Ответчик требования по иску не признал.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    В рамках дела № А04-7485/2009, находящегося в производстве Арбитражного суда Амурской области, рассматривается исковое заявление ОАО «Амурский кристалл» к ОАО Банк ВТБ и ОАО «Благовещенский спиртзавод» о признании недействительным кредитного соглашения от 30.06.2005 № 40, заключенного между ОАО Банк ВТБ и ОАО «Благовещенский спиртзавод», и применении последствий недействительности сделки.
 
    Исковые требования по настоящему иску основаны в том числе на неисполнении ОАО «Амурский кристалл» условий кредитного соглашения от 30.06.2005 № 40.
 
    Согласно части 5 статьи 132 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеется несколько дел, требования по которым отвечают условиям первоначального и встречного исков, объединяет по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения по правилам, установленным статьей 130 настоящего Кодекса.
 
    Кроме того, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», если дело о взыскании по договору и дело по иску об оспаривании договора возбуждены в одном суде, то такие дела согласно части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду взаимосвязанности предметов споров, наличия общего состава лиц могут быть объединены в одно производство для совместного рассмотрения при условии, что это не приведет к чрезмерному затягиванию процесса по первому делу.
 
    Поскольку дела № А04-6833/2009 и № А04-7485/2009 связаны между собой по основаниям возникновения, отвечают условиям первоначального и встречного исков (удовлетворение иска ОАО «Амурский кристалл» исключает удовлетворение иска ОАО Банк ВТБ полностью или в части), при их рассмотрении суд обязан будет дать оценку заключенности и действительности кредитного соглашения от 30.06.2005 № 40 (риск принятия противоречащих друг другу судебных актов), суд считает необходимым объединить указанные дела в одно производство для совместного рассмотрения с точки зрения более правильного разрешения спора между сторонами.
 
    Руководствуясь ст.ст.130, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    Объединить дело № А04-6833/2009 в одно производство с делом № А04-7485/2009. Объединенному делу присвоить номер – А04-7485/2009.
 
    Дело № А04-7485/2009 находится в производстве судьи Дорощенко Г.А. и назначено к рассмотрению в заседании арбитражного суда на 12.11.2009 на 09 часов 00 минут.
 
 
 
    Судья        С.М. Фадеев