Определение от 29 марта 2010 года №А04-7485/2009

Дата принятия: 29 марта 2010г.
Номер документа: А04-7485/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    5
 
А04-7485/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                            об исправлении опечатки
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7485/2009
 
    “
 
    29
 
    “
 
    марта
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Дорощенко Г.А.
 
    рассмотрев заявление об исправлении опечатки и арифметической ошибки
 
    открытого акционерного общества «Банк ВТБ»
 
    к
 
    по иску открытого акционерного общества «Амурский кристалл»
 
    к открытому акционерному обществу «Благовещенский спиртзавод»,
 
    открытому акционерному обществу «Банк ВТБ»;
 
    по иску открытого акционерного общества «Банк ВТБ»
 
    к открытому акционерному обществу «Амурский кристалл»
 
    третье лицо: ОАО «Благовещенский спиртзавод»
 
    о
 
    признании недействительным кредитного соглашения № 40/2005;
 
    о взыскании 3 495 763,23 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ
 
    протокол вел секретарь судебного заседания Рябова Ш.С.
 
    без вызова сторон
 
    установил:
 
 
 
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 17.02.2010 по делу №А04-7485/2009 с открытого акционерного общества «Амурский кристалл» в пользу Банка ВТБ (Открытое акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному соглашению № 40/2005 от 30.06.2005 в сумме 3 495 763,23 долларов США (в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда), в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 2 208 387,00 долларов США, задолженность по процентам, начисленным на основной долг в сумме 728 809,18 долларов США, задолженность по неустойке, начисленной на просроченную задолженность по процентам в сумме 313 559,48 долларов США, задолженность по неустойке, начисленной на просроченную задолженность по основному долгу в сумме 145 325,44 долларов США.
 
    Также взыскана с Открытого акционерного общества «Амурский кристалл» в пользу Банка ВТБ (Открытое акционерное общество) по договору поручительства № 40/2005 от 30.06.2005 неустойка за неисполнение обязательств по договору поручительства в сумме 99 682,13 долларов США (в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда).     
 
    Вместе с тем, при изготовлении решения от 17 февраля 2010  по делу № А04-7485/2009, в резолютивной части решения допущена опечатка относительно общей суммы задолженности, подлежащей взысканию.
 
    В абзаце втором резолютивной части решения Арбитражного суда Амурской области от 17.02.2010 по делу № А04-7485/2009 указано: «Взыскать с Открытого акционерного общества «Амурский кристалл» в пользу Банка ВТБ (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению № 40/2005 от 30.06.2005 в сумме 3 495 763,23 долларов США (в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда), в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 2 208 387,00 долларов США, задолженность по процентам, начисленным на основной долг в сумме 728 809,18 долларов США, задолженность по неустойке, начисленной на просроченную задолженность по процентам в сумме 313 559,48 долларов США, задолженность по неустойке, начисленной на просроченную задолженность по основному долгу в сумме 145 325,44 долларов США.
 
    В абзаце третьем резолютивной части решения Арбитражного суда Амурской области от 17.02.2010 по делу № А04-7485/2009 указано: «Взыскать с Открытого акционерного общества «Амурский кристалл» в пользу Банка ВТБ (Открытое акционерное общество) по договору поручительства № 40/2005 от 30.06.2005 неустойку за неисполнение обязательств по договору поручительства в сумме 99 682,13 долларов США (в рублевой эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда).
 
    Таким образом, в решении Арбитражного суда Амурской области от 17.02.2010 по делу №А04-7485/2009 общая сумма иска, заявленная истцом, разделена на две части. При этом, из общей суммы иска следовало вычесть сумму неустойки 99 682,13 долларов США, начисленной по договору поручительства № 40/2005.
 
    Фактическая сумма задолженности (без учета неустойки за неисполнение обязательств по договору поручительства № 40/2005 в размере 99 682,13 долларов США) по кредитному соглашению № 40/2005 от 30.06.2005 составляет 3 396 081,10 долларов США.
 
    Открытое акционерное общество Банк ВТБ обратилось в суд с заявлением в порядке статьи 179 АПК РФ об исправлении опечатки и арифметической ошибки, допущенной в решении от 17.02.2010 по делу №А04-7485/2009, просит в абзаце втором резолютивной части решения вместо слов: «3 495 763,23 долларов США» указать «3 396 081,10 долларов США».
 
    Также вместо слов: «задолженность по неустойке, начисленной на просроченную задолженность по процентам в сумме 313 559,48 долларов США, задолженность по неустойке, начисленной на просроченную задолженность по основному долгу в сумме 145 325,44 долларов США» просит указать: «задолженность по неустойке, начисленной на просроченную задолженность по основному долгу в сумме 313 559,48 долларов США, задолженность по неустойке, начисленной на просроченную задолженность по процентам в сумме 145 325,44 долларов США».
 
    В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе по заявлению лица, участвующего в деле или по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки, без изменения содержания.
 
    Суд по заявлению открытого акционерного общества Банк ВТБ вносит исправления в резолютивную часть решения Арбитражного суда Амурской области от 17 февраля 2010 по делу № А04-7485/2009 относительно общей суммы задолженности, подлежащей взысканию, так как это не изменяет содержания решения в целом.
 
    В остальной части заявления суд считает необходимым указать следующее. Как следует из искового заявления, принятого Арбитражным судом Амурской области 11.09.2009, на странице 8 истец Банк ВТБ (ОАО) просит взыскать задолженность ОАО «Амурский кристалл» по кредитному соглашению № 40/2005 от 30.06.2005 и договору поручительства № 40/2005 от 30.06.2005 в сумме 3 495 763,23 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения, в том числе:
 
    2 208 387,00 долларов США – задолженность по основному долгу;
 
     728 809,18 долларов США – задолженность по процентам, начисленным на основной долг;
 
    313 559,48 долларов США – задолженность по неустойке, начисленной на просроченную задолженность по процентам;
 
    145 325,44 долларов США – задолженность по неустойке, начисленной на просроченную задолженность по основному долгу;
 
     99 682,13 долларов США – задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по договору поручительства.
 
    В процессе судебного разбирательства истец не уточнял требования в порядке, предусмотренном ст.49 АПК РФ, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
 
    В случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 179 АПК РФ, допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки могут быть исправлены по инициативе арбитражного суда, по заявлению лиц, участвующих в деле, однако, закон предписывает, чтобы сделанные исправления не изменяли содержания решения.
 
    Поскольку заявленные  истцом Банк ВТБ (ОАО) опечатки и арифметические ошибки в части предъявленных к взысканию неустоек, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу и процентам по кредитному соглашению № 40/2005 от 30.06.2005, не является по сути таковыми, а были предъявлены истцом к взысканию, суд считает необходимым в этой части заявления в удовлетворении отказать.
 
    Руководствуясь статьями 179, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    внести исправления в резолютивную часть решения Арбитражного суда Амурской области от 17 февраля 2010 по делу № А04-7485/2009:
 
    В абзаце втором резолютивной части решения Арбитражного суда Амурской области от 17 февраля 2010 по делу № А04-7485/2009 вместо слов: «3 495 763,23 долларов США» читать: «3 396 081,10 долларов США».
 
    В остальной части заявленных в заявлении требований отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
            Судья                                                                           Дорощенко Г.А.                                                                
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать