Решение от 07 ноября 2008 года №А04-7485/2008

 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://amuras.arbitr.ru
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7485/08-18/329
 
    “
 
    07
 
    “
 
ноября
 
    2008 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Чумакова П.А.
 
    При участии помощника судьи
 
    Нет
 
    секретаря судебного заседания
 
    Гавага А.С.
 
    Рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению:Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области
 
    к
 
    Федеральному государственному учреждению «Главное бюро
 
    медико-социальной экспертизы по Амурской области»
 
    о
 
    взыскании 8 465,00 рублей
 
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Гавага А.С.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Ванникова Е.В., по дов. от 17.07.2007 г. № 05-30/117, удостоверение.
 
    от ответчика – Кравцова Н.Ю., по дов. от 06.11.2008 г. № 36, паспорт.
 
    установил:
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 06.11.2008 г., решение в полном объеме изготовлено согласно положениям п. 2 ст. 176 АПК РФ 07.11.2008 г.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилась Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области с заявлением к Федеральному государственному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Амурской области» о взыскании налога на имущество организаций за полугодие 2008 г. в сумме 8 465,00 руб.   
 
    В судебное заседание представитель заявителя представил письменный отказ от части заявленных требований, в соответствии с которым в связи с представлением ответчиком уточненной налоговой декларации по налогу на имущество организаций заявитель отказался от заявленных требований по взысканию налога на имущество организаций за полугодие 2008 г. в сумме 56 рублей и просил взыскать с ответчика оставшуюся часть суммы в размере 8 409 руб.
 
    Судом отказ заявителя от части заявленных требований принят на основании ст. 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме. Указал, что оплата не произведена в связи с отсутствием финансирования.
 
    Судом признание ответчиком требований принято на основании п. 3 ст. 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
 
    Федеральное государственное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Амурской области» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области 30.12.2004 г. за основным государственным регистрационным номером 1042800038599, ИНН 2801100681.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 373 Налогового Кодекса РФ учреждение является налогоплательщиком налога на имущество организаций.
 
    Исходя из представленного учреждением в налоговую инспекцию 15.07.2008 г. расчета по авансовым платежам, налогоплательщиком самостоятельно исчислены авансовые платежи по налогу на имущество организаций за полугодие 2008 г. в сумме 14 910, 00 руб. В связи с частичной уплатой сумма недоимки по сроку уплаты 30.07.2008 г. составила 8 465, 00 руб.
 
    Требованием от 05.08.2008 г. № 53337 ответчику предложено уплатить образовавшуюся задолженность по налогу на имущество организаций до 26.08.2008 г.
 
    В связи с неисполнением требования в установленный срок, инспекция обратилась за взысканием недоимки по налогу в арбитражный суд. 
 
    В процессе судебного разбирательства заявитель отказался от заявленных требований в части взыскания налога на имущество организаций за полугодие 2008 г. в сумме 56 рублей. Таким образом, сумма заявленных требований уменьшена до 8 409 руб.
 
    Заявленные требования ответчиком признаны.
 
    Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Поскольку ответчиком заявлено о признании требований Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области, и данное признание судом принято, до настоящего времени обязанность по уплате налога на имущество организаций в полном объеме не исполнена, суд считает возможным удовлетворить требования заявителя в части взыскания налога на имущество организаций за полугодие 2008 г. в сумме 8 409 руб.
 
    В остальной части в удовлетворении заявленных требований производство по делу следует прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, в связи с отказом заявителя от требований.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика в сумме 496,70 руб.
 
    Руководствуясь ст.110, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст. 167-170, 180, 216 АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    заявление удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Амурской области», зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области 30.12.2004 за основным государственным номером 1042800038599, по юридическому адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, 150, корпус А1, в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области  задолженность по налогу на имущество организаций за 1 полугодие 2008 г. в размере 8 409,00 рублей; 
 
    в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 496 руб. 70 коп.
 
    В части взыскания суммы задолженности в размере 56 рублей производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) в течение месяца со дня его принятия, либо после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                           П.А. Чумаков