Решение от 10 декабря 2009 года №А04-7483/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7483/2009
 
    “
 
10
 
    “
 
декабря
 
    2009г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Т.А. Корниенко
 
    арбитражных заседателей -
 
    при участии секретаря судебного заседания С.А. Абумовой
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Разноторг»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Тур»
 
    о взыскании  6 096 руб.
 
    3-и лица: -
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания С.А Абумова
 
    при участии в заседании: от истца: Стрелкова О.В.  - по дов. от 07.12.2009       № 180/ю;
 
    от ответчика: представитель не явился, уведомлен з/п № 24498.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 08 декабря 2009 года, решение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2009 года в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ.
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Разноторг» (далее - ООО «Разноторг») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Тур» (далее - ООО «Гранд Тур») о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 4000 рублей и неустойки за просрочку оплаты в сумме 2096 рублей.
 
    В предварительном судебном заседании истец на требованиях настаивал. Требования обосновывает тем, что 27.03.2009 года между истцом и ответчиком была заключена сделка, по условиям которой истец обязался передать в собственность ответчика ККМ– Меркурий 115К в количестве 1 шт. на сумму 16 000 рублей, а ответчик обязался оплатить полученный товар согласно п.3.3 договора, которым предусмотрена предоплата в размере 4000 рублей и последующая оплата равными долями в течение 3-х месяцев с момента получения товара.
 
    ООО «Гранд Тур» произвело предоплату в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 855 от 31.03.2009 года. Товар получен по накладной № Г 0000003649 от 01.04. 2009 года по доверенности б/н от 01.04.2009 года. 20.05. 2009 года и 16.06.2009 от ответчика поступили платежи по 4 000 рублей. Задолженность по состоянию на 07.10.2009 года составила 4 000 рублей. 
 
    В соответствии с условием договора (п.5.2) за нарушение покупателем сроков оплаты товара истцом начислена неустойка в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки платежа. Сумма неустойки составляет 2 096 рублей.
 
    Дело рассматривается в судебном заседании по правилам статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен судом по правилам ст. 123 АПК РФ, что не препятствует суду в рассмотрении дела по существу заявленных требований в его отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства:
 
    27 марта 2009 года между ООО «Разноторг» (продавец) и ООО «Гранд Тур» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 134, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя товар - ККМ Меркурий 115 К в количестве 1 шт. по цене согласно счету № Г000003202 от 27.03.2009 – 16 000 руб., прилагаемому к договору и являющемуся неотъемлемой частью договора (п. 1.1).
 
    Покупатель, в свою очередь, обязался, как следует из пункта 1.2 заключенного договора, принять товар и уплатить его стоимость в порядке, размере и сроки, предусмотренные условиями настоящего договора.
 
    Согласно пункту 2.1.1 обязательства, товар должен быть передан покупателю в количестве и ассортименте, согласно п.1.1 договора, в срок не позднее 5 рабочих дней с момента зачисления на расчетный счет продавца предоплаты в размере не менее 4 000 руб.
 
    По условиям пунктов 3.2, 3.3 договора, покупатель производит оплату за поставляемый  по договору товар в безналичной форме в следующем порядке: - сумму в размере 4 000 руб. покупатель оплачивает в порядке предварительной оплаты в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета, оставшийся платеж в размере 12 000 руб. покупатель оплачивает равными долями, то есть по 4 000 руб. в течение 3 месяцев с момента получения товара.
 
    Стороны в пункте 5.1 договора предусмотрели условие о наступлении ответственности в соответствии с действующим законодательством в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:
 
    В соответствии с положениями статьи 506 ГК РФ, по договору поставки (являющемуся разновидностью договора купли-продажи и регулирующему взаимоотношения между субъектами предпринимательской деятельности)  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец во исполнение договора от 27.03.2009 № 134 поставил ответчику обусловленную договором продукцию – товар, что подтверждается товарной накладной от 27.03.2009 № Г000003649, полученной ответчиком согласно подписи уполномоченного лица в соответствующей строке документа строгой отчетности.
 
    Норма пункта 1 статьи 516 ГК РФ предусматривает, что  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что на дату обращения истца с настоящим иском в суд оплата полученного товара была произведена частично на сумму 12 000 руб. (платежные поручения: от 31.03.2009 № 855 (предоплата), от 20.05.2009 № 78 и от 16.06.2009 № 821).
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору от 27.03.2009  № 134 составляет 4 000 руб., которая ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнута соответствующими доказательствами.
 
    В силу предписаний статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).
 
    С учетом изложенного, требования ООО  «Разноторг» о взыскании с ООО «Гранд Тур» основного долга по договору от 27.03.2009 № 134 в сумме 4 000 руб. являются законными и обоснованными, подлежащим удовлетворению на основании статьей 309,310, 506, 516 ГК РФ.
 
    При рассмотрении требований истца в части взыскания с ответчика договорной неустойки, суд приходит к следующему выводу:
 
    Согласно положениям статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), под которой в силу статьи 330 ГК РФ понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Как следует из пункта 5.2 заключенного сторонами договора, в случае нарушения покупателем абзаца 2 пункта 3.3 договора (порядок оплаты товара), последний обязуется уплатить продавцу неустойку в размере 0,1 % об общей стоимости договора за каждый день просрочки.
 
    Истец просит взыскать с ответчика пеню за период с 02.05.2009 по 19.05.2009  в сумме 2 096 руб.
 
    Проверив произведенный истцом расчет неустойки по договору поставки, суд признает его верным, период взыскания и сумму пени – правильными.
 
    Вместе с тем суд, руководствуясь разъяснениями, указанными в пункте 42 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8, находит, что предъявленная истцом ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, учитывая соотношение размера пени с размером процентов по статье 395 ГК РФ, исчисленных за спорный период на сумму задолженности, принимая во внимание ставку рефинансирования Центробанка России, действующую в период просрочки исполнения обязательства,  начисление ответчиком пени на общую сумму договора, а также достаточно небольшим периодом взыскания пени, на основании статьи 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить размер неустойки до 500 руб. Кроме того, суд при уменьшении пени по статье 333 ГК РФ учитывает, что штрафная неустойка по условиям договора подлежит начислению не от суммы долга, а от общей стоимости договора, что в настоящем случае при относительно небольшом периоде просрочки является несоразмерным по отношении к сумме задолженности.
 
    В остальной части во взыскании неустойки следует отказать в связи с уменьшением судом размера пени по статье 333 ГК РФ.
 
    Расчет госпошлины по настоящему делу производится судом.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ госпошлина по делу составляет без учета уменьшения пени по статье 333 ГК РФ 500 руб., расходы по уплате которой относятся в силу статьи 110 АПК РФ на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170, 180 АПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гранд Тур»в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Разноторг»  основной долг в сумме 4 000 рублей, неустойку в размере 500 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб., всего – 5 000 руб.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение   вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
 
 
    СудьяТ.А. Корниенко.