Решение от 10 декабря 2009 года №А04-7482/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7482/2009
 
    “
 
10
 
    “
 
декабря
 
    2009г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Т.А. Корниенко
 
    арбитражных заседателей -
 
    при участии секретаря судебного заседания С.А. Абумовой
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление ИП Шестакова Юрия Дмитриевича 
 
    к
 
    ООО «Ирий» 
 
    о взыскании 29 342 руб.
 
    3-и лица: -
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания С.А Абумова
 
    при участии в заседании: от истца: Шестакова Т.В. – по дов. от 01.01.2009 № 7,
 
    ответчик:  не явился, извещен з/п № 24613.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 09 декабря 2009 года, решение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2009 года в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ.
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Шестаков Юрий Дмитриевич (далее – ИП Шестаков Ю.Д.) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ирий» (ООО « Ирий») о взыскании задолженности за информационные услуги по договору от 13.02.2008 № 3302 за период с 01.10.2008 по 31.05.2009 в сумме 29 342 руб.
 
    Свои исковые требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору  об оказании информационных услуг от 13.02.2008 № 3302. В частности, истцом ответчику в период с 13 февраля 2008 по 31 мая 2009 оказаны информационные услуги на сумму 63 542 руб., что подтверждается актами выполненных работ. Оплата услуг произведена ответчиком не в полном объеме, что привело к образованию задолженности перед истцом в сумме  29 342 руб.
 
    На основании изложенных обстоятельств и положений статей 307-310, 330, 781 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
 
    Дело рассматривается в судебном заседании по правилам статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца на заявленных исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте проведения настоящего судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, запрошенные документы не представил, что не препятствует суду в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам в его отсутствие согласно части 3 статьи 156 АПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    13 февраля 2008 года между ИП Шестаковым Юрием Дмитриевичем (исполнитель) и ООО «Ирий»  (заказчик) заключен договор об оказании информационных услуг № 3302, предметом которого является оказание исполнителем заказчику за плату, определенную в разделе 4 настоящего договора, информационные услуги, а именно: предоставление информации о текущем состоянии законодательства Российской Федерации.
 
    Информация предоставляется в виде экземпляров текущих версий электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ» и/или комплектов частей справочника, именуемых в дальнейшем СПС «Гарант» (пункт 1.1).
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 ГК РФ).
 
    Разделом 4 договора стороны согласовали стоимость услуг и порядок оплаты. Стоимость информационных услуг в месяц на момент заключения договора составляет 3 760 руб. (пункт 4.13).
 
    В стоимость информационных услуг включается стоимость доставки информации, ее установки, материальных носителей (если информация предоставляется на материальных носителях), а также всех иных накладных расходов (пункт 4.1).
 
    Согласно пункту 2.9 договора, заказчик обязался экземпляры СПС «Гарант», выбранные в Приложении № 1 к настоящему договору, в размере и в порядке, указанном в разделе 4 договора.
 
    Договор сторонами заключен на срок с 13 февраля 2008 года по 31 декабря 2008 года с условием о его пролонгации на неограниченный срок в случае, если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит в письменном виде о своем желании прекратить его действие (пункт 6.1).
 
    В соответствии с пунктом 6.1 договора № 3302 об оказании информационных услуг, договор считается продленным на неограниченный срок, о чем свидетельствует отсутствие письменного заявления ответчика об отказе от пролонгации заключенного сторонами обязательства.
 
    При этом в качестве доказательств наличия обязательственных отношений между сторонами судом оценены представленные в материалы дела акты оказанных услуг,  счета-фактуры на оплату за спорный период времени – с 13 февраля 2008 года по 31 мая 2009 года, платежные документы о частичной оплате ответчиком оказанных истцом информационных услуг в период с начала действия договора и по май 2009 года.
 
    По расчету истца, проверенного судом с учетом имеющихся в деле доказательств, задолженность ответчика за оказанные в период с 01 октября  2008 года по 31 мая  2009 года информационные услуги составляет  29 342 руб.
 
    Ответчиком доказательств оплаты указанной суммы долга либо наличие задолженности перед истцом в ином размере в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору  от 13.02.2008 № 3302 составляет за период с 01.10.2008 по 31.05.2009 –                  29 342 руб.
 
    Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных.
 
    Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с нормой статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Таким образом, сумма задолженности за предоставленные истцом информационные услуги по договору от 13.02.2008 № 3302 за период с 01.10.2008 по 31.05.2009 в размере 29 342 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца  на основании статей  309, 310, 779, 781 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ, расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Государственная пошлина по делу исходя из суммы исковых требований 29 342 руб. составляет в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ 1 173 руб. 68 коп., расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180 АПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ирий»  в пользу индивидуального предпринимателя  Шестакова Юрия Дмитриевича            29 342 рубля основного долга, 1 173 рубля 68 копеек расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                     Т.А. Корниенко.