Дата принятия: 01 апреля 2010г.
Номер документа: А04-748/2010
5
А04-748/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отложении рассмотрения дела
г. Благовещенск
Дело №
А04-748/2010
“
01
“
апреля
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи: Ермаковой А.К.
арбитражных заседателей:
при участии секретаря судебного заседания Пиценко А.Г.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Ратибор»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
о
Взыскании 17 757 руб. 16 коп.
3 лица:
протокол вел: Пиценко А.Г.
при участии в заседании: истец – не явился
ответчик – Ковалевская К.С. – дов. № 28-01/596271 от 01.02.2010 года
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось с иском общество с ограниченной ответственностью ЧОП «Ратибор» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Управления по Амурской области о взыскании 17 757 руб. 16 коп., составляющие страховое возмещение.
Свои требования истец обосновавает тем, что в результате произошедшего 08 мая 2009 года в районе перекрестка Шевченко-Пролетарская, дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности, причинен вред который, выразился в его восстановлении.
Виновник ДТП застрахован по ОСАГО в компании ответчика ООО «Россгострах» Дальний Восток (РГС - Дальний Восток).
В соответствии с расчетом ответчика, стоимость восстановительного ремонта т/с составила 16 036,84 рублей.
05 июня 2009 года страховой компанией осуществлена выплата страхового возмещения в размере вышеуказанной суммы.
Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился к независимой экспертной организации - ООО «Амурский экспертный центр», для определения фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В соответствии с представленным отчетом ООО «Амурский экспертный центр» стоимость восстановительного ремонта составила 33 794 рублей.
Истец считает, что оценка стоимости восстановительного ремонта, представленная ответчиком не отвечает указанным требованиям Правил и проведена без учета реальных сложившихся в Амурской области средних рыночных цен, а сумма страховой выплаты, явно, недостаточна для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая.
На основании статьи 15, п. 4 ст. 931, п. 1 ст. 935, ГК РФ, а также Правил и Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ истец просит взыскать с ответчика разницу страхового возмещения в сумме 17 757 руб. 16 коп.
Ответчик с исковыми требованиями не согласен полностью и пояснил, что истец документально не обосновал незаконность действий ответчика по выплате заниженного страхового возмещения. Осмотр поврежденного автомобиля был произведен экспертом с участием представителя истца, каких-либо возражений на тот момент у истца не возникало.
Согласно экспертному заключению ООО «Автоконсалтинг плюс» размер ущерба с учетом износа заменяемых запасных частей по состоянию на 08.05.2009 года составил в сумме 16 036 руб. 84 коп. Размер стоимости устранения дефектов автомобиля истца рассчитан на основании среднерыночных цен в Амурской области на новые детали. По результатам экспертизы составлен акт о страховом случае № 1319971-001 от 05.06.2009 года после чего филиалом ООО «РГС-Дальний Восток» произведена оплата страхового возмещения в сумме 16 036 руб. 84 коп.
Ответчик не согласен с представленным отчетом ООО «Амурский экспертный центр», поскольку согласно законодательству об ОСАГО для проведения экспертизы привлекается эксперт-техник или экспертная организация, а не оценщик.
В соответствии со ст. 18 Правил экспертизы проведение экспертизы завершается составлением экспертного заключения, а не отчета оценщика.
Далее ответчик поясняет, что согласно отчету ООО «Амурский экспертный центр» (ст. 14), представленному истцом расчет износа запасных частей составляет 80%, истец в представленном расчете применяет 60%, тем самым между истцом и представленным им отчетом имеются противоречия, ч то в дальнейшем привело к неправильному определению размера страхового возмещения.
Истец в судебное заседание не явился, истребованные судом документы не представил.
Суд по ходатайству сторон привлекает к участию в деле в качестве третьего лица виновника дорожно-транспортного происшествия Бессонова Валерия Михайловича.
Руководствуясь ст. 157, 185 АПК РФ суд
определил:
Рассмотрение дела отложить на
“
27
“
апреля
2010 г.
на
09
час.
30
мин.
в помещении
суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
к.318
тел.
59-59-00 (канцелярия)
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований Бессонова Валерия Михайловича.
К указанному сроку истцу направить копию искового заявления в адрес Бессонова В.А., доказательства отправки представить суду, представить письменное пояснение по возражениям ответчика со ссылкой на закон, другие документы.
Ответчику представить доказательства о включении в реестр экспертов-техников ООО «Автоконсалтинг плюс» (выписку из реестра), документальное подтверждение о том, что эксперты-техники, проводившие экспертное заключение на территории Амурской области являются экспертами ООО «Автоконсалтинг плюс», другие документы.
Бессонову В.М. – представить письменный отзыв на иск, в котором пояснить согласие (не согласие) с размером заявленного страхового возмещения.
В связи с возникшими между сторонами разногласиями по поводу экспертов, сторонам рассмотреть вопрос о проведении судебной экспертизы на предмет стоимости восстановительного ремонта, решить вопрос о ее оплате.
Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
В соответствии со ст. 138 АПК РФ стороны вправе прийти к мировому соглашению.
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья А.К.Ермакова
