Определение от 25 ноября 2009 года №А04-7481/2009

    3
 
А04-7481/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7481/2009
 
    “
 
    25
 
    “
 
    ноября
 
    2009 г.
 
 
 
    арбитражный суд в составе судьи С.В. Башариной
 
    при участии секретаря судебного заседания: Р.А. Казаровой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление ООО «Весна»
 
    к
 
    ООО «Амур ДВ»
 
    о
 
    взыскании 2 139 500  руб.
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Р.А. Казарова
 
    при участии в заседании:
 
    истец не явился, извещен з/п №  22716
 
    от ответчика: Дмитрук Ф.Ф. по дов. от 16.11.2009, паспорт
 
    установил:
 
 
 
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Весна» (ООО «Весна») с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Амур ДВ» (ООО «Амур ДВ») о взыскании основного долга по договорам купли-продажи в сумме 2 139 500 руб.
 
    Определением суда от 03.11.2009 дело назначено к судебному разбирательству.
 
    Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам купли-продажи транспортных средств от 12.02.2007 в количестве 12 штук в части оплаты за тягач АТС-59 1969 г.в. заводской номер 5299, трактор ДТ-75 1993 г.в. заводской номер 053011, трактор ТДТ-75 трелевочный 1995 г.в., трактор ТДТ-75 трелевочный 1995 г.в.,, трактор ТЛТ-100 машина трелевочная чокерная 2001 г.в. заводской номер 188703, погрузчик Лт-65 челюстный погружатель 1992 г.в., трактор ДТ-75 1994 г.в., погрузчик ZLM50е-2 2005 г.в. заводской номер 5058057, трактор МТЗ-82 1984 г.в. заводской номер 077660, трактор ТДТ-55 трелевочный 1994 г.в. заводской номер 101196, трактор ТДТ-55 трелевочный 1994 г.в.
 
    Сумма задолженности составила 2 139 500 руб.
 
    Истец, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил письменное заявление об отказе от иска в полном объеме. Как следует из заявления истца, последствия отказа от иска ему понятны.
 
    Ответчик в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.
 
    Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, суд установил:
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, суд считает, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем принимает его и прекращает производство по делу на основании пункта  4 части  1 статьи  150 АПК РФ.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Госпошлина по иску составляет 22 197, 50 руб.
 
    Истцу при подачи иска предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, в связи с чем госпошлина возврату не подлежит.
 
    Руководствуясь  п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, ст. 185 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                        С.В. Башарина