Определение от 25 ноября 2009 года №А04-7480/2009

Дата принятия: 25 ноября 2009г.
Номер документа: А04-7480/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А04-7480/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7480/2009
 
    “
 
    25
 
    “
 
    ноября
 
    2009 г.
 
 
 
    арбитражный суд в составе судьи С.В. Башариной
 
    при участии секретаря судебного заседания: Р.А. Казаровой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление ООО «Весна»
 
    к
 
    ООО «Амур ДВ»
 
    о
 
    взыскании 49 200 руб.
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Р.А. Казарова
 
    при участии в заседании:
 
    истец: не явился, извещен з/п №  22711
 
    от ответчика: Дмитрук Ф.Ф. по дов. от 16.11.2009, паспорт
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Весна» (ООО «Весна») с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Амур ДВ» (ООО «Амур ДВ») о взыскании основного долга по договорам купли-продажи транспортных средств от 12.02.2007 в сумме 49 200 руб.
 
    Определением суда от 03.11.2009 дело назначено к судебному разбирательству.
 
    Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам купли-продажи транспортных средств от 12.02.2007 в количестве 3 штук в части оплаты за прицеп 2ПТС-4 1993 г.в. заводской номер 62338, 2ПТС-4 1993 г.в. заводской номер 4861, полуприцеп треллер 1992 г.в. заводской номер 753377.
 
    Сумма задолженности составила 49 200 руб.
 
    Истец, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил письменное заявление об отказе от иска в полном объеме. Как следует из заявления истца, последствия отказа от иска ему понятны.
 
    Ответчик в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.
 
    Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, суд установил:
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, суд считает, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем принимает его и прекращает производство по делу на основании пункта  4 части  1 статьи  150 АПК РФ.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Госпошлина по иску составляет 1 968 руб.
 
    Истцу при подачи иска предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, в связи с чем госпошлина возврату не подлежит.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151,  ст.  185 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
    Судья                                                        С.В. Башарина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать