Дата принятия: 11 февраля 2009г.
Номер документа: А04-7474/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-7474/08-23/338
Дата объявления Решения
4
февраля
2009 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
11
февраля
2009 г.
Арбитражный суд Амурской области
в составе:
председательствующего
Китаева В.В.
протокол вела секретарь судебного заседания
Широкова О.Ф.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску единственного участника ООО «Гостиница» Загородневой Т.Н.
к
ООО «Гостиница», Администрации Сковородинского района, Муниципальному образованию Сковородинский район
о
Признании сделки недействительной
Третьи лица: Комитет по управлению муниципальным имуществом Сковородинского района, МУП «Гостиничный комплекс»
При участии в заседании:
от Администрации Сковородинского района - Гребенюк А.В., доверенность от 10.01.08 г.;
от Комитета по управлению муниципальным имуществом Сковородинского района- - Гребенюк А.В., доверенность от 02.12.08 г.;
от Муниципального унитарного предприятия «Гостиничный комплекс»- Зоболева Г.А., приказ № 11л от 19.11.07 г.
от истца и от ООО «Гостиница» не явились, извещены.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области участник ООО «Гостиница» Загороднева Татьяна Никитична с иском к Обществу к ограниченной ответственностью «Гостиница» о признании единоличного решения исполнительного директора ООО «Гостиница» об отказе в пользу муниципального образования Сковородинский район от права собственности на движимое имущество общей стоимостью 450203.02 руб. и принятии его в муниципальную казну Сковородинского района недействительным.
Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация Сковородинского района, Муниципальное образование Сковородинский район.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению муниципальным имуществом Сковородинского района, МУП «Гостиничный комплекс».
В обоснование заявленных требований истец указывает, что Общество с ограниченной ответственностью «Гостиница» 07.09.07 г. зарегистрировано в качестве юридического лица и внесено в единый реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1062808006337. Единственным участником (учредителем) общества является Загороднева Татьяна Никитична (далее Истец).
ООО «Гостиница» обратилось в арбитражный суд Амурской области к Муниципальному унитарному предприятию «Гостиничный комплекс» с исковым заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В ходе судебного заседания по рассмотрению данного искового заявления назначенного на 24.07.08 г. Истцу стало известно, что 02.10.07 г. в адрес администрации Сковородинского района поступило отношение от исполнительного директора ООО «Гостиница», в котором сказано, что ООО «Гостиница» отказывается в пользу муниципального образования Сковородинский район от права собственности на движимое имущество, общей стоимостью 450203 рубля 02 копейки и просит принять в муниципальную казну Сковородинского района объекты имущества, перечисленные в отношении.
На основании данного отношения распоряжением исполняющего обязанности главы Сковородинского района от 30.10.07 г. № 662-р было принято в муниципальную казну Сковородинский район движимое имущество, общей балансовой стоимостью 267153 рубля 02 копейки.
В соответствии с п.1 ст. 46 Федерального закона от 08.02.98 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более 25% стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки.
Соответственно для целей применения ст. 46 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» стоимость отчуждаемого обществом в результате крупной сделки имущества определяется на основании данных его бухгалтерского учета. В бухгалтерской отчетности информация о стоимости имущества общества отражается по соответствующим строкам актива баланса.
В бухгалтерском балансе ООО «Гостиница» составленного на 01.10.07 г. сумма всех активов общества отражена в строке 300 и составляет 774 тыс. рублей.
Таким образом, данная сделка является крупной, так как стоимость имущества отчуждаемого исполнительным директором ООО «Гостиница» в пользу муниципального образования Сковородинский район составляет 58,16 % от суммы всех активов общества, стоимость имущества принятого в муниципальную казну Сковородинского района составляет 34,08 % от суммы всех активов общества.
Согласно Устава ООО «Гостиница», Высшим органом Общества является Единственный участник общества (п. 6.1), Исполнительным органом Общества является Генеральный директор (п. 6.3).
Согласно п. 8.2 Устава Общества к компетенции генерального директора относятся все вопросы руководства текущей деятельностью общества, за исключением вопросов отнесенных к исключительной компетенции Единственного участника общества.
В соответствии с п. 7.4.10 Устава Общества к исключительной компетенции Единственного участника общества относится совершение крупных сделок, связанных с приобретением и отчуждением обществом имущества, стоимость которого составляет более 25 % балансовой стоимости активов общества.
Истцом, каких либо решений об отчуждении движимого имущества в пользу муниципального образования Сковородинский район не принималось.
Таким образом, исполнительный директор ООО «Гостиница» превысив свои полномочия, единолично принял решение о совершении крупной сделки и отчуждении имущества общества в пользу муниципального образования Сковородинский район, относящееся к исключительной компетенции Истца.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Администрация Сковородинского района представила письменный отзыв, с заявленными требованиями не согласна в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно статье 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
2 октября 2007 года в адрес администрации Сковородинского района поступило отношение от исполнительного директора ООО «Гостиница», в котором руководствующий орган предприятия отказывается от права собственности и просит принять в муниципальную казну Сковородинского района объекты имущества, перечисленные в отношении.
На основании данного отношения распоряжениями главы Сковородинского района от 30.10.2007 г. № 662-р, от 09.11.2007 г. № 684-р данное движимое имущество было принято в казну муниципального образования Сковородинский район и передано МУП «Гостиничный комплекс» на праве хозяйственного ведения (договора о закреплении (передаче) имущества муниципальной собственности района на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием «Гостиничный комплекс» от 09.11.2007 №№ 10/07, 11/07).
Таким образом, принятие имущества в муниципальную казну, а затем передача его в хозяйственное ведение МУП «Гостиничный комплекс» происходило в соответствии с нормами гражданского законодательства и права и интересы ООО «Гостиница» нарушены не были.
Кроме того, в своем исковом заявлении истец ссылается на тот факт, что стоимость отчуждаемого исполнительным директором ООО «Гостиница» в муниципальную собственность Сковородинского района имущества составляет 34,08% от суммы всех активов общества.
В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" крупной сделкой является сделка, связанная с отчуждением обществом имущества, стоимость которого составляет более 25 % стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении оспариваемой сделки.
В соответствии с Федеральным законом "О бухгалтерском учете", а также положением по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организации" ПБУ 4/99, утвержденным Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 6 июля 1999 г. N 43н, бухгалтерская отчетность состоит из бухгалтерского баланса (форма N 1), отчета о прибылях и убытках (форма N 2), отчета об изменениях капитала (форма N 3), отчета о движении денежных средств (форма N 4), приложения к бухгалтерскому балансу (форма N 5), пояснительной записки, а также аудиторского заключения, подтверждающего достоверность бухгалтерской отчетности организации, если она в соответствии с федеральными законами подлежит обязательному аудиту.
В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. В материалах дела отсутствует полный пакет вышеперечисленных документов, которые бы позволили установить балансовую стоимость имущества и стоимость активов ООО "Гостиница".
Таким образом, истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что сделка по отчуждению исполнительным директором ООО «Гостиница» в муниципальную собственность Сковородинского района имущества, является крупной сделкой.
Просила суд в исковых требованиях участника общества с ограниченной ответственностью «Гостиница» Загородневой Т.Н. о признании единоличного решения исполнительного директора ООО «Гостиница» об отказе в пользу муниципального образования Сковородинский район от права собственности на движимое имущество общей стоимостью 450203,02 руб. и принятии его в муниципальную казну Сковородинского района недействительным полностью отказать.
Третье лицо Комитет по управлению муниципальным имуществом Сковородинского района представил письменный отзыв аналогичный отзыву Администрации Сковородинского района.
В судебном заседании 24.12.2008 г. представитель истца на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании 4.02.2009 года представитель Администрации Сковородинского района и Комитета по управлению муниципальным имуществом Сковородинского района просила в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве.
В судебном заседании 4.02.2009 года представитель МУП «Гостиничный комплекс» Зоболева Г.А. пояснила, что она работала исполнительным директором ООО «Гостиница» до ноября 2007 года. Спорное имущество приобреталось ею на протяжении 2-х лет для ООО «СТЭК» на деньги, поступающие в ООО «СТЭК» из бюджета района. Считает, что спорное имущество никогда не принадлежало ООО «Гостиница», договор купли-продажи имущество от 27.08.2007 года между ООО «СТЭК» И ООО «Гостиница» является фиктивным. В этот период она осуществляла всю деятельность ООО «Гостиница» как исполнительный директор, все имущество было у нее в подотчете и все денежные операции проходили через нее. Никакое имущество в этот период не покупалось ООО «Гостиница» у ООО «СТЭК» и не принималось, Загороднева Т.Н. вообще не участвовала в деятельности ООО «Гостиница», только подписывала документы в необходимых случаях,, также как и в ООО «СТЭК», всем занимался Черствов А.А. О том, что сделка купли-продажи имущества между ООО «Гостиница» и ООО «СТЭК» 27.08.2007 года не осуществлялась, свидетельствуют все первичные документы за указанный период.
Она подписала отношение о передаче имущества муниципальному образованию Сковородинский район, так как считала, что имущество, приобретенное ООО «СТЭК» на деньги района должно принадлежать району.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился.
В соответствии со ст.156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил:
27 сентября 2006 г. между Администрацией Сковородинского района (Заказчик) и ООО «Сковородинская топливно - энергетическая компания» (Исполнитель) заключен договор на обслуживание и ремонт объектов жилищно - коммунального хозяйства Сковородинского района, по условиям которого Заказчик передает, а Исполнитель принимает функций по эксплуатации, обязательств по обслуживанию и ремонту объектов жилищно - коммунального хозяйства Сковородинского района, согласно прилагаемому перечню (Приложение № 1 к договору, которое является неотъемлемо частью договора согласно п. 3.3). В п. 53 Приложения № 1 к договору числится здание гостиницы, расположенной по адресу г. Сковородино, ул. Победы, 7 «А».
Как следует из п. 2.1 Договора, Заказчик обязался контролировать выполнение Исполнителем работ, оценивать их в соответствии с критериями качества, производить перечисление бюджетных средств, предназначенных на содержание объектов ЖКХ Сковородинского района.
Исполнитель, в свою очередь, обязался осуществлять эксплуатацию и ремонт, аварийно-диспетчерское обслуживание, сезонную эксплуатацию объектов ЖКХ Сковородинского района, оказывать производственные и коммунально-бытовые услуги населению и организациям по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством; осуществлять деятельность по эксплуатации сетей и котельного хозяйства; обеспечивать качественное выполнение иных порученных ему Заказчиком работ, услуг и нести имущественную ответственность за несоблюдение, ненадлежащее соблюдение условий договора в соответствии с нормами действующего законодательства и условиями договора (п. 2.2 Договора).
В п. 3.4 Договора стороны предусмотрели, что Исполнитель имеет право привлекать субподрядчиков для выполнения работ и услуг.
02 октября 2006 г. между ООО «СТЭК» (Принципал) и ООО «Гостиница» (Агент) заключены агентское соглашение № 351/ю и дополнительное соглашение к нему от 01.02.2007 г., по условиям которых Агент принял на себя обязанности по выполнению функций полномочного и постоянного представителя Принципала на договорной территории – Амурская область, Сковородинский район, г. Сковородино, ул. Победы, 7а. Агент как представитель Принципала совершает от имени и за счет последнего фактические и юридические действия с целью реализации услуг для Принципала, и иной согласованной деятельности.
При этом, как следует из п. 2 Соглашения о 02.10.2006 г., среди основных услуг, в отношении которых Агент вправе выполнять функции и полномочия по их реализации, предусмотрены услуги по деятельности гостиниц.
На договорной территории Агент обязался осуществлять содержание объекта Принципала, заключать от имени Принципала договоры, совершать сделки и иные юридические действия на основании доверенности и т.д. (п. 4 Договора).
За выполнение своих функций Принципал уплачивает Агенту вознаграждение в размере 35 % от полученной прибыли по реализации услуг (п. 11.1 в редакции Доп.соглашения).
Судом исследованы представленные в материалы дела авансовые отчеты на приобретение истцом от имени и за счет ООО «СТЭК» товарно-материальных ценностей, необходимых для выполнения своих обязанностей по данному агентскому соглашению.
Судом исследован договор купли продажи имущества от 27.08.2007 г. между ООО «СТЭК» (продавец) и ООО «Гостиница» (Покупатель), в соответствии с условиями которого, Продавец обязался передать в собственность Покупателю имущество согласно Приложении № 1 к договору – 82 наименования, а Покупатель – принять данное имущество и уплатить за него покупную цену в порядке, предусмотренном условиями Договора.
Как указано в п. 1.2 Договора, имущество принадлежит Продавцу на праве собственности, свободно от любых прав третьих лиц, не обременено залогом, под арестом не состоит.
Местом передачи имущества является, согласно п. 2.1.1 Договора, фактическое местонахождение имущества: г. Сковородино, ул. Победы, 7А, здание гостиницы.
Цена имущества составила 554 825 руб. 62 коп. (п. 3.1 Договора).
В доказательство передачи имущества, указанного в договоре купли-продажи от 27.08.2007 г., истцом представлен акт приема-передачи имущества от 29.08.2007 года, в количестве 82 наименований, согласно Приложению № 1 к договору, подписанный исполняющим обязанности генерального директора ООО «СТЭК» Гартманом В.С. и генеральным директором ООО «Гостиница» Загородневой Т.Н.
№ п/п
Наименование
Цена
Количество
Сумма
1
Ведро
58-00
2
116-00
2
Ведро
100-00
1
100-00
3
Весы электронные
3300-00
1
3300-00
4
Гардина
732-00
1
732-00
5
Диван, кресло
37980-00
1
37980-00
6
Доска гладильная
1100-00
1
1100-00
7
Дрель
3000-00
1
3000-00
8
Зеркало
650-00
1
650-00
9
Зеркало
350-00
1
350-00
10
Картина
150-00
1
150-00
11
Кашпо
90-00
1
90-00
12
Кашпо
100-00
2
200-00
13
Клеенка
46-00
2,3 м
105-80
14
Коврик
300-00
1
300-00
15
Коврик
250-00
2
500-00
16
Коврик
180-00
1
180-00
17
Коврик
120-00
1
120-00
18
Коврик
110-00
1
110-00
19
Коврик резиновый
300-00
6
1800-00
20
Комплект белья
480-00
1
480-00
21
Компьютер в сборе
31120-00
1
31120-00
22
Корзина
60-00
5
300-00
23
Корзина для мусора
70-00
1
70-00
24
Костюм
597-00
7
4179-00
25
Кресло
9840-00
1
9840-0
26
Кресло
6500-00
1
6500-00
27
Кухонный гарнитур
41009-02
1
41009-02
28
Кухонный уголок
12500-00
1
12500-00
29
Лейка для душа
90-00
1
90-00
30
Машина стиральная
18500-00
1
18500-00
31
Микроволновая печь
5300-00
1
5300-00
32
Наволочка
50-00
46
2300-00
33
Органза
220-00
71
15620-00
34
Перфоратор
3600-00
1
3600-00
35
Плечики
16-00
20
320-00
36
Плечики
30-00
15
150-00
37
Пододеяльник
250-00
4
1000-00
38
Полка
2500-00
2
5000-00
39
Полка
3500-00
1
3500-00
40
Полотенце
130-00
12
1560-00
41
Полотенце
102-00
10
1020-00
42
Полотенце
120-00
36
4320-00
43
Полотенце
250-00
2
500-00
44
Полотенце
150-00
11
1650-00
45
Полотенце вафельное
40-00
1
40-00
46
Постельное белье
470-00
3
1410-00
47
Простынь
100-00
8
800-00
48
Простынь
120-00
63
7560-00
49
Савок
25-00
2
50-00
50
Солярий
180000-00
1
180000-00
51
Светильник
880-00
1
880-00
52
Светильник
1251-00
1
1251-00
53
Светильник
1424-00
1
1424-00
54
Светильник
1080-00
2
2160-00
55
Сейф
14500-00
1
14500-00
56
Сейф
15000-00
1
15000-00
57
Стол обеденный
4000-00
1
4000-00
58
Столик журнальный
2200-00
1
2200-00
59
Таз
110-00
1
110-00
60
Таз пластмассовый
240-00
1
240-00
61
Телефон Панасоник
1450-00
1
1450-00
62
Телефон Панасоник
1450-00
1
1450-00
63
Тепловая завеса
13000-00
2
26000-00
64
Ткань портьерная
65-00
95
6175-00
65
Тюль
210-00
3,5 м
735-00
66
Тюль
220-00
54
11880-00
67
Удлинитель
209-00
2
418-00
68
Удлинитель
71-90
2
143-80
69
Утюг
513-00
1
513-00
70
Утюг
1350-00
1
1350-00
71
Утюг Тефаль
1670-00
1
1670-00
72
Халат
250-00
7
1750-00
73
Халат - фартук
150-00
7
1050-00
74
Холодильник
16500-00
1
16500-00
75
Часы
750-00
1
750-00
76
Швабра
50-00
3
150-00
77
Шторы для ванной
100-00
5
500-00
78
Электроводонагреватель 40 л.
3700-00
2
7400-00
79
Электроводонагреватель 80 л.
4400-00
3
13200-00
80
Электроводонагреватель Поларис
3350-00
1
3350-00
81
Электроводонагреватель Термекс
3450-00
1
3450-00
82
Электролобзик
2004-00
1
2004-00
2 октября 2007 года исполнительным директором ООО «Гостиница» Зобалевой Г.А. было подписано отношение об отказе в пользу муниципального образования Сковородинский район от права собственности на движимое имущество 30 наименований общей стоимостью 450203,02 руб.
1. Стол журнальный - стоимостью 2200 руб.
2. Утюг - стоимостью 1670 руб.
3. Электрический лобзик - стоимостью 2004 руб.
4. Весы электронные - стоимостью 3300 руб.
5. Микроволновая печь «К.о1зеп» - стоимостью 5300 руб.
6. Титан «Термекс» - стоимостью 3450 руб.
7. Гитан «Термекс», 2 шт. - стоимость 1 шт. 3700 руб.
8. 'Гитан «Термекс», 3 шт. - стоимость 1 шт.4400 руб.
9. Утюг - стоимостью 1350 руб.
10. Кухонный гарнитур - стоимостью 41009,02 руб.
11. Кухонный уголок - стоимостью 12500 руб.
12. Тепловые навесы 2 шт. - стоимостью за 1 шт. 13000 руб.
13. Дрель ЭТБУ Д-850 - стоимостью 3000 руб.
14. Телефон «Рапазошс» 2 шт. - стоимостью за 1 шт. 1450 руб. у 15. Весы электронные - стоимостью 3300 руб.
16. Стол обеденный - стоимостью 4000 руб.
17. 11олка 2 шт. - стоимостью за 1 шт. 2500 руб.
18. Полка - стоимостью 3500 руб.
19. Перфоратор «Питерское» - стоимостью 3600 руб.
20. Сейф - стоимостью 14500 руб.
21. Сейф - стоимостью 15000 руб.
22. Нагреватель воды «Ро1апз» модель МО 20808- стоимостью 2500 руб.
23. Мягкий уголок - стоимостью 47820 руб.
24. Кресло офисное - стоимостью 6500 руб.
25. Солярий «SUNSHINE» - стоимостью 180000 руб.
26. Гладильная доска - стоимостью 1100 руб.
27. Стиральная машина «LG» - стоимостью 18500 руб.
28. Микроволновая печь «ROLSEN» - стоимостью 5300 руб.
29. Стол журнальный - стоимостью 2200 руб.
30. Холодильник «NORD» - стоимостью 16500 руб.
30 октября 2007 г. Администрацией Сковородинского района Амурской области принято Распоряжение № 662-Р о принятии в казну муниципального образования Сковородинский район движимого имущества, приобретенного за счет средств районного бюджета, общей балансовой стоимостью 267 153,02 руб. согласно Приложению № 1 (в количестве 27 наименований) и возложению обязанностей на Комитет по управлению муниципальным имуществом по внесению указанного имущества в Реестр муниципального имущества.
№
п/п
Наименование
Кол-во
Цена
Сумма
1
телефон
2
1450
2900
2
Тепловые навесы
2
13000
26000
3
Весы электронные
3300
3300
4
Дрель ЭТБУ Д-850
3000
3000
5
Перфоратор «Питерское»
V
3600
3600
6
Сейф
1
14500
14500
7
Сейф
15000
15000
8
Полка
2500
5000
9
Полка
3500
3500
10
Стол обеденный
4000
4000
11
Кухонный уголок
12500
12500
12
Кухонный гарнитур
41009,02
41009,02
13
Нагреватель воды «Polaris»
2500
2500
14
Титан «Термекс»
3
4400
13200
15
Титан «Термекс»
3700
7400
16
Титан «Термекс»
3450
3450
17
Мягкий уголок
47820
47820
18
Кресло офисное
6500
6500
19
Микроволновая печь «ROLSEN».
1
5300
5300
20
Холодильник «NORD»
16500
16500
21
Стиральная машина «LG»
1 8500
18500
22
Гладильная доска
1100
1100
23
Стол журнальный
2200
2200
24
Титан «Термекс»
3350
3350
25
Утюг
1670
1670
26
Утюг
1
1350
1350
27
Электрический лобзик
2004
2004
ИТОГО:
33
237703,02
267153,02
09 ноября 2007 г. между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Сковородинского района (Комитет) и МУП «Гостиничный комплекс» (Предприятие) заключен договор № 10/07 о закреплении (передаче) имущества муниципальной собственности района на праве хозяйственного ведения за МУП «Гостиничный комплекс» для осуществления в пределах действующего законодательства, Устава предприятия и настоящего договора прав владения, пользования и распоряжения указанным в Приложении № 1 к договору имуществом (всего 26 наименований).
п/п
Наименование
Количество
Цена
Сумма
1
Телефон «Panasonik»
2
1450
2900
2
Тепловые навесы
2
13000
26000
3
Весы электронные
3300
3300
4
Дрель ЭТБУ Д-850
3000
3000
5
Перфоратор «Питерское»
3600
3600
6
Сейф
14500
14500
7
Сейф
15000
15000
8
Полка
2
2500
5000
9
Полка
3500
3500
10
Стол обеденный
4000
4000
11
Кухонный уголок
12500
12500
12
Кухонный гарнитур
41009,02
41009,2
13
Нагреватель воды «Polaris»,модель МG20808
2500
2500
14
Титан «Термекс»
3
4400
13200
15
Титан «Термекс»
2
3700
7400 3450
16
Титан «Термекс»
1
3450
17
Мягкий уголок
1
47820
47820
18
Кресло офисное
1
6500
6500
19
Микроволновая печь «ROLSEN»
1
5300
5300
20
Холодильник «NORD»
1
16500
16500
21
Стиральная машина «LG», серийный № 702КWNМ00415
1
18500
18500
22
Гладильная доска
1
1100
1100
23
Стол журнальный
1
2200
2200
24
Утюг
1
1670
1670
25
Утюг
1
1350
1350
26
Электрический лобзик
1
2004
2004
Итого:
32
234353,02
263803,02
Как следует из п. 2.1 указанного Договора, Комитет закрепляет движимое имущество, общей балансовой стоимостью 263 803 руб. 02 коп. Имущество отражается в самостоятельном балансе «Предприятия».
В соответствии с п. 2.2 данного Договора, непременным условием заключения договора является приложение акта о проведении инвентаризации и инвентаризационные ведомости имущества на момент передачи.
Договор сторонами заключен сроком с 09.11.2007 г. (п. 6.1 Договора).
Указанное в Приложении № 1 к данному договору имущество передано Комитетом Предприятию 09.11.2007 г. по акту приема-передачи.
Таким образом, с 09.11.2007 г. полномочия по обслуживанию здания гостиницы, расположенной по адресу: Сковородино, ул. Победы, 7А, Комитетом по управлению муниципальным имуществом Сковородинского района переданы МУП «Гостиничный центр» - ответчику, который использовал данное имущество в своих целях.
Оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства в их совокупности, с учетом требовании ст. 71 АПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в виду нижеследующего.
В соответствии с ч.1 ст.45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.
В соответствии с ч.2 ст.45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» для целей настоящей статьи стоимость отчуждаемого обществом в результате крупной сделки имущества определяется на основании данных его бухгалтерского учета, а стоимость приобретаемого обществом имущества - на основании цены предложения.
В соответствии с ч.3 ст.45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.
В соответствии с ч.4 ст.45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае образования в обществе совета директоров (наблюдательного совета) общества принятие решений о совершении крупных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет от двадцати пяти до пятидесяти процентов стоимости имущества общества, может быть отнесено уставом общества к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.
В соответствии с ч.5 ст.45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» крупная сделка, совершенная с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.
В соответствии с ч.6 ст.45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» уставом общества может быть предусмотрено, что для совершения крупных сделок не требуется решения общего собрания участников общества и совета директоров (наблюдательного совета) общества.
Таким образом, из смысла указанной нормы Закона следует, что сделка по отчуждению имущества может быть признана судом недействительной по иску его участника, при условии, что имущество принадлежит обществу и стоимость его составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества.
Вместе с тем, по мнению суда истец не доказал, что сделка по передаче имущества, принадлежащего ООО «Гостиница», в муниципальную казну Сковородинского района имела место и, что эта сделка являлась крупной.
В обоснование своих доводов истец ссылается на отношение исполнительного директора ООО «Гостиница» Зоболевой Г.А. от 2 октября 2007 года об отказе от права собственности на имущество в пользу муниципального образования Сковородинский район, на распоряжение администрации Сковородинского района №662-Р от 30.10.2007 года о принятии в казну имущества и на договор купли-продажи имущества от 27 августа 2007 года.
Вместе с тем, из данных документов невозможно определить является ли имущество, указанное в договоре купли-продажи, и имущество, принятое в казну муниципального образования, одним и тем же имуществом.
По договору купли-продажи значится 82 наименования имущества на сумму 554825,62 руб., в указанном перечне отсутствуют индивидуализирующие это имущество признаки, такие как марки, модели, заводские номера и т.п. В отношении исполнительного директора ООО «Гостиница» Зоболевой Г.А., указывается 30 наименований имущества на сумму 450203,02 руб., а в распоряжении администрации Сковородинского района о принятии в муниципальную казну, указано 27 наименований имущества на сумму 267153,02 руб., причем, в обоих документах также отсутствуют индивидуализирующие это имущество признаки.
Такие названия имущества как мягкий уголок стоимостью 47820 рублей, титаны в количестве 6 штук, нагреватель воды, принятые в муниципальную казну, в договоре купли-продажи вообще отсутствуют. Другое одноименное имущество с одинаковой стоимостью имеет различия в наименовании, например: в договоре купли-продажи в отличие от перечня имущества принятого в муниципальную собственность не указаны иностранные названия (модели) холодильника, стиральной машины и т.д.
В распоряжении администрации Сковородинского района №662-Р от 30.10.2007 года указывается на принятие в казну имущества, приобретенного за счет средств районного бюджета, а не имущества, принадлежащего ООО «Гостиница».
Судом принимаются во внимание показания представителя МУП «Гостиничный комплекс» Зоболевой Г.А. о том, что она работала исполнительным директором ООО «Гостиница» до ноября 2007 года. Спорное имущество приобреталось ею на протяжении 2-х лет для ООО «СТЭК» на деньги, поступающие в ООО «СТЭК» из бюджета района. Считает, что спорное имущество никогда не принадлежало ООО «Гостиница», договор купли-продажи имущество от 27.08.2007 года между ООО «СТЭК» И ООО «Гостиница» является фиктивным. В этот период она осуществляла всю деятельность ООО «Гостиница» как исполнительный директор, все имущество было у нее в подотчете и все денежные операции проходили через нее. Никакое имущество в этот период не покупалось ООО «Гостиница» у ООО «СТЭК» и не принималось, Загороднева Т.Н. вообще не участвовала в деятельности ООО «Гостиница», только подписывала документы в необходимых случаях, также как и в ООО «СТЭК», гне она значилась генеральным директором, всем занимался Черствов А.А. О том, что сделка купли-продажи имущества между ООО «Гостиница» и ООО «СТЭК» 27.08.2007 года не осуществлялась, свидетельствуют все первичные документы за указанный период.
Она подписала отношение о передаче имущества муниципальному образованию Сковородинский район, так как считала, что имущество, приобретенное ООО «СТЭК» на деньги района должно принадлежать району.
Показания Зоболевой Г.А. подтверждаются представленными первичными документами за 2006 – 2007 года, из которых видно, что Зоболева Г.А. в качестве исполнительного директора действительно осуществляла всю деятельность ООО «Гостиница» по агентскому договору с ООО «СТЭК» и вела отчетность. Из отчетов Зоболевой Г.А. видно, что она приобретала имущество для ООО «СТЭК», которое перечислено в подписанном ею отношении от 2 октября 2007 года.
Из документов (ежемесячных отчетов) видно, что в августе – октябре 2007 года деятельность ООО «Гостиница» осуществляла также Зоболева Г.А. В ежемесячных отчетах купля-продажа имущества по договору от 27 августа 2007 года не отражена, отсутствуют квитанции об оплате имущества по договору, представленные истцом в судебное заседание: №15 от 26 сентября 2007 года, №69 от 5 сентября 2007 года и №69 от 29 сентября 2007 года. Более того, даже в ноябре 2007 года, когда вместо Зоболевой Г.А. работала Гришанькина О.И., в отчете по материалам за ООО «СТЭК» значится имущество аналогичное указанному в перечне имущества, принятого в муниципальную казну по распоряжению администрации Сковородинского района. Это же имущество проходит по отчетам Зоболевой Г.А. за август-октябрь 2007 года. Все ставит под сомнение факт заключения договора по продаже имущества 27 августа 2007 года между ООО «СТЭК» и ООО «Гостиница». Суд учитывает, что истцом не представлены приходные кассовые ордера к квитанциям об оплате имущества и какие либо другие документы, свидетельствующие о приобретении имущества ООО «Гостиница» у ООО «СТЭК».
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истец не доказал, что имела место сделка по отчуждению имущества, принадлежащего ООО «Гостиница» и что она осуществлена в крупном размере.
Суд ставит под сомнение представленный истцом бухгалтерский баланс ООО «Гостиница» составленный на 30 сентября 2007 года. В соответствии с Федеральным законом "О бухгалтерском учете", а также положением по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организации" ПБУ 4/99, утвержденным Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 6 июля 1999 г. N 43н, бухгалтерская отчетность состоит из бухгалтерского баланса (форма N 1), отчета о прибылях и убытках (форма N 2), отчета об изменениях капитала (форма N 3), отчета о движении денежных средств (форма N 4), приложения к бухгалтерскому балансу (форма N 5), пояснительной записки, а также аудиторского заключения, подтверждающего достоверность бухгалтерской отчетности организации, если она в соответствии с федеральными законами подлежит обязательному аудиту.
В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. В материалах дела отсутствует полный пакет вышеперечисленных документов, которые бы позволили установить балансовую стоимость имущества и стоимость активов ООО "Гостиница".
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Китаев В.В.
