Дата принятия: 10 ноября 2009г.
Номер документа: А04-7470/2009
5
А04-7470/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания
г. Благовещенск
Дело №
А04-7470/2009
“
10
“
ноября
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи: Корниенко Т.А.
арбитражных заседателей: -----
при участии помощника судьи: -----
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Димское»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Русич»
о
взыскании 1 019 380 рублей
3 лица:
при участии в заседании: от истца: Нуриева Майя Дилсуз кызы по доверенности от 25.09. 2009 года,
от ответчика: Гамза Евгений Владимирович - директор
установил:
Открытое акционерное общество «Димское» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русич» о взыскании задолженности и процентов в сумме 1 019 380 рублей по договору от 22.04.2008 года.
В предварительном судебном заседании истец на требованиях настаивал, представил письменный расчет уточненных требований. Истец просит взыскать с ответчика 1 482 746 рублей 23 копейки, в том числе: основной долг 1 093 460 рублей 23 копейки и неустойка 389 286 рублей.
Свои требования обосновывает тем, что в соответствии с разделом 3 договора поставки сои от 22 апреля 2008 года организация ООО «Русич» обязана была произвести поставку сои в количестве 1000 тонн на Березовский элеватор в срок до 20.11.2008 года. Однако до настоящего времени обязательства не выполнены. Кроме того, ООО «Русич» в счет расчетов за будущую поставку сои получено 100 тонн пшеницы. За недопоставку сои ответчику начислены проценты в размере 0,1% от стоимости недопоставленной сои за каждый день просрочки.
В предварительном судебном заседании ответчик требования истца не признал в полном объеме. Обратился к суду с ходатайством об отложении предварительного заседания для найма юриста.
В соответствии с положениями статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон; определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству и др.
Согласно п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если в предварительном судебном заседании арбитражный суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 АПК РФ.
Арбитражный суд Амурской области по адресу государственной регистрации ответчика не извещал. В связи с этим, для извещения ответчика о времени и месте предварительного судебного заседания, суд считает необходимым рассмотрение дела отложить.
Суд считает, что дело не подготовлено к судебному разбирательству, в связи с чем считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.
Ðóêîâîäñòâóÿñü ñò. 137, 185 ÀÏÊ ÐÔ ñóä
определил:
Предварительное судебное заседание отложить на
“
14
“
декабря
2009 г.
на
10
час.
00
мин.
в помещении
суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
к. 404
тел.
59-59-00 (канцелярия)
Истцу: представить доказательства исполнения ответчику встречного обязательства в счет исполнения ответчиком обязательства по поставке сои (поставка ТМЦ, оплата), указать правовое основание взыскания с ответчика пени либо процентов (с указанием соответствующих пункта договора и нормы права), представить доказательства поставки ответчику сои в количестве 1 000 тонн (акты, заверенные элеватором, счета-фактуры на сданную продукцию), доказательства поставки пшеницы, представить сведения о средней цене сои, сложившейся в Амурской области на момент предъявления требования об уплате неустойки - 31.08.2009 (согласно претензии), представить подписанный с уполномоченным представителем ответчика акт сверки взаимных расчетов по сумме долга на дату судебного заседания, представить в судебное заседание для обозрения подлинники всех документов, приложенных к исковому заявлению, иные документы, имеющие отношение к рассматриваемому спору. Ответчику: копии документов о статусе юридического лица и постановке на налоговый учет (свидетельства); письменный отзыв на иск с правовым и документальным обоснованием своей позиции по делу; в случае признания иска – письменное заявление, подписанное уполномоченным лицом; доказательства поставки сои в количестве 1 000 тонн истцу на основании договора поставки от 22.04.2008 (акты, заверенные элеватором, счета-фактуры на сданную продукцию), представить сведения о средней цене сои, сложившейся в Амурской области на момент предъявления требования об уплате неустойки – 31.08.2009 (согласно претензии истца), подписанный с истцом акт сверки взаимных расчетов по сумме долга на дату судебного заседания, другие имеющие к настоящему делу документы. Обязанность по составлению акта сверки возложить на истца. Ответчику направить своего представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью для составления акта сверки. Документы представлять в подлинниках для исследования в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела. Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 66 АПК РФ, копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 АПК РФ стороны вправе не позднее, чем за месяц до начала судебного разбирательства, заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, а также передать спор на разрешение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. В случае неявки, лицам, участвующим в деле, дать согласие на рассмотрение дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда и без их участия (ст. 137 АПК РФ). Суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения. Суд разъясняет, что в случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (п. 3 ст.141 АПК РФ). При утверждении судом мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ. Утвержденное судом мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены эти соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по заявлению взыскателя путем выдачи арбитражным судом исполнительного листа в установленном законом порядке (ч. 2 ст. 142 АПКРФ). В соответствии с ч. 2. ст. 111 АПК РФ, арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. В соответствии со ст. 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомиться с материалами дела можно в Арбитражном суде Амурской области по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 109 (дежурный специалист) в следующие дни недели: понедельник, среда, четверг - с 09-00 до 16-00, перерыв на обед с 12-00 до 13-00. Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в заседаниях суда стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru. Судья Т.А. Корниенко
