Дата принятия: 29 декабря 2008г.
Номер документа: А04-7470/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-7470/08-6/248
“
29
“
декабря
2008г.
Арбитражный суд в составе судьи
Ермаковой А.К
(Фамилия И.О. судьи)
Арбитражных заседателей
При участии секретаря судебного заседания
Казаровой Р.А.
Рассмотрев в судебном заседании исковое
ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице ФАО «Амурэнергосбыт»
(наименование заявителя)
к
Муниципальному предприятию поселка городского типа Уруша «Жилкомсервис»
О взыскании 83 658 руб. 96 коп.
в заседании присутствовали истец – Глобина А.П. дов. ДЭК-20/207Д от 01.01.08
Ответчик – Прекрасный С.К. – дов. № 8 от 10.11.2008 года
3-и лица ОАО «Российские железные дороги» в лице структурного подразделения «Энергосбыт» Забайкальской железной дороги – филиал ОАО «РЖД»
Протокол вела Казарова Р.А.
(наименование ответчика)
В соответствии со ст. 176 АПК РФ резолютивная часть решения объявлена 25.12.2008 года, изготовление полного текста решения отложено на 29.12.2008 года
В Арбитражный суд Амурской области обратилось с иском ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице ФАО «Амурэнергосбыт» к Муниципальному предприятию поселка городского типа Уруша «Жилкомсервис» о взыскании 83 658 руб. 96 коп., составляющие расходы в связи с введением ограничения и восстановления режима подачи электроэнергии.
В качестве третьего лица без самостоятельных требований к участию в деле привлечено ОАО «Российские железные дороги» в лице структурного подразделения «Энергосбыт» Забайкальской железной дороги – филиал ОАО «РЖД».
Свои требования истец обосновывает тем, что между сторонами 01.10.07 года был заключен договор № ЗЕООЭ0003335, во исполнение которого истец осуществлял продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем территориальная сетевая организация), оказывал услуги по передаче электроэнергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителей.
Ответчик обязан был оплачивать приобретенную электроэнергию и оказанные услуги.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по своевременной оплате стоимости потребленной электроэнергии, истец на основании п.2.2.2, 2.2.4 и 7.4 указанного договора после соответствующего предупреждения ввел частичное ограничение режима потребления электроэнергии в течении суток.
Электроприемники ответчика подключены с электрическим сетям сетевой организации – ОАО «Российские железные дороги» в лице структурного подразделения «Энергосбыт» Забайкальской железной дороги – филиал ОАО «РЖД», который на основании договора, заключенного с истцом производил действия по ограничению и возобновлению режима подачи электроэнергии.
В результате таких действий истец понес расходы, которые согласно п. 3.1.2 договора № ЗЕООЭ0003335 от 01.10.2007 года должны быть возмещены ответчиком.
В связи с этим к оплате предъявлена счет-фактура № АЗОАМ000075 от 27.06.2008 года в сумме 83 258 руб. 98 коп., которая ответчиком не оплачена, что явилось основанием для истца обратиться с иском в суд.
Ответчик с заявленными требованиями не согласился полностью и поясняет, что согласно п. 78 разделу 4 Постановлению Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 года «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования энергии», гарантирующий поставщик вправе в порядке установленном разделом 8 приостановить исполнение обязательств по договору энергоснабжения с покупателем в случае неисполнения им обязательств по оплате за потребленную электроэнергию и оказанные услуги суммарно за два и более расчетных периода.
Фактически ответчиком неисполнение обязательств по оплате за электроэнергию не превышало двух месяцев. Задержки в оплате были допущены по вине самого истца, который на незаконных основаниях требовал предоплаты.
Далее ответчик поясняет, что уведомление о предстоящем ограничении подачи электроэнергии им не получены. В подтверждение этому представляет суду справку ООО «Тындасвязьстрой» № 3/30 от 16.12.2008 года, согласно которой в период с 01.04.2007 года по 01.05.2008 года АТС п. Уруша по техническим причинам не работала и была восстановлена 01.07.2008 года.
Суд, заслушав стороны в процессе, исследовав имеющиеся в деле документы, установил, что между сторонами сложились обязательства, вытекающие из договора энергоснабжения, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как видно из представленных в дело документов, между сторонами имеются договорные обязательства в частности:
- договор № ЗЕООЭ0003335 от 01.10.2007 года, заключенный между ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» и Муниципальным предприятием поселка городского типа Уруша «Жилкомсервис»
- договор № 3 от 01.01.2007 года на оказание услуг по передаче электрической энергии и покупке электроэнергии на компенсацию потерь, заключенный между ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» и ОАО «Российские железные дороги» в лице структурного подразделения «Энергосбыт» Забайкальской железной дороги – филиал ОАО «РЖД»
Пунктом 2.2.2 договора энергоснабжения предусмотрено право гарантирующего поставщика приостановить исполнение обязательств по договору путем введения частичного и (или) полного ограничения режима потребления электроэнергии в порядке и в случаях, определенных в соответствии с законодательством РФ и настоящим договором, в том числе, в соответствии с пп. а) п. 2.2.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей.
В соответствии с пп. а) п. 161 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ №530 от 31.08.2006г. ограничение режима потребления электроэнергии может вводиться в случае неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, в том числе по предварительной оплате, если такое условие предусмотрено соответствующим договором с потребителем (далее - неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем своих обязательств).
Как видно из материалов дела по состоянию на 08.04.2008 года задолженность ответчика по договору энергоснабжения составляет в сумме 1 616 452 руб. 70 коп. в которую входит:
- счет-фактура за февраль № ЗЕОО002362 от 28.02.2008 года (остаток задолженности в сумме 400 000 руб.)
- счет-фактура за март 2008 года № ЗЕООО003832 от 31.03.2008 года (задолженность полностью не погашена)
- счет-фактура № ЗЕОО005305-3335 от 05.04.2008 года (задолженность полностью не погашена).
Таким образом, доводы ответчика о том, что его задолженность за потребленную электроэнергию не превышала два расчетных периода, не правомерны.
Представитель ответчика факт неоплаты задолженности в течении двух расчетных периодов в судебном заседании не оспорил.
По условиям договора № 3 от 01.01.2007 года исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.
Согласно п.2.3. указанного договора исполнитель обязуется полностью или частично ограничивать подачу электрической энергии потребителям – неплательщикам и потребителям, не заключившим договор энергоснабжения с заказчиком, при наличии технической возможности и не снижении категории энергоснабжения других потребителей.
Во исполнение указанного договора, ОАО «ДЭК», являясь инициатором введения ограничения потребителю-неплательщику, взаимодействует с сетевой организацией ОАО «РЖД», что регламентировано Приложением № 6 к договору «Регламент взаимодействия исполнителя и заказчика при ограничении режима потребления электроэнергии Потребителями Заказчика и возобновлении их электроснабжения».
В соответствии с п. 172 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, фактические действия по ограничению режима потребления осуществляются потребителем или сетевой организацией, к электрической сети которой непосредственно технологически присоединено энергопринимающее устройство указанного потребителя. В связи с этим, гарантирующий поставщик ОАО «ДЭК» не имеет права работы в электроустановках потребителей и электросетевом хозяйстве сетевой организации, и реализация права гарантирующего поставщика ограничить подачу электроэнергии потребителю-неплательщику осуществляется исключительно сетевой организацией.
Частичное ограничение режима электроснабжения и последующее возобновление режима электроснабжения сетевой организацией в период с 10.04.2008 года по 21.04.2008 года осуществлялось в следующем порядке:
ежедневно с с 13:00 часов до 17:00 часов на основании имеющихся в деле заявок ОАО «ДЭК»
В связи с применением мер по частичному ограничению подачи электроэнергии и возобновлению подачи электроэнергии в отношении Муниципальномуго предприятия поселка городского типа Уруша «Жилкомсервис», ОАО «ДЭК» понесло расходы, которые в силу действующего законодательства и условий договора энергоснабжения подлежат возмещению покупателем электроэнергии.
Согласно п.3.1.17 договора энергоснабжения № ЗЕООЭ0003335 от 01.10.2007г. покупатель обязан возместить гарантирующему поставщику и территориальной сетевой организации расходы, понесенные в связи с введением ограничения (прекращения) подачи электрической энергии в соответствии с п. 2.2.4 договора и в связи с восстановлением режима потребления, в течение 5 дней с момента получения счета – фактуры.
В соответствии с абз. 6 п. 179 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке компенсации потребителем затрат, понесенных инициатором введения ограничения в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления.
Расходы по введению режима ограничения и по восстановлению режима ограничения выражаются в затратах ОАО «ДЭК», направленных на оплату услуг сетевой организации (оплата труда задействованного персонала, транспортные расходы, рентабельность), а так же в затратах филиала «Амурэнергосбыт» ОАО «ДЭК», по организации мероприятий по введению ограничения потребителю.
На основании договора № 3 от 01.01.2007 года и подписанных с сетевой организацией актов ОАО «ДЭК» полностью рассчитался с ОАО «Российские железные дороги» в лице структурного подразделения «Энергосбыт» Забайкальской железной дороги – филиал ОАО «РЖД» за оказанные услуги по прекращению и восстановлению режима подачи электроэнергии.
На основании заключенного договора энергоснабжения, ответчику к оплате предъявлена счет-фактура № АЗОАМ000075 от 27.06.2008 года на сумму 83 258 руб. 98 коп., которая ответчиком на день вынесения решения не оплачена.
Доводы ответчика:
- о незаконных действиях истца по требованию 100% предоплаты со ссылкой на Решение УФАС по Амурской области от 14.10.2008 года судом не принимаются, поскольку указанное решение Постановлением апелляционной инстанции от 02.10.2008 года отменено и в настоящее время решение УФАС по Амурской области от 14.10.2008 года обжалуется в Арбитражному суде Амурской области.
- об отсутствии уведомления о предстоящем ограничении в связи с техническими неполадками на АТС в период с 01.04.2007 года по 01.05.2008 года, что подтверждается справкой ООО «Тындасвязьстрой» № 3/30 от 16.12.2008 года судом так же не принимаются, поскольку в поселке имеется внутренняя телефонная связь и ответчиком не представлены доказательства тому, что она в спорном периоде не работала.
На основании изложенного суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина полностью относится на ответчика, что составляет в сумме 3 009 руб. 77 коп.
При обращении с иском в суд истец оплатил госпошлину в сумме 3 009 руб. 77 коп. по платежному поручению № 17251 от 03.10.2008 года
Руководствуясь ст. 167-171, 180 АПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Муниципального предприятия поселка городского типа Уруша «Жилкомсервис» в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» 83 658 руб. 96 коп. – расходы, понесенные в связи с ограничением и восстановлением режима потребления электроэнергии, 3 009 руб. 77 коп. – расходы по госпошлине. Всего 86 668 руб. 73 коп.
Решение вступает в законную силу в месячный срок в течении которого может быть обжаловано в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.К.Ермакова
