Дата принятия: 21 декабря 2009г.
Номер документа: А04-7468/2009
Арбитражный суд Амурской области
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163,
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48,
е-mail: info@amuras.arbitr.ru, http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
г. Благовещенск
Дело №
А04-7468/2009
Дата принятия определения
14
декабря
2009 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) определения
21
декабря
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи Косаревой О.П.
при участии секретаря судебного заседания Сальникова М.А.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ОАО «Российские железные дороги» в лице Читинской дирекции связи Центральной станции связи – филиала ОАО «РЖД»
к
ООО «Стройдеталь»
о
взыскании 31 658 руб. 89 коп.
протокол вел секретарь судебного заседания Сальникова М.А.
при участии в заседании до перерыва (07.12.2009) и после перерыва (14.12.2009):
стороны не явились, извещены надлежащим образом;
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») в лице Читинской дирекции связи Центральной станции связи – филиала ОАО «РЖД» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» (далее – ООО «Стройдеталь») о взыскании задолженности за оказанные услуги телефонной связи по договору № 06/09 от 01.01.2009 в размере 31 658 руб. 89 коп. за период с 01.04.2009 по 01.07.2009.
Свои требования истец обосновывает тем, что 30.05.2007 между ОАО «РЖД» как оператором и ООО «Стройдеталь» как абонентом был заключен договор № 06/09 об оказании услуг связи, в соответствии с условиями которого ОАО «РЖД» обязалось оказать услуги телефонной связи, а ООО «Стройдеталь», в свою очередь, оплатить оказанные услуги.
Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику услуги телефонной связи. Между тем ответчиком оказанные услуги связи оплачены частично.
По расчету истца задолженность ответчика за оказанные услуги телефонной связи за период с 01.04.2009 по 01.07.2009 составила 31 658 руб. 89 коп.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги телефонной связи в размере 31 658 руб. 89 коп.
В судебное заседание 07.12.2009 представитель истца не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В судебное заседание 07.12.2009 представитель ответчика не явился, письменного отзыва на иск и запрошенных судом документов не представил, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В судебном заседании 07.12.2009 судом был объявлен перерыв до 14.12.2009 до 15 час. 00 мин. После перерыва судебное разбирательство по делу было продолжено.
После перерыва 14.12.2009 судом продолжено судебное разбирательство по делу.
После перерыва в судебное заседание 14.12.2009 истец, ответчик не явились.
Дело рассматривается без участия истца, ответчика в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ОАО «РЖД» подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО «РЖД» в лице Читинской дирекции связи Центральной станции связи – филиала ОАО «РЖД» с исковым заявлением к ООО «Стройдеталь» о взыскании задолженности за оказанные услуги телефонной связи по договору № 06/09 от 01.01.2009 в размере 31 658 руб. 89 коп. за период с 01.04.2009 по 01.07.2009.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Амурской области от 14.09.2009 по делу № А04-6789/2009 к производству принято заявление ООО «Стройдеталь» о признании несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Амурской области от 12.10.2009 по делу № А04-6789/2009 в отношении ООО «Стройдеталь (ИНН 2809003520, ОГРН 1082807000231) введена процедура банкротства – наблюдение сроком до 18.01.2010, временным управляющим утверждена Лагутина Ирина Васильевна.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Истцом предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика 31 658 руб. 89 коп., составляющих задолженность за оказанные услуги телефонной связи по договору № 06/09 от 01.01.2009 за период с 01.04.2009 по 01.07.2009.
В соответствии с пунктом 3.4.1 договора № 06/09 от 01.01.2009 оплата услуг по предоставлению доступа к телефонной сети должна быть произведена в срок до 25 числа текущего месяца.
Таким образом, указанные денежные обязательства по оплате оказанных в период с 01.04.2009 по 01.07.2009 услуг телефонной связи возникли до 14.09.2009, то есть до даты принятия заявления о признании должника банкротом и возбуждения производства по делу о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции от 30.12.2008) (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
В соответствии с пунктом 3 статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции от 30.12.2008) для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Поскольку срок исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных за период с 01.04.2009 по 01.07.2009 наступил в этот же период, обязательство по оплате указанных услуг не относится к текущим платежам.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлен особый порядок предъявления требований кредиторов к должнику по денежным обязательствам путем предъявления своих требований в арбитражный суд в рамках процесса о банкротстве.
В связи с этим суд считает, что требования по настоящему делу о взыскании задолженности за оказанные услуги телефонной связи по договору № 06/09 от 01.01.2009 в размере 31 658 руб. 89 коп. за период с 01.04.2009 по 01.07.2009 должны быть заявлены в рамках дела о банкротстве.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
На основании изложенного суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.
При предъявлении искового заявления истцом по платежному поручению № 93815 от 25.09.2009 была уплачена государственная пошлина в сумме 500 руб.
На основании подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченную государственную пошлину следует возвратить истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 148, ст. 149, 184, 185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск оставить без рассмотрения.
Возвратить ОАО «Российские железные дороги» в лице Читинской дирекции связи Центральной станции связи – филиала ОАО «РЖД» из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по платежному поручению № 93815 от 25.09.2009 в размере 500 руб.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.П. Косарева
