Решение от 03 декабря 2008 года №А04-7468/2008

Дата принятия: 03 декабря 2008г.
Номер документа: А04-7468/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Арбитражный суд Амурской области
 
    675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
    http://amuras.arbitr.ru
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7468/08-25/222
 
 
    «
 
    03
 
    »
 
    декабря
 
    2008г.
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    В.И. Котляревского
 
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  заявление
 
    ГУ УПФРФ в городе Благовещенске
 
 
    (наименование  заявителя)                          
 
 
    к
 
    ИП Шелевому Владимиру Федоровичу
 
 
 
    (наименование ответчика)
 
 
    о взыскании 16876,97 рублей
 
 
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания Семенова О.С.
 
 
    (Фамилия И.О., должность лица)                          
 
 
    При участии в заседании:  От заявителя: Протасов П.И., доверенность № 09-8733 от 07.11.2008 ; Старосветская Е.А., доверенность № 09-7192 от 15.09.2008
 
    от  ответчика: не явился, извещен.
 
 
    Установил:
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02.12.2008. На основании ст.176 АПК РФ, изготовление решения в полном объеме отложено на 03.12.2008 .
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в  городе Благовещенске Амурской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Шелевому Владимиру Федоровичу о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме  16 876, 97 рублей.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении. Представил реестр поступления платежей от ответчика по состоянию на 09.11.2008 года. Пояснил, что расчет авансовых платежей за 2007 год не может быть им представлен, поскольку декларация за 2007 год в пенсионный фонд предпринимателем не представлялась. Также пояснил, что в налоговый орган декларация также не была представлена, в подтверждение чего представил письмо Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области от 24.10.2008 года. Считает, что основанием для взыскания задолженности является ведомость АДВ – 11, подписанная ответчиком.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, документов запрошенных определением суда не представил.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    Шелевой Владимир Федорович, дата и место рождения 16.06.1952, с. Крестовоздвиженка Константиновского района Амурской области, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области 19.05.2006, основной государственный регистрационный номер 306280113900042.
 
    Ответчик  зарегистрирован в УПФР в городе Благовещенске Амурской области в качестве плательщика страховых взносов.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно расчета авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за  2007 год, начисления за указанный период составляют по страховой части 13200 руб., по накопительной  части 3180 руб. и пени по страховой части 400,49 руб.,  по накопительной 96,48 руб.
 
    Перечислено страховых взносов за период с 01.01.2007 по 31.12.2007 – 1800 (в счет задолженности за 2007). Таким  образом, непогашенная задолженность  страховых взносов за 2007 составляет 16876,97 руб., в том числе по страховым взносам на страховую часть пенсии 13200 руб., на накопительную часть 31800 руб. и пени по страховой части 400,49 руб., по накопительной части – 96,48 руб.
 
    В соответствии с п.2 ст.14 ФЗ от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы  в бюджет пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ.
 
    Согласно п.2 ст. 24 вышеуказанного Федерального закона, ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода и тарифа страхового взноса.
 
    Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счет работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.
 
    Ответчику было направлено требование № 2141 по состоянию на 16.07.2008 об уплате страховых взносов.  Требование ответчиком не исполнено.
 
    Согласно пунктам 1, 4, 5 статьи 26 Федерального закона “Об обязательном пенсионном страховании в РФ” исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Ответчику начислена пеня в сумме 496,97 руб., в том числе на страховую часть 400,49 руб., на накопительную 96,48 руб.
 
    Суду представлена расшифровка начисления пеней из которой следует, что предпринимателю начислено пени за 2007  по страховой части на задолженность 13200 руб. в сумме 400,49 руб.; за 2007 по накопительной части на задолженность 3180 руб. в сумме 96,48 руб. Всего пени за 2007 в сумме 496,97 руб., в том числе на страховую часть пенсии 400,49 руб., на  накопительную 96,48 руб.
 
    Сумма пени, подлежащей уплате, судом проверена и признана обоснованной.
 
    Учитывая изложенное суд считает, что заявленные требования о взыскании недоимки по страховым взносам за 2007 в сумме 16 876,97 руб., в том числе на страховую часть 13200 руб., на накопительную часть 3180 руб.; пени на страховую часть пенсии 400,49 руб., на накопительную часть 96,48 руб.  являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с индивидуального предпринимателя Шелевого Владимира Федоровича задолженность по страховым взносам за 2007 в сумме 16380 руб., в том числе на страховую часть  13200 руб., на накопительную часть 3180 руб., пени на образовавшуюся задолженность в сумме 496,97 руб., в том числе на страховую часть 400,49 руб., на накопительную 96,48 руб. Всего взыскать: 16876,97 руб.
 
    В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска до 50 000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 500 рублей.
 
    Государственная пошлина в размере  675,08 руб. подлежит отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 180, 216 АПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Шелевого Владимира Федоровича, дата и место рождения 16.06.1952г., с. Крестовоздвиженка Константиновского района Амурской области, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области 19.05.2006, основной государственный регистрационный номер 306280113900042, место жительства г. Благовещенск, ул. Горького, 161 кв.62, в пользу ГУ УПФРФ в городе Благовещенске 16876,97 рублей, в том числе 16380 рублей страховые взносы, 496,97 рублей пени,
 
    в доход федерального бюджета государственную пошлину 675 рублей 08 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                      В.И. Котляревский
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать