Определение от 10 декабря 2009 года №А04-7467/2009

    4
 
А04-7467/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела по подсудности
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7467/2009
 
    “
 
8
 
    “
 
декабря
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Дорощенко Г.А.
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Паршукова У.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Читинской дирекции связи Центральной станции связи – филиала ОАО «РЖД»
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Трейн-Сервис»
 
    о взыскании 26 070 руб. 92 коп.
 
    при участии в заседании: не явились, извещены;
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Читинской дирекции связи Центральной станции связи – филиала ОАО «РЖД» (далее – ОАО «РЖД» в лице Читинской дирекции связи Центральной связи  - филиала ОАО «РЖД») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трейн-Сервис» (далее – ООО «Трейн-Сервис») о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 26 070 руб. 92 коп. по договорам: № 38/08 от 12.11.2008, № 39/08 от 12.11.2008.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что 12.11.2008 между сторонами был заключен договор № 39/08 об оказании услуг телефонной связи, согласно которому истец обязался оказывать ответчику услуги связи, а ответчик производить оплату в размере 100 % до 25 числа расчетного месяца.
 
    12.11.2008 между сторонами был заключен договор № 38/09 на предоставление прямой линии, согласно которому ответчик обязался оплатить предоставленную прямую линию в течение 20 календарных дней с даты предъявления платежных требований.
 
    На дату подачи иска у ответчика перед истцом имеется задолженность за оказанные услуги связи в сумме 26 070 руб. 92 коп.
 
    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, запрошенных судом документов не представил.
 
    Ответчик в заседание не явился, запрошенных судом документов не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен заказными письмами: № 23860, которое возвращено за истечением срока хранения; № 23861 возвращено без указания причин, в этом случае, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ, ответчик ООО «Трейн-Сервис» считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы по следующим основаниям.
 
    12.11.2008 между ОАО «РЖД» в лице Читинской дирекции связи Центральной связи  - филиала ОАО «РЖД» (оператор)  и ООО «Трейн-Сервис» (пользователь) был заключен договор № 38/08 по услугам связи на предоставление прямой линии, в соответствии, с условиями которого оператор обязался предоставить пользователю одну прямую линию на участке от здания дома связи станции Шимановская, по адресу: г. Шимановск, ул. Первомайская д.12 до оконечных устройств находящихся по адресу: г. Шимановск, ул. Вокзальная д. 1 (административное здание ЛВЧД-10, экипировочный участок), а пользователь в свою очередь оплатить данные услуги. Договором № 39/08 от 12.11.2008 стороны согласовали, что истец предоставляет ответчику доступ к сети местной телефонной связи, обеспечивает возможность пользования услугами местной телефонной связи, возможность доступа к сети оператора связи, оказывающего услуги внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи автоматическим способом, а абонент – ООО «Трейн-Сервис» обязуется принять и оплатить полученные услуги согласно условиям договора.
 
    01.01.2009 между ОАО «РЖД» в лице Читинской дирекции связи Центральной связи  - филиала ОАО «РЖД» и ООО «Трейн-Сервис» было заключено дополнительное соглашение № 05/09 об оказании услуг телефонной связи на основании которого истец уведомил ответчика об изменении тарифов на услуги связи.
 
    Разделом 9 договора № 38/08 от 12.11.2008 стороны предусмотрели, что все споры по заключению договора и в ходе действия договора разрешаются по соглашению сторон, а в случае несогласия в арбитражном суде по месту нахождения ответчика.
 
    Как установлено судом, по данным сведений из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 08.10.2009, общество с ограниченной ответственностью «Трейн-Сервис» ИНН 7734530565 зарегистрировано по юридическому адресу: 111123 г. Москва, ш. Энтузиастов 56, стр.1.
 
    Согласно статье 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
 
    Таким образом, соглашениями сторон определена договорная подсудность споров (раздел 9 пункт 9.1. договора № 38/08 от 12.11.2008).
 
    Место нахождение ответчика (регистрация ООО «Трейн-Сервис» по юридическому адресу) - город Москва.
 
    Поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договорам № 38/08 от 12.11.2008 и № 39/08 от 12.11.2008 и не оспаривается факт незаконности включения  раздела  9, пункта 9.1. в договор № 38/08 от 12.11.2008, постольку в силу пункта 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если  при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что дело А04-7467/2009 следует передать по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы.
 
    Руководствуясь статьей 37, пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Передать дело № А04-7467/2009 по иску ОАО «РЖД» в лице Читинской дирекции связи Центральной связи  - филиала ОАО «РЖД»  к обществу с ограниченной ответственностью «Трейн-Сервис» ИНН 7734530565 о взыскании  задолженности за оказанные услуги в сумме 26 070 руб. 92 коп. по договорам: № 38/08 от 12.11.2008, № 39/08 от 12.11.2008 по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.
 
    Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск)  в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
    По истечению срока, предусмотренного для обжалования определения, а в случае подачи жалобы – после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения, определение и дело А04-7467/2009 подлежит направлению в Арбитражный суд г. Москвы.
 
 
    Судья      Дорощенко Г.А.