Решение от 30 декабря 2009 года №А04-7465/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
решение
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7465/2009
 
    “
 
    30
 
    “
 
    декабря
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Т.А. Корниенко
 
    арбитражных заседателей:  -
 
    при участии секретаря судебного заседания С.А. Абумовой
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление МУП «Городская сетевая компания»                                 
 
    к
 
    ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Амурские электрические сети» 
 
    о
 
    взыскании 2 109 866 руб. 84 коп.
 
    3 лица: -
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания С.А. Абумова
 
    при участии в заседании: от истца: Демченко А.А. – по дов. от 30.01.2009 № 2;
 
    от ответчика: Лескова Л.И. – по дов. от 01.01.2009 № 11.
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения оглашена 29 декабря 2009 года, в полном объеме решение изготовлено 30 декабря 2009 года в соответствии с п.2 ст.176 АПК РФ.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие  «Городская сетевая компания» (далее - МУП «ГСК») с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее – ОАО «ДРСК») о взыскании  задолженности за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии (мощности) за июнь 2009 года в размере 2 070 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 866 руб. 84 коп., всего – 2 109 866 руб. 84 коп. 
 
    В предварительном заседании истец уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность за фактически оказанные в июне 2009 года услуги по передаче в сумме 1 665 745 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2009 по 10.11.2009 в размере 55 593 руб. 94 коп.
 
    Уточнение исковых требований судом принято к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ.
 
    Свои исковые требования истец обосновывает тем, что в июне 2009 года от ОАО «ДРСК» в адрес МУП «ГСК» для рассмотрения поступил договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 08.06.2009 № 2193-АС в двух экземплярах. По условиям указанного договора ОАО «ДРСК» является заказчиком и поставляет электроэнергию до точек приема, а МУП «ГСК» является исполнителем и оказывает услуги по передаче электрической энергии (мощности) от точек приема до точек отпуска потребителям, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий.
 
    МУП «ГСК» рассмотрело представленный проект договора и подписало его с протоколами разногласий по отдельным пунктам и направило в филиал ОАО «ДРСК» «Амурские электрические сети» для согласования. До настоящего времени не один из направленных в адрес ОАО «ДРСК» экземпляров протокола разногласий не возвращен в адрес МУП «ГСК».
 
    В период с 01.06.2009. и по настоящее время МУП «ГСК» оказывает услуги по передаче электрической энергии ОАО «ДРСК» несмотря на отсутствие окончательно оформленного в письменном виде договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 2193-АС. Направленный в адрес ответчика счет-фактура от 30.06.2009 № 00000089 на сумму 2 904 575 руб. 61 коп. за фактически оказанные услуги по передаче электроэнергии за июнь 2009 года ответчиком  оплачен частично на  сумму 834 575 руб. 61 коп.
 
    Таким образом, задолженность ОАО «ДРСК» перед МУП «ГСК» за период июнь 2009 года составляет  2 070 000 руб. 00 коп.
 
    Истцом ответчику на основании статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 39 866 руб. 84 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании 07.12.2009 заявил ходатайство о частичном отказе от исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за фактически оказанные услуги по передаче электроэнергии в июне 2009 года в сумме 1 665 745 руб. 03 коп. в связи с оплатой суммы долга. Сумма процентов, на взыскании которых настаивает истец, составляет 10 837 руб. 31 коп. за период с 23.07.2009 по 07.10.2009 (согласно уточненному расчету).
 
    Настоящие уточнения исковых требований судом приняты к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ.
 
    На уточненных требованиях представитель истца настаивал в полном объеме, суду пояснил, что расчет процентов производится с 23.07.2009 в связи с тем, что у истца не имеется доказательств точной даты получения ответчиком счета-фактуры от 30.06.2009, между тем 15.07.2009 сторонами подписан составленный ответчиком акт сверки взаимных расчетов по сумме долга. Таким образом, от указанной даты истцом произведен отсчет разумного срока, предусмотренного статьей 314 ГК РФ для исполнения основного обязательства, и, начиная с 23.07.2009, истцом взыскиваются с ответчика проценты.
 
    Представитель ответчика возразил против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, указав на то, что не знает точной даты получения обществом счета-фактуры от 30.06.2009. Подписанный истцом акт сверки был возвращен ответчику 03.08.2009, при этом ответчик не считает указанный акт сверки требованием об уплате задолженности.
 
    Судом определением от 07.12.2009 года судебное разбирательство было отложено по причине необходимости допроса в качестве свидетеля лица, оформляющего платежные поручения ответчика, а также необходимости предоставления сторонами  подлинных актов сверки.
 
    В судебном заседании 29 декабря судом исследованы подлинные акты сверки, платежные поручения, допрошена в качестве свидетеля работник бухгалтерии ответчика – Мазанова Евгения Валерьевна.
 
    Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, с учетом свидетельских показаний, суд считает требования истца о взыскании процентов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, пояснений сторон, в июне 2009 года  ОАО «ДРСК» в адрес МУП «ГСК» был направлен проект договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 08.06.2009 № 2193-АС в двух экземплярах. По условиям указанного договора ОАО «ДРСК» является заказчиком и поставляет электроэнергию до точек приема, а МУП «ГСК» является исполнителем и оказывает услуги по передаче электрической энергии (мощности) от точек приема до точек отпуска потребителям, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий.
 
    МУП «ГСК» рассмотрело представленный проект договора и подписало его с протоколами разногласий по отдельным пунктам и направило в филиал ОАО «ДРСК» «Амурские электрические сети» для согласования. До настоящего времени ни один из направленных в адрес ОАО «ДРСК» экземпляров протокола разногласий не возвращен в адрес МУП «ГСК».
 
    Между тем, в период с 01.06.2009 и по настоящее время МУП «ГСК» оказывает услуги по передаче электрической энергии ОАО «ДРСК», несмотря на отсутствие окончательно оформленного в письменном виде договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 2193-АС. Направленный в адрес ответчика счет-фактура от 30.06.2009 № 00000089 на сумму 2 904 575 руб. 61 коп. за фактически оказанные услуги по передаче электроэнергии за июнь 2009 года ответчиком был оплачен несвоевременно. Оплата производилась частями. Платежным поручением № 985 от 17.07.2009 года произведена оплата в сумме 834 575 рублей 61 копейка, платежным поручением № 395 от 31.07.2009 года оплачено 1 665 745 рублей 03 копейки, платежным поручением № 372 от 07.10.2009 года оплачено 404254 рубля 97 копеек.  Таким образом, на момент принятия судом иска к производству долг отсутствовал, в связи с чем, истец отказался от взыскания основного долга и производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании п.4 п.1 ст. 150 АПК РФ.
 
    В связи с несвоевременной оплатой, с учетом разумного срока для оплаты, установленного ст. 314 ГК РФ, истец начислил ответчику проценты по ставке рефинансирования 10,5 % годовых за период с 23.07.2009 года по 07.10.2009 года и просит взыскать 10 837 рублей 31 копейку.
 
    В судебном заседании представитель ответчика, проверив расчет процентов, признала его обоснованным, вместе с тем, со взысканием процентов за указанный истцом период не согласна, указала, что счет № 00000089 от 30.06.2009 года на оплату 2 904 575 рублей 61 копейки был получен 03.08.2009 года.
 
    Суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Так, свидетель Мазанова Евгения Валерьевна в показаниях пояснила, что получили счет-фактуру по факсу, какого числа сказать не может, поскольку после получения подлинника факсимильная копия была выброшена, на вопрос суда, был ли получен счет от истца по состоянию на 15.07.2009, т.е. на дату составления акта сверки, дала пояснения, что счет от истца был получен и сумма долга была отражена в акте сверки на основании полученного по факсу счета. В акте же сверки указан внутренний регистрационный номер. Акт сверки готовила сторона ответчика.
 
    Таким образом, ответчику по состоянию на 15.07.2009 года счет для оплаты был выставлен и ответчик обязан был в силу ст. 314 ГК РФ оплатить его в 7-дневный срок. Кроме того, истцом также был выставлен счет № 35 от 15.06.2009 года (на основании данного счета ответчиком производилась оплата платежным поручением № 985 от 17.07.2009 года).
 
    В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Из расчета истца следует, что им применена ставка рефинансирования 10,5 % годовых, действующая на момент обращения с иском в суд, что является правомерным.
 
    В соответствии с положениями ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 
 
    В силу ст. 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне в споре за счет неправой.
 
    Государственная пошлина подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с отказом истца от части иска государственная пошлина с этой части подлежит возврату истцу на основании ст.333.40 НК РФ.
 
    Руководствуясь  ч.4 п.1 ст. 150, ст. ст. 167-170, 180 АПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с ОАО «Дальневосточная распределительная компания» в лице филиала «Амурские электрические сети» в пользу МУП «Городская распределительная компания» 10 837  рубля 31 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины по подаче иска в сумме 198 рублей 83 копейки.
 
    В части взыскания основного долга производство по делу прекратить.
 
    Возвратить МУП «Городская распределительная компания» из федерального бюджета РФ государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 21 850 рублей 50 копеек.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
 
 
    Судья                                                                                Т.А. Корниенко