Дата принятия: 10 ноября 2009г.
Номер документа: А04-7465/2009
5
А04-7465/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Благовещенск
Дело №
А04-7465/2009
“
10
“
ноября
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи: Т.А. Корниенко
арбитражных заседателей: -
при участии помощника судьи: -
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление МУП «Городская сетевая компания»
к
ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Амурские электрические сети»
о
взыскании 2 109 866 руб. 84 коп.
3 лица: -
протокол вел: -
при участии в заседании: от истца: Демченко А.А. – по дов. от 30.01.2009 № 2;
от ответчика: Лескова Л.И. – по дов. от 01.01.2009 № 11.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие «Городская сетевая компания» (далее - МУП «ГСК») с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее – ОАО «ДРСК») о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии (мощности) за июнь 2009 года в размере 2 070 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 866 руб. 84 коп., всего – 2 109 866 руб. 84 коп.
Свои исковые требования истец обосновывает тем, что в июне 2009 года от ОАО «ДРСК» в адрес МУП «ГСК» для рассмотрения поступил договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 08.06.2009 № 2193-АС в двух экземплярах. По условиям указанного договора ОАО «ДРСК» является заказчиком и поставляет электроэнергию до точек приема, а МУП «ГСК» является исполнителем и оказывает услуги по передаче электрической энергии (мощности) от точек приема до точек отпуска потребителям, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий.
МУП «ГСК» рассмотрело представленный проект договора и подписало его с протоколами разногласий по отдельным пунктам и направило в филиал ОАО «ДРСК» «Амурские электрические сети» для согласования. До настоящего времени не один из направленных в адрес ОАО «ДРСК» экземпляров протокола разногласий не возвращен в адрес МУП «ГСК».
В период с 01.06.2009. и по настоящее время МУП «ГСК» оказывает услуги по передаче электрической энергии ОАО «ДРСК» несмотря на отсутствие окончательно оформленного в письменном виде договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 2193-АС. Направленный в адрес ответчика счет-фактура от 30.06.2009 № 00000089 на сумму 2 904 575 руб. 61 коп. за фактически оказанные услуги по передаче электроэнергии за июнь 2009 года ответчиком оплачен частично на сумму 834 575 руб. 61 коп.
Таким образом, задолженность ОАО «ДРСК» перед МУП «ГСК» за период июнь 2009 года составляет 2 070 000 руб. 00 коп.
Истцом ответчику на основании статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 39 866 руб. 84 коп.
Дело рассматривается по правилам статьи 136 АПК РФ в предварительном судебном заседании.
Представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за фактически оказанные в июне 2009 года услуги по передаче в сумме 1 665 745 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2009 по 10.11.2009 в размере 55 593 руб. 94 коп.
Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом принято к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ.
Представитель истца на уточненных требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик иск не признает в полном объеме, в отзыве на иск ссылается на погашение долга за июнь 2009 в сумме 2 904 575 руб. 61 коп. платежными поручениями: от 17.07.2009 № 985 на сумму 834 575 руб. 61 коп., от 31.07.2009 № 395 на сумму 1 665 745 руб. 03 коп.; от 07.10.2009 № 372 на сумму 404 254 руб. 97 коп. Расчет процентов считает необоснованным без учета произведенной оплаты в размере 1 665 745 руб. 03 коп. и отсутствия согласованного сторонами срока оплаты потребленной электроэнергии.
В соответствии с положениями статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон; определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству и др.
Руководствуясь статьями 136, 137 АПК РФ, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подготовлено к судебному разбирательству и может быть рассмотрено с вынесением решения, в связи с чем, суд считает необходимым завершить подготовку и назначить дело к судебному разбирательству
Руководствуясь ст. 137, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на:
“
07
“
декабря
2009 г.
на
15
час.
00
мин.
в помещении
суда по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. № 404, тел./факс: 59-59-00/51-83/48 (канцелярия).
Лицам, участвующим в деле, к судебному заседанию предложить представить:
Истцу: составить с уполномоченным представителем ответчика акт сверки взаимных расчетов по сумме долга на дату судебного заседания, подлинники всех документов, приложенных к исковому заявлению, представить в судебное заседание для обозрения.
Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 66 АПК РФ, копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.
Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 АПК РФ, стороны вправе не позднее, чем за месяц до начала судебного разбирательства, заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, а также передать спор на разрешение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
В случае неявки, лицам, участвующим в деле, дать согласие на рассмотрение дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда и без их участия (ст. 137 АПК РФ).
Суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.
Суд разъясняет, что в случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (п.3 ст.141 АПК РФ).
В соответствии с ч. 2. ст. 111 АПК РФ, арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомиться с материалами дела можно в Арбитражном суде Амурской области по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 109 (дежурный специалист) в следующие дни недели: понедельник, среда, четверг - с 09-00 до 16-00, перерыв на обед с 12-00 до 13-00.
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья Т.А. Корниенко.
