Дата принятия: 11 ноября 2009г.
Номер документа: А04-7464/2009
4
А04-7464/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Благовещенск
Дело №
А04-7464/2009
“
11
“
ноября
9 г.
Арбитражный суд в составе судьи Дорощенко Г.А.
при участии секретаря судебного заседания Колесниковой О.В.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Бурейскому району Амурской области
к
закрытому акционерному обществу «Амурская нефтяная компания»
о
взыскании 4 587 руб. 00 коп.
3-и лица: нет
протокол вел: секретарь судебного заседания Колесникова О.В.
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен заказным письмом № 25359 от 15.10.2009, вручено 16.10.2009;
от ответчика: не явился, извещен заказным письмом № 25360 от 15.10.2009, вручено 16.10.2009;
установил:
Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Бурейскому району Амурской области обратился в Арбитражный суд Амурской области (далее –ОВО при ОВД по Бурейскому району Амурской области) с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Амурская нефтяная компания» (далее –ЗАО «АНК) о взыскании задолженности в сумме 4 587 рублей по договору № 294 от 15.05.2006 за июль 2009 года.
Исковые требования обоснованы тем, что Согласно договору № 294 от 15.05.2006, заключенному между ОВО при ОВД по Бурейскому району Амурской области и ЗАО «АНК» осуществлялась охрана объекта АЗС в п. Новобурейском (Федеральная трасса Чита - Хабаровск) с помощью кнопки тревожной сигнализации, согласно перечню-приложению.
В соответствии с пунктом 6.3 договора оказанные услуги Ответчик обязан оплачивать ежемесячно в указанные сроки. Обязательства, принятые отделом охраны выполнялись полностью, ответчик договорные обязательства не соблюдает.
Ответчику направлялась претензия за исх. № 411/08 от 11.08.2009 с просьбой погасить имеющуюся задолженность. Претензия осталась без ответа и без удовлетворения.
На 01.09.09 г. задолженность за июль, август составила 9174 руб. На основании п.8.3 договора, договорные обязательства нами были прекращены с 01.09.2009 г., о чем Ответчик уведомлен (исх. № 446/09 от 01.09.09 г.).
05.10.2009 ответчиком была частично отплачена задолженность в сумме 4 587 руб. за август 2009 года. Услуги охраны за июль в сумме 4 587 руб. на момент направления искового заявления не оплачены.
Стороны извещенные согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились.
Истец направил в предварительное судебном заседании письменный отказ от заявленных требований, указав, что к закрытое акционерное общество «Амурская нефтяная компания» оплатило задолженность в сумме 4 587 рублей в полном объеме. В доказательство истцом представлено платежное поручение № 940 от 15.10.2009 на сумму 4 587 рублей.
Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Отказ от требований по иску не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, отказ от иска принимается судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно пункту 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.
При подаче искового заявления отделу вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Бурейскому району Амурской области была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
Ответчиком требований истца удовлетворены после обращения последнего в арбитражный суд, в день вынесения определения о принятии искового заявления к производству, в связи с чем, государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Дорощенко Г.А.
