Определение от 10 ноября 2009 года №А04-7460/2009

    3
 
А04-7460/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела по подсудности
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7460/2009   
 
    “
 
    10
 
    “
 
    ноября
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    Т.А. Корниенко
 
    С.А. Абумовой
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  дело по иску МУП «Забота»
 
    К Обществу с ограниченной ответственностью «Котельный завод «Росэнергопром»
 
    Об отказе от исполнения договора поставки, возврате уплаченной за товар денежной суммы, замене товара надлежащим
 
    Протокол вела: секретарь судебного заседания С.А. Абумова
 
    при участии в заседании: без участия представителей сторон, извещенных в порядке ст. 123 АПК РФ
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось МУП «Забота» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Котельный завод «Росэнергопром» об отказе от исполнения договора поставки, возврате уплаченной за товар денежной суммы, замене товара надлежащим.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что  в соответствии с заключенным договором от 24.07.2007 года   от ответчика был получен котел КВЗ-р-1,1л ОУР. 1209.2007 года были проведены испытания котла под давлением, которые не выявили скрытые недостатки. В ноябре месяце 2007 года после начала отопительного сезона стали наблюдаться обширные прожоги на обшивке стен котла. С разрешения поставщика была снята обмуровка с котла, при ее  снятии было обнаружено отсутствие асбестовых матов. На основании ст. 475 ГК РФ  истец обратился в суд с иском.
 
    В предварительное судебное заседание истец и ответчик не явились,  истец   телеграммой просил рассмотрение дела отложить.
 
    Судом установлено, что дело  неподсудно  и подлежит передаче в Арбитражный суд Алтайского края по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 35 АПК РФ  иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    Правилами пункта 2 статьи 39 АПК РФ установлена обязанность арбитражного суда передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если:  при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Из искового заявления и    выписки  из ЕГРЮЛ следует, что ответчик находится в г.Барнауле Алтайского края, договорная подсудность в договоре сторонами не установлена.  
 
    Таким образом, иск истцом должен был предъявляться в арбитражный суд Алтайского края.
 
    Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 35, п.2 ст.39, ст.185 АПК РФ суд                                    
 
                                                   определил:
 
    Передать  дело № А04-7460/2009  по иску МУП «Забота» к ООО «Котельный завод «Росэнергопром» в Арбитражный суд Алтайского края.
 
    Определение может быть обжаловано  в десятидневный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск).  
 
    Дело и определение направить в Арбитражный суд Алтайского края по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
 
 
          Судья                                                                    Т.А. Корниенко.