Дата принятия: 03 марта 2010г.
Номер документа: А04-7458/2009
5
А04-7458/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу о банкротстве
г. Благовещенск
Дело №
А04-7458/2009
“
3
“
марта
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи Иванова А.Н.
при участии секретаря судебного заседания Дидика А.А.
рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице УФНС России по Амурской области
к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс»
(ИНН 28090032217, ОГРН 1062807010970)
о
несостоятельности (банкротстве)
Лицо, участвующее в деле о банкротстве:
НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих, арбитражный управляющий Пешкун С.С.
протокол вел секретарь судебного заседания Дидик А.А.
при участии в заседании:
От ФНС России –Гейт Н.С. доверенность от 22.05.2009 г. удостоверение
от Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» - не явились, извещен.
Арбитражный управляющий Пешкун С.С.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилась ФНС России с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН 28090032217, ОГРН 1062807010970) (далее - ООО «Прогресс») несостоятельным (банкротом) на основании ст. ст. 3, 6, 7, 11, 39, 40, 41 Федерального закона № 127 от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с невозможностью удовлетворить требования кредиторов.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 3 ноября 2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве –наблюдение сроком до 3 марта 2010 года.
Временным управляющим утвержден Пешкун Сергей Станиславович.
Должник в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Дело рассматривалось в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
В судебное заседание 3 марта 2010 представлен отчет временного управляющего, из которого следует, что за период наблюдения временным управляющим установлено следующее:
.11.2009 в Газете «Коммерсантъ» № 218 опубликовано объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение.
В реестр требований кредиторов третьей очереди включены требования ФНС России в сумме 165 101 руб. 73 коп.
Временным управляющим проведен анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника, в ходе которого наличие движимого и недвижимого имущества, денежных средств, дебиторской задолженности у должника выявлено не было.
Временный управляющий в своем отчете считает, что платежеспособность должника восстановить невозможно, ходатайствует о введении процедуры конкурсное производство.
В судебном заседании представитель ФНС России на заявлении о признании общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» настаивал, однако доказательств фактического наличия имущества и денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур применяемых в деле о банкротстве и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности не представил.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее:
В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
Если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание доля рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 2 статьи 57 закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела и отчета временного управляющего предприятие хозяйственную деятельность не ведет, из представленных ответов регистрирующих органов следует, что за должником движимого и недвижимого имущества не установлено, восстановить платежеспособность предприятия невозможно.
Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.
Суд исследовав материалы дела, установил, что у должника отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Письменного согласия на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве лица, участвующие в деле не заявили.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.05.2005 № 94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве» при недостаточности имущества должника производства по делу подлежит прекращению.
При таких обстоятельствах, поскольку имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы, расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, расходы, связанные с проведением процедур банкротства, в удовлетворении заявления о признании ООО «Прогресс» несостоятельным (банкротом) следует отказать, производство по делу о банкротстве следует прекратить.
Статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
На основании изложенного, суд прекращает производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 7, 48, 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
определил:
Производство по делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН 2809003217) прекратить.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Иванов А.Н.
