Определение от 09 ноября 2009 года №А04-7456/2009

    5
 
А04-7456/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7456/2009
 
    “
 
    09
 
    “
 
    ноября
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Т.А. Корниенко
 
    арбитражных заседателей: -
 
    при участии помощника судьи: -
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление       ООО «Теледайн ситемс лимитед»
 
    к
 
    ООО «Транссвязьтелеком»  
 
    о
 
    взыскании 12 858 руб. 48 коп.
 
    3 лица: -
 
    протокол вел: -
 
    при участии в заседании: от истца: Арефьев В.Н. – по дов. от 26.03.2009;
 
    ответчик: не явился, уведомлен з/п № 26401.
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Теледайн ситемс лимитед» (далее – ООО «Теледайн ситемс лимитед») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «Транссвязьтелеком»  (далее – ООО «Транссвязьтелеком») о взыскании основного долга по договору от 10 апреля 2008 года № 6692  об оказании услуг связи в размере 12 245 руб., неустойки за период с 16.06.2008 до 30.09.2009 в размере 613 руб. 48 коп., всего – 12 858 руб. 48 коп.
 
    Свои исковые требования истец обосновывает тем, что по
 
    Между ООО «Теледайн системе лимитед», как оператором, и ООО «Транссвязьтелеком», как абонентом, 10 апреля 2008 года был заключен договор № 6692 об оказании услуг связи. Согласно указанному договору в период с 16 мая 2008 года до 31 мая 2009 года ООО «Теледайн системе лимитед» оказывало ООО «Транссвязьтелеком» телематические услуги связи. Стоимость услуг за указанный период составила 22 655 рублей. Поскольку ответчик оплатил услуги частично, образовалась задолженность в размере 12 245 рублей. В связи с наличием задолженности, ООО «Теледайн системе лимитед» приостановило оказание услуг с 01 июня 2009 года.
 
    На основании пункта 4.2. договора истцом ответчику начислена неустойка в размере ставки рефинансирования за период с 16 июня 2008 года по 30 сентября 2009 года в сумме 613 руб. 48 коп.
 
    На основании изложенного и в соответствии со статьями 11, 12, 309, 310, 314, 330, 781 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
 
    Дело рассматривается по правилам статьи 136 АПК РФ в предварительном судебном заседании.
 
    Представитель истца на исковых требованиях настаивал, с возражениями ответчика не согласен, поскольку истцом взыскивается фиксированная абонентская плата, ответчиком доказательств некачественного предоставления услуг не представлено.
 
    Ответчик в заседание не явился, в представленном отзыве на иск указал на то, что истец должен доказать объем потребленного абонентом трафика, который учитывает автоматизированная система расчетов. В представленных в  суд подробных отчетах АСР отсутствуют сведения о потребленных мегабайтах, свидетельствующих о факте оказания услуги. Истец не доказал факта оказания спорных услуг связи, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований. Истцом также допущены ошибки при расчете суммы долга, так как ответчиком произведена оплата оказанных истцом в июне, июле, августе, сентябре, октябре и ноябре 2008 года услуг связи. Ответчик просит в иске отказать.
 
    В соответствии с положениями статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон; определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству и др.
 
    Руководствуясь статьями 136, 137 АПК РФ,  исследовав материалы дела, суд считает, что дело подготовлено к судебному разбирательству и  может быть рассмотрено с вынесением решения, в связи с чем, суд считает необходимым  завершить подготовку и назначить  дело к  судебному разбирательству            
 
    Руководствуясь ст. 137, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на:
 
    “
 
    07
 
    “
 
    декабря
 
    2009 г.
 
    на
 
    11
 
    час.
 
    00
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. № 404, тел./факс:            59-59-00/51-83/48 (канцелярия).
 
 
    Лицам, участвующим в деле, к судебному заседанию предложить представить:
 
    Истцу: уточнить позицию по делу с учетом возражений ответчика и подтвердить документально, составить с уполномоченным представителем ответчика акт сверки взаимных расчетов по сумме долга на дату судебного заседания,  иные документы, имеющие отношение к рассматриваемому делу.
 
    Ответчику: представить  подписанный с истцом акт сверки взаимных расчетов по сумме долга на дату судебного заседания, другие имеющие к настоящему делу документы.
 
    Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 66 АПК РФ, копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 АПК РФ, стороны вправе не позднее, чем за месяц до начала судебного разбирательства, заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, а также передать спор на разрешение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
 
    В случае неявки, лицам, участвующим в деле, дать согласие на рассмотрение дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда и без их участия (ст. 137 АПК РФ).
 
    Суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.
 
    Суд разъясняет, что в случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (п.3 ст.141 АПК РФ).
 
    В соответствии с ч. 2. ст. 111 АПК РФ, арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
 
    В соответствии со ст. 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомиться с материалами дела можно в Арбитражном суде Амурской области по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 109 (дежурный специалист) в следующие дни недели: понедельник, среда, четверг -  с 09-00 до 16-00, перерыв на обед с 12-00 до 13-00.
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
             Судья                                                            Т.А. Корниенко.