Определение от 07 декабря 2009 года №А04-7456/2009

    6
 
А04-7456/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7456/2009
 
    “
 
    07
 
    “
 
    декабря
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Т.А. Корниенко
 
    арбитражных заседателей:  -
 
    при участии секретаря судебного заседания С.А. Абумовой
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление                                      ООО «Теледайн ситемс лимитед»
 
    к
 
    ООО «Транссвязьтелеком»  
 
    о
 
    взыскании 12 858 руб. 48 коп.
 
    3 лица: -
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания С.А. Абумова
 
    при участии в заседании: от истца: Арефьев В.Н. – по дов. от 26.03.2009;
 
    ответчик: не явился, не извещен.
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Теледайн ситемс лимитед» (далее – ООО «Теледайн ситемс лимитед») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «Транссвязьтелеком»  (далее – ООО «Транссвязьтелеком») о взыскании основного долга по договору от 10 апреля 2008 года № 6692  об оказании услуг связи в размере 12 245 руб., неустойки за период с 16.06.2008 до 30.09.2009 в размере 613 руб. 48 коп., всего – 12 858 руб. 48 коп.
 
    Свои исковые требования истец обосновывает тем, что между ООО «Теледайн системе лимитед», как оператором, и ООО «Транссвязьтелеком», как абонентом, 10 апреля 2008 года был заключен договор № 6692 об оказании услуг связи. Согласно указанному договору в период с 16 мая 2008 года до 31 мая 2009 года ООО «Теледайн системе лимитед» оказывало ООО «Транссвязьтелеком» телематические услуги связи. Стоимость услуг за указанный период составила 22 655 рублей. Поскольку ответчик оплатил услуги частично, образовалась задолженность в размере 12 245 рублей. В связи с наличием задолженности, ООО «Теледайн системе лимитед» приостановило оказание услуг с 01 июня 2009 года.
 
    На основании пункта 4.2. договора истцом ответчику начислена неустойка в размере ставки рефинансирования за период с 16 июня 2008 года по 30 сентября 2009 года в сумме 613 руб. 48 коп.
 
    На основании изложенных обстоятельств и положений статей 11, 12, 309, 310, 314, 330, 781 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
 
    Дело рассматривается в судебном заседании по правилам статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца на исковых требованиях настаивал, с возражениями ответчика не согласен по следующим основаниям. Доводы ответчика в части метрологических поверок оборудования и данных учета автоматизированной системы расчетов в данном случае не могут быть приняты во внимание, поскольку истцом заявлено требование о взыскании абонентской платы, размер которой определен договором и не зависит от объеме трафика, подсчет которого осуществляется автоматизированной системой  расчетов. Довод ответчика о том, что ООО «Теледайн ситемс лимитед» не представлено доказательств предоставления услуги, опровергается представленным истцом в материалы дела актом сдачи-приемки работ, подписанным директором ответчика  без замечаний, согласно которому истец выполнил все предусмотренные договором работы и осуществляет предоставление ответчику услуг с 16 мая 2008 года. Телематические услуги связи, оказанные истцом ответчику, заключаются в предоставлении последнему доступа к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей (то есть в обеспечение возможности приема и передачи телематических электронных сообщений, обмена телематическими электронными сообщениями) между абонентским терминалом и информационной системой информационно-телекоммуникационной сети, за что и предусмотрено взимание соответствующей (в данном случае абонентской) платы. Использование предоставленного ответчику доступа осуществляется по его усмотрению. Довод ООО «Транссвязьтелеком» о том, что АТС ответчика не является компьютером и не может участвовать в потреблении трафика, не подтвержден какими-либо доказательствами. Кроме того, действующим законодательством не предусмотрено, что оказание телематических  услуг связи должно в обязательном порядке сопровождаться оказанием услуг местной телефонной связи. Истец, вопреки утверждению ответчика, взыскивает задолженность с учетом произведенных оплат, что в свою очередь подтверждает факт оказания услуг в спорном периоде. Каких-либо претензий по качеству предоставленных истцом услуг со стороны  ответчика не поступало.
 
    Ответчик в заседание не явился, доказательства надлежащего извещения ООО «Транссвязьтелеком» о времени и месте проведения настоящего судебного заседания у суда отсутствуют (заказное письмо № 23737 с копией определения от 09.11.2009, направленное ответчику 11.11.2009 по его юридическому адресу, в суд не вернулось).
 
    В ранее представленном отзыве на иск ответчик указал на то, что истец должен доказать объем потребленного абонентом трафика, который учитывает автоматизированная система расчетов. В представленных в  суд подробных отчетах АСР отсутствуют сведения о потребленных мегабайтах, свидетельствующих о факте оказания услуги. Истец не доказал факта оказания спорных услуг связи, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований. Истцом также допущены ошибки при расчете суммы долга, так как ответчиком произведена оплата оказанных истцом в июне, июле, августе, сентябре, октябре и ноябре 2008 года услуг связи. Ответчик просит в иске отказать.
 
    В соответствии с положениями статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Учитывая отсутствие надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения настоящего судебного заседания, суд считает необходимым судебное разбирательство по делу отложить на основании статьи 158 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 158 АПК РФ, суд    
 
определил:
 
    Отложить судебное разбирательство по делу на 30 декабря 2009 на                 10 час. 00 мин.
 
    Заседание состоится в здании Арбитражного суда Амурской области по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. № 404  - тел./факс 51-83-48 (канцелярия).
 
 
    Истцу и ответчику к судебному заседанию: составить акт сверки взаимных расчетов по сумме долга на дату судебного заседания, представить документы, имеющие отношение к рассматриваемому делу, ответчику – уточнить позицию по делу с учетом позиции истца, указанной в представленных возражениях на отзыв ООО «Транссвязьтелеком» .
 
Документы предоставлять в подлинниках для исследования в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела. Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 66 АПК РФ, копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд. Суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения. Суд разъясняет, что в случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (п. 3 ст. 141 АПК РФ). При утверждении судом мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ. Утвержденное судом мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены эти соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по заявлению взыскателя путем выдачи арбитражным судом исполнительного листа в установленном законом порядке (ч. 2 ст. 142 АПКРФ). В соответствии с ч. 2. ст. 111 АПК РФ, арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
    Êîïèè äîêóìåíòîâ, ïðåäñòàâëåííûõ â ñóä ëèöîì, ó÷àñòâóþùèì â äåëå, íàïðàâëÿþòñÿ äðóãèì ëèöàì, ó÷àñòâóþùèì â äåëå, åñëè ó íèõ ýòè äîêóìåíòû îòñóòñòâóþò.
 
    Ïðè ïîäãîòîâêå ïèñüìåííûõ çàÿâëåíèé, îòçûâîâ  ó÷àñòíèêàì ïðîöåññà ïðåäëàãàåòñÿ óêàçûâàòü ôàêòè÷åñêîå ìåñòîíàõîæäåíèå (ìåñòî æèòåëüñòâà), êîíòàêòíûå òåëåôîíû, èíûå ñâåäåíèÿ î ñðåäñòâàõ ñâÿçè ñ öåëüþ ñâîåâðåìåííîãî èíôîðìèðîâàíèÿ ñóäîì î äâèæåíèè äåëà.
 
 В соответствии со ст. 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомиться с материалами дела можно в Арбитражном суде Амурской области по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 109 (дежурный специалист) в следующие дни недели: понедельник, среда, четверг -  с 09-00 до 16-00, перерыв на обед с 12-00 до 13-00.
      Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
     Судья                                                             Т.А. Корниенко.