Дата принятия: 14 декабря 2009г.
Номер документа: А04-7452/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-7452/2009
“
14
“
декабря
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи Косаревой О.П.
протокол вел: секретарь судебного заседания Сальниковой М.А.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Теледайн системс лимитед»
к
ООО «Сэлкрафт»
о взыскании 30 733 руб.
при участии в заседании:
от истца: Арефьев В.Н., паспорт 1005 № 934896, по доверенности без номера от 26.03.2009;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2009, изготовление решения в полном объеме откладывалось до 14.12.2009 в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Теледайн системс лимитед» (далее – ООО «Теледайн системс лимитед») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сэлкрафт» (далее – ООО «Сэлкрафт») о взыскании 30 733 руб., в том числе основной долг за оказанные услуги связи по договору № 6334 от 30.05.2007 в размере 28 916 руб. 76 коп. за период с 01.09.2008 по 28.02.2009, неустойка за просрочку оплаты услуг в размере 1 816 руб. 24 коп. за период с 16.10.2008 по 07.10.2009.
Свои требования истец обосновывает тем, что 30.05.2007 между ООО «Теледайн системс лимитед» как оператором и ООО «Сэлкрафт» как абонентом был заключен договор № 6334 об оказании услуг связи, в соответствии с которым ООО «Теледайн системс лимитед» обязалось оказать услуги связи, а также дополнительные услуги телематических служб, а ООО «Сэлкрафт», в свою очередь, оплатить оказанные услуги связи.
Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику телематические услуги связи, в том числе услуги доступа в сеть Интернет. Между тем ответчиком оказанные услуги связи оплачены частично.
По расчету истца задолженность ответчика за оказанные услуги за период с 01.09.2008 по 28.02.2009 составила 28 916 руб. 76 коп.
Кроме того, на основании пункта 4.2 договора, истцом ответчику начислена неустойка за просрочку оплаты услуг в размере 1 816 руб. 24 коп. за период с 16.10.2008 по 07.10.2009.
На основании изложенного, ст. 54 ФЗ «О связи», ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика основной долг за оказанные услуги связи по договору № 6334 от 30.05.2007 в размере 28 916 руб. 76 коп., неустойку за просрочку оплаты услуг в размере 1 816 руб. 24 коп., всего 30 733 руб.
В судебном заседании 07.12.2009 представитель истца настаивал на исковых требованиях в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
В заседание 07.12.2009 представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен заказными письмами: №24063 (возвращено в арбитражный суд с отметкой «выбытие адресата»), № 24062 (возвращено с отметкой «адресат не значится), в этом случае, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ, ответчик ООО «Сэлкрафт» считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между ООО «Теледайн системс лимитед» (оператор) и ООО «Сэлкрафт» (абонент) 30.05.2007 был заключен договор об оказании услуг связи № 6334 , в соответствии с условиями которого, оператор обязался предоставлять абоненту услуги телематических служб на основании лицензии № 23318 от 29.08.2002 и услуги местной и телефонной связи на основании лицензии № 17711 от 10.04.2001, а абонент, в свою очередь, оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями заключенного договора.
Согласно п.п.2.1.1. договора истец обязался предоставлять ответчику услуги связи в соответствии с бланком – заказом, прейскурантом и регламентом, являющимися неотъемлемыми приложениями к договору № 6334 от 30.05.2007.
Пунктом 3.1.2.1. регламента оказания услуг по доступу в Интернет по технологии DSLпредусмотрено, что плата за трафик и ежемесячная абонентская плата производиться первого числа каждого месяца, следующего за месяцем потребления услуг. Оператор до десятого числа каждого месяца выставляет абоненту счет, содержащий ежемесячную абонентскую плату и трафик, потребленный абонентом в предыдущем месяце. Абонент обязан произвести оплату счета не позднее 15 числа месяца.
Толкуя условия договора, в силу ст. 431 ГК РФ суд квалифицирует данный договор, как договор возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Факт оказания истцом услуг оговоренных в п.п.1.1. договора подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки работ от 30.05.2007, имеющимися в материалах дела.
Согласно п. 2 ст. 54 Федерального закона РФ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
В качестве доказательства оказания услуг в указанный период истец представил подробные отчеты по лицевому счету пользователя, сертификат соответствия № ОС-1-СТ-0075 на автоматизированную систему комплексных расчетов с абонентами.
Для оплаты услуг истцом ответчику были выставлены счета-фактуры: № 8863 от 30.09.2008 на сумму 7 307 руб. 07 коп; № 9823 от 31.10.2008 на сумму 9 449 руб. 86 коп.; № 10764 от 30.11.2008 на сумму 8 796 руб. 81 коп.; № 11694 от 31.12.2008 на сумму 12 092 руб. 27 коп.; № 466 от 31.01.2009 на сумму 8 281 руб. 09 коп.; № 1153 от 28.02.2009 на сумму 41 коп.
Оказанные услуги оплачены ответчиком частично.
В связи нарушением ООО «Сэлкрафт» установленного договором срока и порядка оплаты услуг за период с 01.09.2008 по 28.02.2009 за ним образовалась задолженность в размере 28 916 руб. 76 коп.
В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств оплаты задолженности в установленные договором порядке и сроки, а также возражений относительно расчета истца, ответчиком, в силу ст. 65 АПК РФ, не представлено. Ответчиком также не представлены и доказательства наличия задолженности по данному договору в ином размере.
Таким образом, требования ООО «Теледайн системс лимитед» о взыскании с ООО «Сэлкрафт» задолженности за оказанные услуги связи по договору № 6334 от 30.05.2007 за период с 01.09.2008 по 28.02.2009 в сумме 28 916 руб. 76 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты услуг в размере 1 816 руб. 24 коп. за период с 16.10.2008 по 07.10.2009 суд приходит к следующим выводам.
Как предусмотрено правилами ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
При этом неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).
Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление, которой возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по оплате услуг в сроки, установленные договором № 6334 и приложениям к нему, право истца на начисление пени, как меры ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, возникает с момента просрочки исполнения обязательства должником – ответчиком.
Пунктом 4.2 договора № 6334 от 30.05.2007 предусмотрено, что в случае просрочки платежей абонентом выплачивается пеня в размере ставки рефинансирования на день исполнения денежного обязательства от суммы, причитающейся к платежу.
Согласно расчету истца размер пени за период с 16.10.2008 по 07.10.2009 составляет 1 816 руб. 24 коп.
Суд, проверив расчет пени, признает его верным, а требования истца в части взыскания пени за период с 16.10.2008 по 07.10.2009 в размере 1 816 руб. 24 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность за оказанные услуги связи по договору № 6334 от 30.05.2007 в размере 28 916 руб. 76 коп. за период с 01.09.2008 по 28.02.2009, неустойку за просрочку оплаты услуг в размере 1 816 руб. 24 коп. за период с 16.10.2008 по 07.10.2009, всего 30 733 руб.
Госпошлина по иску в соответствии с ч. 1 ст. 333.21 НК РФ составляет 1 229 руб. 32 коп.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 1 230 руб., что подтверждается платежным поручением № 1120 от 08.10.2009.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
На основании ст. 333.40 НК РФ, ст. 104 АПК РФ истцу из федерального бюджета следует возвратить излишне уплаченную госпошлину в сумме 0 руб. 68 коп.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ООО «Сэлкрафт» в пользу ООО «Теледайн системс лимитед» 30 733 руб., в том числе основной долг за оказанные услуги связи по договору № 6334 от 30.05.2007 в размере 28 916 руб. 76 коп. за период с 01.09.2008 по 28.02.2009, неустойка за просрочку оплаты услуг в размере 1 816 руб. 24 коп. за период с 16.10.2008 по 07.10.2009, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 229 руб. 32 коп.
Возвратить ООО «Теледайн системс лимитед» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 0 руб. 68 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
СудьяО.П. Косарева
