Определение от 10 ноября 2009 года №А04-7452/2009

    3
 
А04-7452/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163,
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48,
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О НАЗНАЧЕНИИ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7452/2009
 
    “
 
    10
 
    “
 
    ноября
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Косаревой О.П.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление
 
    ООО «Теледайн системс лимитед»
 
    к
 
    ООО «Сэлкрафт»
 
    о
 
    взыскании 30 733 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Арефьев В.Н., паспорт, по доверенности без номера от 26.03.2009;
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
    установил:
 
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Теледайн системс лимитед» (далее – ООО «Теледайн системс лимитед») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сэлкрафт» (далее – ООО «Сэлкрафт») о взыскании 30 733 руб., в том числе основной долг за оказанные услуги связи по договору № 6334 от 30.05.2007 в размере 28 916 руб. 76 коп. за период с 01.09.2008 по 28.02.2009, неустойка за просрочку оплаты услуг в размере 1 816 руб. 24 коп. за период с 16.10.2008 по 07.10.2009.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 30.05.2007 между ООО «Теледайн системс лимитед» как оператором и ООО «Сэлкрафт» как абонентом был заключен договор № 6334 об оказании услуг связи, в соответствии с условиями которого ООО «Теледайн системс лимитед» обязалось оказать услуги связи, а также дополнительные услуги телематических служб, а ООО «Сэлкрафт», в свою очередь,  оплатить оказанные услуги связи.
 
    Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику телематические услуги связи, в том числе услуги доступа в сеть Интернет. Между тем ответчиком оказанные услуги связи оплачены частично.
 
    По расчету истца задолженность ответчика за оказанные услуги за период с 01.09.2008 по 28.02.2009 составила 28 916 руб. 76 коп.
 
    Кроме того, на основании пункта 4.2 договора, истцом ответчику начислена неустойка за просрочку оплаты услуг в размере 1 816 руб. 24 коп. за период с 16.10.2008 по 07.10.2009.
 
    На основании изложенного, ст. 54 ФЗ «О связи», ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика основной долг за оказанные услуги связи по договору № 6334 от 30.05.2007 в размере 28 916 руб. 76 коп., неустойку за просрочку оплаты услуг в размере 1 816 руб. 24 коп., всего 30 733 руб.
 
    В предварительном судебном заседании 10.11.2009 представитель истца настаивал на исковых требованиях в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    В предварительное судебное заседание 10.11.2009 представитель ответчика не явился.
 
    В Арбитражный суд Амурской области возвратилось определение арбитражного суда, отправленное по почте, с отметкой предприятия связи об отсутствии адресата по указанному адресу. В этом случае, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ, ответчик ООО «Сэлкрафт» считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
 
    Каких-либо заявлений, ходатайств лицами, участвующими в деле, не заявлено.
 
    В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на
 
    “
 
    07
 
    “
 
    декабря
 
    2009 г.
 
    на
 
    9
 
    час.
 
    00
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб.238, тел. 59-59-00 (канцелярия).
 
 
    Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:
 
    истцу: в расчете неустойки указать применяемую ставку рефинансирования; при себе иметь подлинники документов, приложенных к иску в копиях;
 
    ответчику: письменный отзыв на иск, при наличии возражений их документальное и правовое обоснование; доказательства оплаты долга и штрафных санкций; составить акт сверки расчетов с истцом.
 
    СТОРОНАМ РАССМОТРЕТЬ ВОПРОС О ВОЗМОЖНОСТИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ.
 
    Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
          Судья                                                                                            О.П. Косарева