Дата принятия: 09 ноября 2009г.
Номер документа: А04-7450/2009
5
А04-7450/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Благовещенск
Дело №
А04-7450/2009
“
09
“
ноября
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи: Т.А. Корниенко
арбитражных заседателей: -
при участии помощника судьи: -
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ООО «РГС-Дальний Восток» в лице филиала ООО «РГС-Дальний Восток» - «Управление по Амурской области»
к
ОАО «Страховая группа Региональный Альянс»
о
взыскании 46 581 руб. 06 коп.
3 лица: -
протокол вел: -
при участии в заседании: стороны не явились, извещены надлежащим образом.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «РГС-Дальний Восток» в лице филиала ООО «РГС-Дальний Восток» - «Управление по Амурской области» (далее – ООО «РГС-Дальний Восток» - «Управление по Амурской области») с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Страховая группа Региональный Альянс» (далее – ОАО «СГ Региональный Альянс») о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 46 581 руб. 06 коп. за ущерб имуществу.
Свои исковые требования истец обосновывает тем, что 01 марта 2008 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием страхователя своей гражданской ответственности ООО «Росгосстрах - Дальний Восток» Богданова В.И. и страхователя граждаснкой ответственности ЗАО «Региональный Альянс» Хлобустова А.Н.
Вина обоих участников в указанном ДТП согласно решению Благовещенского городского суда от 17 апреля 2009 г. признана обоюдной. Данное решение ОАО «СГ «Региональный альянс» не обжаловалось и вступило в законную силу. В результате указанного ДТП был причинен вред третьему лицу Губину Д.В. в виде утраченной заработной платы в размере 93 162 руб. 12 коп.
Губин Д.В предъявил исковые требования к ООО «РГС-Дальний Восток». 08 июля 2009 г. истцом перечислено на счет Губина Д.В. страховое возмещение в счет возмещения утраченного заработка в соответствии с решением Благовещенского городского суда 93 162 руб. 12 коп. Так как судом установлена обоюдная вина страхователей Богданова В.И. и Хлобустова А.Н., то ООО «РГС-Дальний Восток» и ЗАО «Региональный альянс» в равной степени ответственны перед Губиным Д.В.
На основании изложенных обстоятельств и положений статей 15, 387, 965 ГК РФ истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
Дело рассматривается по правилам статьи 136 АПК РФ в предварительном судебном заседании.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения заседания (истец – з/п № 26375, ответчик – з/п №№ 26376, № 26377), не явились.
Истец в представленном ходатайстве указал о проведении заседания в отсутствие его представителя, уточнил, что взысканная судом страховая сумма в размере 93 162 руб. 12 коп. делится на две равные доли (50 %) и составляет предмет заявленных исковых требований – 46 581 руб. 06 коп.
Ответчик в ходатайстве просил суд обязать истца направить копию искового заявления и приложенных к нему документов в его адрес.
В соответствии с положениями статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон; определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству и др.
Руководствуясь статьями 136, 137 АПК РФ, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подготовлено к судебному разбирательству и может быть рассмотрено с вынесением решения, в связи с чем, суд считает необходимым завершить подготовку и назначить дело к судебному разбирательству
Руководствуясь ст. 137, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на:
“
08
“
декабря
2009 г.
на
10
час.
30
мин.
в помещении
суда по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. № 404, тел./факс: 59-59-00/51-83/48 (канцелярия).
Лицам, участвующим в деле, к судебному заседанию предложить представить:
Истцу: уточнить ответчика по делу – юридическое лицо или филиал Ю.Л., копию искового заявления и приложенных к нему документов направить ответчику; представить копии материалов страхового дела в отношении Богданова В.И., иные документы, имеющие отношение к рассматриваемому спору.
Ответчику: копии документов о статусе юридического лица и постановке на налоговый учет (свидетельства); письменный отзыв на иск с правовым и документальным обоснованием своей позиции по делу; в случае признания иска – письменное заявление, подписанное уполномоченным лицом; копии материалов страхового дела в отношении Хлобустова А.Н., другие имеющие к настоящему делу документы.
Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 66 АПК РФ, копии документов, представленные в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Доказательства отсылки предоставляются в суд.
Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 АПК РФ, стороны вправе не позднее, чем за месяц до начала судебного разбирательства, заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, а также передать спор на разрешение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
В случае неявки, лицам, участвующим в деле, дать согласие на рассмотрение дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда и без их участия (ст. 137 АПК РФ).
Суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.
Суд разъясняет, что в случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (п.3 ст.141 АПК РФ).
В соответствии с ч. 2. ст. 111 АПК РФ, арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомиться с материалами дела можно в Арбитражном суде Амурской области по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 109 (дежурный специалист) в следующие дни недели: понедельник, среда, четверг - с 09-00 до 16-00, перерыв на обед с 12-00 до 13-00.
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья Т.А. Корниенко.
