Решение от 02 декабря 2008 года №А04-7445/2008

 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7445/08-15/367
 
 
    “
 
2
 
    “
 
декабря
 
    2008 г.
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Дорощенко Г.А.
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    Колесниковой О.В.
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
    ГУП Амурской области
 
    «Коммунальные системы БАМа»
 
 
    к
 
    Администрации Тындинского района
 
 
    о
 
    взыскании  732 623 руб. 88 коп.
 
 
 
    3-и лица: нет
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Андреев Н.И. по доверенности № 18 от 15.09.2008 г. сроком на 1 год;
 
    от ответчика: не явился, извещен заказным письмом № 23324 от 17.11.2008 г.
 
 
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания Колесникова О.В.
 
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02.12.2008 г., решение в соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полном объеме изготовлено 02.12.2008 г.
 
    ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМа» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к Администрации Тындинского района о взыскании задолженности за содержание незаселенных квартир муниципального жилого фонда в сумме 732 623 руб. 88 коп.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что истец оказывал услуги по содержанию незаселенных квартир муниципального жилого фонда п. Дипкун, п. Маревая, п. Кувыкта, п. Лопча, п. Тутаул, п. Юктали, п. Чильчи, п. Могот, п. Аносовский, п. Беленький Тындинского района согласно договора № 24/0101 от 01.07.2007 г.
 
    Согласно п. 3 ст. 153 ЖК РФ, до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
 
    В п. 4.1 договора № 24/0101 от 01.07.2007 г. указано, что оплата услуг по содержанию незаселенных квартир муниципального жилого фонда осуществляется по тарифам, принятым уполномоченным органом. Тарифы утверждены Решениями Тындинского районного Совета депутатов Амурской области № 233 от 22.12.2005 г., № 353 от 23.01.2007 г.
 
    Задолженность ответчика перед истцом за содержание незаселенных квартир муниципального жилого фонда за период с 01.07.2007 г. по 05.08.2008 г. составляет 732 623 руб. 88 коп., что подтверждается актом сверки от 05.08.2008 г.
 
    Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что  Администрация Тындинского района долг по возмещению затрат за пользование тепловой энергии в горячей воде при содержании незаселенных квартир жилого фонда Тындинского района за период с 01.01.2008 по 05.08.2008 года по договору № 24/0101 от 01.07.2007 года в сумме 732 623 рубля 88 копеек подтверждает в полном объеме.
 
    Задолженность по заключенному администрацией договору № 27 от 01.11.2007 года о возмещении затрат за пользование тепловой энергией в горячей воде для незаселенных квартир муниципального жилого фонда возникла из-за недостатка собственных средств (в связи с дефицитом бюджета), финансовой помощи из областного бюджета согласно Закона Амурской области от 11 ноября 2005 г. № 90-03 «О межбюджетных отношениях в Амурской области».
 
    Ответчик считает, что истец не применил досудебный порядок урегулирования споров, предусмотренный разделом 6 договора № 24/0101 от 01.07.2007 годао возмещении затрат по содержанию незаселенных квартир муниципального жилого фонда.
 
    На основании изложенного ответчик просит суд оставить исковое заявление ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМа» без рассмотрения в соответствии со пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие представителя ответчика согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.07.2007 г. между Государственным унитарным предприятием Амурской области «Коммунальные системы БАМа» (Поставщик) и администрацией Тындинского района (Потребитель) заключен договор о возмещении затрат по содержанию незаселенных квартир муниципального жилого фонда, в соответствии с пунктом 1.1. которого предметом договора является возмещение затрат по содержанию муниципального жилого фонда (незаселённые квартиры), приложение 1-9, 11, 12. 
 
    Согласно условиям договора (пункт 1.2.) сумма по договору составляет 789 298 руб. в год с учетом НДС
 
    В соответствии с  пунктом 4.1 оплата услуг по содержанию незаселенных квартир муниципального жилого фонда осуществляется по тарифам, принятым уполномоченными органами.
 
    Решением Тындинского районного совета народных депутатов от 23.01.2007 № 353 утверждены тарифы на жилищно-коммунальные услуги, стандарты оплаты жилого помещения и коммунальных услуг населением Тындинского района на 2007 год.
 
    Срок действия договора определен в соответствии с условиями пункта 7.1 с 1 января 2007 года по 31 декабря 2007 года, который был пролонгирован на основании пункта 7.3.
 
    В обоснование возникшей задолженности истцом представлены счета фактуры:
 
    № 00005689 от 10 августа 2007 года на сумму 68 086 руб. 94 коп.;
 
    № 00006497 от 30 сентября 2007 года на сумму 59 313 руб. 66 коп.;
 
    № 00007007 от 15 октября 2007 года на сумму 60 721 руб. 42 коп.;
 
    № 00008712 от 29 ноября 2007 года на сумму 49 371 руб. 96 коп.;
 
    № 00009931 от 26 декабря 2007 года на сумму 46 909 руб. 86 коп.;
 
    № 00010256 от 28 декабря 2007 года на сумму 56 878 руб. 05 коп.;
 
    № 00010257 от 28 декабря 2007 года на сумму 66 170 руб. 98 коп.;
 
    № 00010258 от 28 декабря 2007 года на сумму 63 747 руб. 03 коп.;
 
    № 00010259 от 28 декабря 2007 года на сумму 63 072 руб. 04 коп.;
 
    № 00010260 от 28 декабря 2007 года на сумму 63 734 руб. 88 коп.;
 
    № 00010261 от 28 декабря 2007 года на сумму 67 308 руб. 03 коп.;
 
    № 00010262 от 28 декабря 2007 года на сумму 67 308 руб. 03 коп.
 
    Кроме того наличие задолженности в заявленной сумме подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ГУП Амурской области «Коммунальные системы» и Администрацией Тындинского района по возмещению затрат по содержанию незаселенных квартир муниципального жилого фонда, согласно договора № 24/0101 от 01.07.2007 года за период с 01.01.2008 г. по 05.08.2008 г.
 
    Из представленного ответчиком письменного отзыва на исковое заявление следует, что задолженность в заявленной сумме имеется и не оспаривается.
 
    Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу статьи 310 ГК РФ не допускается.
 
    Ответчик доказательств оплаты суммы долга в размере 732 623 руб. 88 коп. суду не представил, в силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 732 623 руб. 88 коп.
 
    Доводы ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный (претензионный) порядок  урегулирования споров, предусмотренный разделом 6  договора № 24/0101 от 01.07.2007 г., суд считает необоснованными
 
    Исходя из буквального толкования содержащихся в данном пункте договора слов и выражений (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) не следует, что истец и ответчик установили обязательный досудебный порядок урегулирования спора, обуславливающий передачу спора в суд с фактом направления претензии должнику, поскольку из содержания указанного пункта не усматривается, что стороны регламентировали четкий претензионный порядок (срок, форма и т.д.).
 
    Претензионный порядок урегулирования спора можно признать установленным только в случае, если в договоре определены конкретные требования к форме претензии, а также порядку и срокам ее предъявления и рассмотрения. Иной досудебный порядок можно признать установленным, если договор содержит четкую запись об установлении такого порядка. Указание на ведение переговоров в целях урегулирования возникших споров не может быть расценено установлением обязательного досудебного (претензионного) порядка урегулирования споров.
 
    Следовательно, в разделе 6 договора № 24/0101 не указано на необходимость соблюдения претензионного порядка урегулирования спора между сторонами.
 
    Довод ответчика о возникновении задолженности ввиду неуплаты истцом налогов в местный бюджет судом отклоняется, так как состояние расчетов с бюджетом не связано с исполнением обязательств стороной в гражданско-правовой сделке.
 
    При подаче искового заявления ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМа» уплачена государственная пошлина в сумме 13 826 руб. 23 коп. по платежному поручению № 2016 от 02.10.2008 г.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи главы 25.3. раздела VIII части второй Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 500 001 до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 11 500 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 500 000 рублей.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 13 826 руб. 23 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    взыскать с Администрации Тындинского района в пользу Государственного унитарного предприятия Амурской области «Коммунальные системы БАМа» задолженность по договору № 24/0101 о возмещении затрат по содержанию незаселенных квартир муниципального жилого фонда от 01.07.2007г. за период с 01.07.2008 г. по 05.08.2008 г. в сумме 732 623 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 826 руб. 23 коп., всего – 746 450 руб. 11 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
    Судья                                                                                    Дорощенко Г.А.