Определение от 31 марта 2010 года №А04-7444/2009

    5
 
А04-7444/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о взыскании судебных расходов
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7444/2009
 
    “
 
    31
 
    “
 
    марта
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Дорощенко Г.А.
 
    при участии секретаря судебного заседания Рябовой Ш.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя
 
    Лысак Сергея Анатольевича   
 
    к индивидуальному предпринимателю Стиленкову Сергею Владимировичу
 
    о
 
    взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме          20 000 руб.
 
    по иску индивидуального предпринимателя Стиленкова Сергея Владимировича к   индивидуальному предпринимателю Лысак Сергею Анатольевичу, индивидуальному предпринимателю Марьину Игорю Владиславовичу об устранении препятствий в пользовании имуществом
 
    3-и лица: индивидуальный предприниматель Медведев Егор Владимирович;
 
    Комитет по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска;
 
    Администрация города Благовещенска
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Рябова Ш.С.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя Лысак С.А. -    Михайленко Е.П. доверенность от 16.03.2010
 
    Стиленков С.В. не явился, извещен з/п 25618 вручено 25.03.2010
 
    Марьин И.В. не явился, извещен з/п 25619 вручено 23.03.2010
 
    третьи лица не явились, извещены
 
    установил:
 
 
 
 
    Индивидуальный предприниматель Лысак Сергей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Стиленкову Сергею Владимировичу о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
 
    Заявленные требования обоснованы тем, что в Арбитражном суде Амурской области было рассмотрено дело № А04-7444/2009 по исковому заявлению ИП Стиленкова Сергея Владимировича к ИП Лысак Сергею Анатольевичу и ИП Марьину Игорю Владиславовичу об устранении чинимых препятствий. Решением Арбитражного суда Амурской области от 15.12.2009 в удовлетворении исковых требований ИП Стиленкова Сергея Владимировича отказано в полном объеме.
 
    Интересы ИП Лысак С.А. по данному делу представляла Амурская региональная общественная организация «Вениса», что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 11.11.2009, согласно которому на ИП Лысак С.А. возложена обязанность по оплате оказанных юридических и представительских услуг в сумме 20 000 рублей.
 
    В настоящем судебном заседании представитель заявителя на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, представил подлинные документы в обоснование своих требований.
 
    ИП Стиленков С.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
 
    Лица, участвующие в деле, извещенные согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом  о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.
 
 
 
    Суд считает возможным рассмотреть заявление по существу в настоящем судебном заседании, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав и исследовав доводы заявителя, материалы дела суд считает заявление о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно статьям 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными права, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Пунктом 21 Информационного письма Президиум ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что Арбитражный процессуальный Кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции.
 
    Участие представителей ИП Лысак - Лысак А.Г. по доверенности от 24.02.2009, Парнищева М.С. по доверенности от 10.07.2009, Буковской А.И. по доверенности от 10.07.2009 в предварительном судебном заседании 18.11.2009  и судебном заседании 15.12.2009 подтверждается Определением о назначении дела к судебному разбирательству от 18.11.2009, протоколом судебного заседания от 10.12.2009 и решением от 15.12.2009 по настоящему делу.
 
    Представленные заявителем доказательства понесенных судебных расходов исследованы судом в полном объеме в подлинных экземплярах и приобщены к материалам дела, в том числе: договор на оказание юридических услуг от 11.11.2009, квитанции к приходному кассовому ордеру № 064 от 12.11.2009 на сумму 10 000 руб. и № 073 от 28.11.2009 на сумму 10 000 руб.
 
    Суд не вправе уменьшить размер взыскиваемых сумм расходов произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, на что указал в Определении от 17.07.2007 № 382-О-О Конституционный Суд РФ.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что возражений от истца ИП Стиленкова С.В. по существу заявленных требований о взыскании судебных расходов в размере 20 000 руб. не поступило, суд считает необходимым заявление ИП Лысак Сергея Анатольевича удовлетворить, взыскать с индивидуального предпринимателя Стиленкова Сергея Владимировича в пользу индивидуального предпринимателя Лысак Сергея Анатольевича судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Стиленкова Сергея Владимировича в пользу индивидуального предпринимателя Лысак Сергея Анатольевича судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.
 
    Определением может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья        Дорощенко Г.А.