Дата принятия: 02 декабря 2008г.
Номер документа: А04-7444/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
АО4-7444/08-17/200
Дата объявления Решения
02
декабря
2008 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
02
декабря
2008 г.
Арбитражный суд в составе председательствующего А.А.СТОВБУНА
Протокол вела помощник судьи Е.Г. АКИМЕНКО
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМа»
к Администрации Тындинского района
о
взыскании 66 201 руб. 56 коп.
при участии в заседании: от истца: АНДРЕЕВ Н.И. – дов. №18 от 15.09.2008 г., паспорт 10 02 386240 выдан Тындинским ГРОВД 05.07.2002 г.
установил:
В арбитражный суд Амурской области обратилось Государственное унитарное предприятие Амурской области «Коммунальные системы БАМа» с исковым заявлением к Администрации Тындинского района о взыскании суммы долга по возмещению затрат за пользование тепловой энергии в горячей воде по содержанию незаселенных квартир жилого фонда по Тындинскому району в сумме 66 201 руб. 56 коп.
Свои требования истец обосновывает тем, что 01.11.2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 27 о возмещении затрат за пользованием тепловой энергией в горячей воде для незаселенных квартир муниципального жилого фонда.
Истцом за период с 01.11.2007 г. по 05.08.2008 г. по незаселенным жилым помещениям муниципального жилищного фонда было начислено за теплоснабжение по Тындинскому району- 66 201, 56руб. (п. Дипкун, п. Аносовская, п. Беленькая.)
Согласно п. 2.3.1 договора, оплата потребленной тепловой энергии для незаселенных квартир муниципального жилищного фонда осуществляется по тарифам, принятых Решениями № 22 от 22.12.2005 года на 2006 год, № 353 от 23.01.2007 года Тындинского районного Совета народных депутатов «Об утверждении тарифов на ЖКУ Тындинского района на 2007 год.
Свои обязательства по оплате услуг ответчик выполнил не в полном объеме, в результате чего по состоянию на 05.08.2008 г. задолженность за оказанные услуги согласно акту сверки составила 66 201,56 рублей
Ответчик направил в суд отзыв на иск, согласно которому подтверждает наличие задолженности по договору № 27 от 01.11.2007. за период с 01.11.2007г. по 01.08.2008г. в сумму 66 201 руб. 56 коп., однако, считает, что истцом в нарушение п. 5 ст. 4 АПК РФ не соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров, предусмотренный разделом 7 договора № 27, задолженность возникла в результате несвоевременной и неполной уплаты истцом налогов в местный бюджет, просит рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании исследованы подлинные доказательства, представленные истцом. Внесена запись в протокол судебного заседания, доказательства возвращены представителю истца.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил:
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
01.11.2007 г. между ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМа» (поставщик) и Администрацией Тындинского района (потребитель) заключен договор №27 о возмещении затрат за пользование тепловой энергией в горячей воде незаселенных квартир муниципального жилого фонда, предметом которого является возмещение затрат поставщику потребителем за тепловую энергию на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством (п. 1.1. договора)
Настоящий договор применяется к отношениям, возникшим с 01.01.2007г. и действует до 31.12.2007г. При отсутствии письменного соглашения сторон договора о его прекращении за 30 календарных дней до окончания срока договора, действие договора продлевается на следующий календарный год (п.п. 8.1., 8.3. договора).
Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п.2.1.1. договора истец (поставщик) обязан поставить потребителю тепловую энергию в горячей воде (отопление) в количестве 51, 353 Гкал., по цене 1 092 руб. 54 коп. за Гкал (без НДС).
Истец по договору №27 от 01.11.2007г. обязательства исполнял надлежащим образом, что подтверждается счет – фактурой № 00010122 от 28.12.2007г. на сумму 66 201 руб. 56 коп.
В силу п. 2 ст. 544 ГК РФ, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Оплата за отпущенную тепловую энергию потребителем производится ежеквартально на основании предъявленных ему счет – фактур. Окончательный расчет - до 10 числа месяца, следующего за кварталом (п. 4.3. договора).
Согласно п. 2.3.1 договора, оплата потребленной тепловой энергии для незаселенных квартир муниципального жилищного фонда осуществляется по тарифам, принятых Решениями № 22 от 22.12.2005 года на 2006 год, № 353 от 23.01.2007 года Тындинского районного Совета народных депутатов «Об утверждении тарифов на ЖКУ Тындинского района на 2007 год. Сумма по договору составляет 66 204 руб. 92 коп. в год, с учетом НДС, согласно приложений 1,2,3.
Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.
Задолженность ответчика перед истцом по договору № 27 о возмещении затрат за пользование тепловой энергией в горячей воде незаселенных квартир муниципального жилого фонда от 01.11.2007г. за период 01.11.2007г. по 05.08.2008г. составила 66 201 руб. 56 коп.
Размер задолженности подтвержден актом сверки взаимных расчетов между сторонами за период с 01.11.2007г. по 05.08.2008г.
Ответчик доказательств оплаты суммы долга в размере 66 201 руб. 56 коп. суду не представил, в силу ст. 781 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 66 201 руб. 56 коп.
Доводы ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров, предусмотренный разделом 7 договора № 27 от 01.11.2007г., суд считает необоснованными, поскольку в соответствии с разделом 7 договора все споры, которые могут возникнуть в ходе исполнения настоящего договора, будут разрешаться сторонами путем переговоров. Если стороны не приходят к согласию, то данный спор решается в Арбитражном суде Амурской области.
Следовательно, в разделе 7 договора № 27 не указано на необходимость соблюдения претензионного порядка урегулирования спора между сторонами.
Довод ответчика о возникновении задолженности ввиду неуплаты истцом налогов в местный бюджет судом отклоняется, так как состояние расчетов с бюджетом не связано с исполнением обязательств стороной в гражданско-правовой сделке.
Размер госпошлины по делу составляет 2 486 руб. 04 коп.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2 486 руб. 04 коп. (платежное поручение №2111 от 02.10.2008 г.).
В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 2 486 руб. 04 коп.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Администрации Тындинского района в пользу Государственного унитарного предприятия Амурской области «Коммунальные системы БАМа» 66 201 руб. 56 коп.- задолженность по договору № 27 о возмещении затрат за пользование тепловой энергией в горячей воде незаселенных квартир муниципального жилого фонда от 01.11.2007г. за период с 01.11.2007г. по 05.08.2008г., 2 486 руб. 04 коп. - расходы по госпошлине, всего – 68 687 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.А. СТОВБУН
