Дата принятия: 14 декабря 2009г.
Номер документа: А04-7442/2009
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163,
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48,
е-mail: info@amuras.arbitr.ru, http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-7442/2009
Дата принятия решения
07
декабря
2009 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения
14
декабря
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи Косаревой О.П.
при участии секретаря судебного заседания Сальниковой М.А.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ООО «Охранная фирма «Росбезопасность»
к
индивидуальному предпринимателю Акименко Елене Вениаминовне
о взыскании 20 441 руб. 89 коп.
протокол вел: секретарь судебного заседания Сальникова М.А.
при участии в заседании:
от истца, от ответчика: представители не явились, извещены;
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «Росбезопасность» (далее – ООО «Охранная фирма «Росбезопасность») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Акименко Елене Вениаминовне (далее – ИП Акименко) о взыскании 20 441 руб. 89 коп., в том числе долг за оказанные услуги охраны по договору № 212 от 03.04.2006 в размере 19 874 руб. за период с 01.05.2009 по 05.10.2009, пеня за просрочку оплаты услуг в размере 567 руб. 89 коп. за период с 16.05.2009 по 31.10.2009.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 11 400 руб.
Свои требования истец обосновывает тем, что 03.04.2006 между ИП Акименко (собственником) и ООО «Охранная фирма «Росбезопасность» (охраной) был заключен договор № 212 об охране объектов, в соответствии с условиями которого ООО «Охранная фирма «Росбезопасность» обязалось оказать услуги по пультовой охране объекта парикмахерской «Элисс», расположенного по адресу: г. Благовещенск, ул. Игнатьевское шоссе, 17, с оплатой согласно прилагаемому к договору перечню в размере 3 896 руб.
Ответчик, в свою очередь, обязался оплатить оказанные услуги охраны.
Истец указывает, что свои обязательства по договору он выполнил в полном объеме, предоставив ответчику охранные услуги. Между тем ответчиком оказанные услуги оплачены частично.
По расчету истца задолженность ответчика за оказанные услуги за период с 01.05.2009 по 05.10.2009 составила 19 874 руб., пеня за просрочку оплаты услуг за период с 16.05.2009 по 31.10.2009 - 567 руб. 89 коп.
На основании изложенного, ст. 309, п. 1 ст. 781 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика долг за оказанные услуги охраны по договору № 212 от 03.04.2006 в размере 19 874 руб., пеню за просрочку оплаты услуг в размере 567 руб. 89 коп. (всего - 20 441 руб. 89 коп.), а также расходы на оплату услуг представителя в размере 11 400 руб.
В судебное заседание 07.12.2009 представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В судебное заседание 07.12.2009 ответчик не явился, письменного отзыва и запрошенных судом документов не представил, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Дело рассматривается без участия истца, ответчика в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
03.04.2006 между ИП Акименко как собственником и ООО «Охранная фирма «Росбезопасность» как охраной был заключен договор № 212 об охране объектов.
В соответствии с указанным договором истцу под охрану был передан объект, указанный в прилагаемом к договору перечне, парикмахерская «Элисс», расположенная по адресу: г. Благовещенск, Игнатьевское шоссе, 17.
Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что договор заключается сроком до 31.12.2006. Указанным пунктом договоров предусмотрено, что если ни одна из сторон за 15 дней до истечения срока не потребует изменения или прекращения договорных обязательств, договор признается продленным на тех же условиях сроком на один год.
Согласно п. 5.1 договоров сумма договора (НДС не предусмотрен) устанавливается согласно тарифам и времени охраны, указанным в перечне охраняемых объектов, прилагаемом к договору. Оплата за услуги охраны производится ежемесячно платежным поручением собственника, сдаваемом в учреждение банка до 15 числа текущего месяца.
В соответствии с перечнем объектов ИП Акименко, принятых под охрану, являющимся приложением к договору № 212 от 03.04.2006 и подписанным сторонами, сумма оплаты за услуги охраны составляет 3896 руб. в месяц.
На основе анализа условий договора № 212 от 03.04.2006 суд считает, что указанный договор является по своей правовой природе договором о возмездном оказании услуг и к правоотношениям сторон применяются нормы главы 39 ГК РФ.
Судом установлено, что истцом были предоставлены услуги по охране объекта по договору № 212 от 03.04.2006 за период с 01.05.2009 по 05.10.2009 на сумму 20 108 руб., что подтверждается счетами-фактурами №№ 441 от 06.05.2009 на сумму 3 896 руб., 515 от 01.06.2009 на сумму 3 896 руб., 604 от 02.07.2009 на сумму 3 896 руб., 697 от 01.08.2009 на сумму 3 896 руб., 785 от 01.09.2009 на сумму 3 896 руб., 887 от 01.10.2009 на сумму 628 руб., всего на сумму 20 108 руб.
Судом установлено, что оплата предоставленных услуг произведена ответчиком частично.
По расчету истца задолженность ответчика за предоставленные услуги по договору № 212 от 03.04.2006 составляет 19 874 руб.
Задолженность ответчика за предоставленные услуги по договору № 212 от 03.04.2006 в размере 19 874 руб. подтверждается указанными счетами-фактурами, расчетом истца.
Доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги в размере 19 874 руб. ответчиком ИП Акименко суду не представлено.
Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Из п. 5.1 договора № 212 от 03.04.2006, ст.ст. 779, 781 ГК РФ следует, что заказчик обязан оплатить исполнителю оказанные ему услуги.
Таким образом, из материалов дела следует, что в нарушение указанных норм гражданского законодательства ИП Акименко не произвел оплату обществу «Охранная фирма «Росбезопасность» за оказанные услуги по охране объекта в сумме 19 874 руб.
Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка по оплате предоставленных услуг.
Согласно п. 5.1 договора оплата за услуги охраны производится ежемесячно платежным поручением собственника, сдаваемом в учреждение банка до 15 числа текущего месяца.
В связи с изложенным ответчик обязан был произвести оплату оказанных услуг до 15 числа текущего месяца.
Таким образом, просрочка в исполнении обязательства по оплате услуг возникла с 16 числа каждого месяца в период с мая 2009 года по октябрь 2009 года.
Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 6.4. договора в случаях, когда собственник не сдал в обслуживающий его банк платёжное поручение, начисляется пеня в размере учётной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 16 числа текущего месяца.
Истцом размер пени определен исходя из суммы задолженности по услугам охраны без НДС, пени исходя из ставки рефинансирования 10%, действующей на момент подачи искового заявления в суд, и периода просрочки с 16.05.2009 по 31.10.2009 (169 дней).
Размер пени по расчету истца составил 567, 89 руб.
Судом расчет пени проверен и признан верным.
Поскольку в установленный договором срок оплата оказанных услуг ответчиком ИП Акименко не была произведена, истец обоснованно начислил пеню за просрочку оплаты услуг за период с 16.05.2009 по 31.10.2009 в размере 567 руб. 89 коп.
На основании вышеизложенного, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору об охране объектов № 212 от 03.04.2006 надлежащим образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика ИП Акименко в пользу истца задолженности по оплате услуг охраны по договору № 212 от 03.04.2006 в размере 19 874 руб. за период с 01.05.2009 по 05.10.2009, пени за просрочку оплаты услуг в размере 567 руб. 89 коп. за период с 16.05.2009 по 31.10.2009, всего 20 441 руб. 89 коп.
Общая сумма исковых требований составила 20 441 руб. 89 коп., госпошлина с указанной суммы составляет 817 руб. 68 коп.
При предъявлении иска истцом по платежному поручению № 72 от 12.10.2009 была уплачена госпошлина в сумме 817, 68 руб.
Судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 817 руб. 68 коп. отнесены на ответчика.
Истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов на представителя в размере 11 400 руб.
В обоснование заявленного ходатайство истцом представлены договор поручения от 12.10.2009, заключенный между истцом и Новомлинцевой И.В., расходный кассовый ордер № 42 от 14.10.2009 на сумму 8 700 руб. и платежное поручение №71 от 12.10.2009 на сумму 1 300 руб., подтверждающее перечисление налога с физических лиц, исчисленного с уплаченного Новомлинцевой И.В. вознаграждения.
В соответствии ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Учитывая объем проделанной представителем работы, количество судебных заседаний по делу суд считает требование о взыскании судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 180 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Акименко Елены Вениаминовныв пользу общества с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «Росбезопасность» задолженность по оплате услуг охраны по договору № 212 от 03.04.2006 в размере 19 874 руб., пеню за просрочку оплаты услуг в размере 567 руб. 89 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 817 руб. 68 коп., расходы на представителя в размере 11 400 руб., всего 32 659 руб. 57 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.П. Косарева
