Дата принятия: 02 декабря 2008г.
Номер документа: А04-7442/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Арбитражный суд Амурской области
г. Благовещенск
Дело №
А04-7442/08-15/368
“
2
“
декабря
2008 г.
Арбитражный суд в составе судьи
Дорощенко Г.А.
При участии секретаря судебного заседания
Колесниковой О.В.
Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ГУП Амурской области
«Коммунальные системы БАМа»
к
Администрации Тындинского района
о
взыскании 63 824 руб. 64 коп.
3-и лица: нет
При участии в заседании:
от истца: Андреев Н.И. по доверенности № 18 от 15.09.2008 г. сроком на 1 год;
от ответчика: не явился, извещен заказным письмом № 23322 от 17.11.2008 г.
Протокол вел: секретарь судебного заседания Колесникова О.В.
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 02.12.2008 г., решение в соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в полном объеме изготовлено 02.12.2008 г.
ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМа» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к Администрации Тындинского района о взыскании задолженности по возмещению затрат за пользование тепловой энергией в горячей воде в незаселенных квартирах муниципального жилого фонда в сумме 63 824 руб. 64 коп.
Исковые требования обоснованы тем, что истец оказывал услуги по теплоснабжению незаселенных квартир муниципального жилого фонда Тындинского района, согласно договора №27 от 01.11.2007 г.
Согласно п. 3 ст. 153 ЖК РФ, до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
В п. 2.3 договора №27 от 01.11.2007 г. указано, что оплата потребленной тепловой энергии для незаселенных квартир муниципального жилищного фонда осуществляется по тарифам, принятым Управлением государственного регулирования цен и тарифов амурской области №112-пр/т от 07.12.2007 г. на 2008 г.
Администрация Тындинского района является собственником объектов жилого фонда, потребляющих тепловую энергию через установки, присоединенные к сетям ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМа».
Задолженность ответчика перед истцом за пользование тепловой энергией в горячей воде в незаселенных квартирах муниципального жилого фонда за период с 01.01.2008 г. по 05.08.2008 г. составляет 63 824 руб. 64 коп., что подтверждается актом сверки от 05.08.2008 г.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик, извещенный согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что Администрация Тындинского района долг по возмещению затрат за пользование тепловой энергии в горячей воде при содержании незаселенных квартир жилого фонда Тындинского района за период с 01.01.2008 по 05.08.2008 года по договору № 27 от 01.11.2007 года в сумме 63 824 рубля 64 копейки подтверждает в полном объеме.
Задолженность по заключенному администрацией договору № 27 от 01.11.2007 года о возмещении затрат за пользование тепловой энергией в горячей воде для незаселенных квартир муниципального жилого фонда возникла из-за недостатка собственных средств (в связи с дефицитом бюджета), финансовой помощи из областного бюджета согласно Закона Амурской области от 11 ноября 2005 г. № 90-03 «О межбюджетных отношениях в Амурской области».
Ответчик считает, что истец не применил досудебный порядок урегулирования споров, предусмотренный разделом 7 договора № 27 от 01.11.2007 года о возмещении затрат за пользование тепловой энергией в горячей воде для незаселенных квартир муниципального жилого фонда.
На основании изложенного ответчик просит суд оставить исковое заявление ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМа» без рассмотрения в соответствии со пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие представителя ответчика согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01.11.2007 г. между Государственным унитарным предприятием Амурской области «Коммунальные системы БАМа» (Поставщик) и администрацией Тындинского района (Потребитель) заключен договор о возмещении затрат за пользование тепловой энергией в горячей воде для незаселенных квартир муниципального жилого фонда, в соответствии с пунктом 1.1. которого предметом договора является возмещение затрат Поставщику Потребителем за тепловую энергию на условиях, предусмотренных настоящим договора и действующим гражданским законодательством РФ.
Согласно условиям договора (пункт 1.2.) объектом теплоснабжения является муниципальный жилой фонд Тындинского района (незаселенные квартиры), приложение 1, 2 , 3.
В соответствии с пунктом 2.1.1. договора истец обязан поставить потребителю тепловую энергию в горячей воде (отопление) в количестве 51, 353 Гкал., по цене 1 092 руб. 54 коп. за Гкал (без НДС).
Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 07.12.2007 г. № 112-пр/т «Об утверждении тарифов на тепловую энергию для ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМа» на 2008 год» установлены и введены с 1 января 2008 года по 31 января 2008 года включительно тарифы на тепловую энергию в виде горячей воды по котельным Тындинского района в размере 1 242,22 руб./Гкал.
Срок действия договора определен в соответствии с условиями пункта 8.1 с 1 января 2007 года по 31 декабря 2007 года, который был пролонгирован на основании пункта 8.3.
В обоснование возникшей задолженности истцом представлены счета фактуры:
№ 00000648 от 31 января 2008 года на сумму 10 637 руб. 44 коп.;
№ 00001755 от 29 февраля 2008 года на сумму 10 637 руб. 44 коп.;
№ 00001981 от 24 марта 2008 года на сумму 10 637 руб. 44 коп.;
№ 00002706 от 25 апреля 2008 года на сумме 10 637 руб. 44 коп.;
№ 00003502 от 28 мая 2008 года на сумме 10 637 руб. 44 коп.;
№ 00004019 от 16 июня 2008 года на сумму 10 637 руб. 44 коп.
Кроме того наличие задолженности в заявленной сумме подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ГУП Амурской области «Коммунальные системы» и Администрацией Тындинского района по возмещению затрат на пользование тепловой энергией в горячей воде по содержанию незаселенных квартир муниципального жилого фонда, согласно договора № 27 от 01.11.2007 года за период с 01.01.2008 г. по 05.08.2008 г.
Из представленного ответчиком письменного отзыва на исковое заявление следует, что задолженность в заявленной сумме имеется и не оспаривается.
Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу статьи 310 ГК РФ не допускается.
Ответчик доказательств оплаты суммы долга в размере 66 201 руб. 56 коп. суду не представил, в силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 63 824 руб. 64 коп.
Доводы ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров, предусмотренный разделом 7 договора № 27 от 01.11.2007г., суд считает необоснованными
Исходя из буквального толкования содержащихся в данном пункте договора слов и выражений (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) не следует, что истец и ответчик установили обязательный досудебный порядок урегулирования спора, обуславливающий передачу спора в суд с фактом направления претензии должнику, поскольку из содержания указанного пункта не усматривается, что стороны регламентировали четкий претензионный порядок (срок, форма и т.д.).
Претензионный порядок урегулирования спора можно признать установленным только в случае, если в договоре определены конкретные требования к форме претензии, а также порядку и срокам ее предъявления и рассмотрения. Иной досудебный порядок можно признать установленным, если договор содержит четкую запись об установлении такого порядка. Указание на ведение переговоров в целях урегулирования возникших споров не может быть расценено установлением обязательного досудебного (претензионного) порядка урегулирования споров.
Следовательно, в разделе 7 договора № 27 не указано на необходимость соблюдения претензионного порядка урегулирования спора между сторонами.
Довод ответчика о возникновении задолженности ввиду неуплаты истцом налогов в местный бюджет судом отклоняется, так как состояние расчетов с бюджетом не связано с исполнением обязательств стороной в гражданско-правовой сделке.
При подаче искового заявления ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМа» уплачена государственная пошлина в сумме 2 414 руб. 74 коп. по платежному поручению № 2109 от 02.10.2008 г.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21. главы 25.3. раздела VIII части второй Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 50 001 до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 2 000 рублей плюс 3 процента суммы превышающей 50 000 рублей.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 2 414 руб. 74 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Администрации Тындинского района в пользу Государственного унитарного предприятия Амурской области «Коммунальные системы БАМа» задолженность по договору № 27 о возмещении затрат за пользование тепловой энергией в горячей воде незаселенных квартир муниципального жилого фонда от 01.11.2007г. за период с 01.01.2008 г. по 05.08.2008г. в сумме 63 824 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 414 руб. 74 коп., всего – 66 239 руб. 38 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Дорощенко Г.А.
