Дата принятия: 07 апреля 2009г.
Номер документа: А04-744/2009
Арбитражный суд Амурской области
г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
http://amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-744/2009
“
7
“
апреля
2009 года
Дата объявления резолютивной части решения
“
7
“
апреля
2009 года
Дата принятия (изготовления) решения
Арбитражный суд в составе судьи
Голубь Ольги Георгиевны
(Фамилия И.О. судьи)
Арбитражных заседателей
---
При участии помощника судьи
Е.А. Варламова
Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
государственного унитарного предприятия Амурской области «Коммунальные системы БАМа»
(наименование заявителя)
к
обществу с ограниченной ответственностью «Ирий»
(наименование ответчика)
о
взыскании 81 618.01 рублей.
Протокол вел помощник судьи Е.А. Варламов.
3-е лицо: ---
при участии в заседании:
от истца: Коломыцин А.Г. - юрисконсульт по доверенности от 02.02.2009 г. № 2;
от ответчика: извещен, явку представителя не обеспечил.
установил:
государственное унитарное предприятие Амурской области «Коммунальные системы БАМа» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ирий» (далее – ответчик, общество) о взыскании стоимости приобретенного товара в сумме 81 618.01 рублей. Уплату государственной пошлины просило отнести на ответчика.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.
В судебном заседании истец представил письменное ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком задолженности. Представил копию приходного кассового ордера от 12.02.2009 года № 76, копию платежного поручения от 26.02.2009 года № 65, подтверждающих оплату задолженности и акт взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2009 года, подписанный сторонами без возражений. На основании статьей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) представитель предприятия просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 41 618.01 рублей.
Суд в рамках статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принимает уточненные требования.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку своего представителя не обеспечил, отзыва не представил.
Суд счел возможным рассмотреть дело по существу в порядке статьи 156 АПК РФ без участия ответчика.
Исследовав доводы истца, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Ответчик обратился к истцу с просьбой отпустить 30 м трубы ДУ-219. Оплату гарантировал (письмо от 08.07.2008 года исх. № 232).
08.07.2008 года истец по требованию от 08.07.2008 года № 1241 передал представителю ответчика по доверенности № 000101 трубу диаметром 219 х 8 - 1, 107 тонн, трубу 219 х 6 - 0,331 тонн на общую сумму 81 618.01 рублей.
Истцом на указанную сумму 08.07.2008 года обществу был выставлен счет-фактура № 00004658.
В связи с не выполнением обществом взятых на себя обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме за ответчиком образовалась задолженность в сумме 81 618.01 рублей.
Размер задолженности отражен в акте сверки взаимных расчетов по реализации трубы за период с 01.07.2008 года по 26.01.2009 года, подписанном сторонами без возражений.
Для урегулирования спора во внесудебном порядке предприятие направило в адрес общества предарбитражное предупреждение о необходимости погашения задолженности (от 27.01.2009 года исх. № 122).
Наличие задолженности по договору послужило основанием для предъявления искового заявления в арбитражный суд.
12.02.2009 года ответчик частично погасил задолженность за поставленный товар, оплатив сумму в размере 40 000 рублей, что послужило основанием для уточнения истцом заявленных требований.
Сумма заявленных требований на день рассмотрения дела по существу составила 41 618.01 рублей.
Размер задолженности в указанной сумме отражен в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2009 года, подписанном сторонами без возражений.
Анализ исследованных судом доказательств в их совокупности свидетельствует о состоятельности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктами 1,5 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе поставка товаров положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).
Согласно статье 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Расчеты за поставляемые товары осуществляются по правилам, предусмотренным стаей 516 ГК РФ, согласно которой покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Согласно статье 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Поскольку из материалов дела следует, что ответчиком обязательство по оплате стоимости поставленного товара (труб) исполнено с нарушением условий о сроках платежей, постольку суд считает, что требование истца в размере 41 618.01 рублей, возникшее за переданный 08.07.2008 года товар – трубы, является законным и обоснованным.
Доказательств полной оплаты задолженности за полученный товар ответчиком суду не представлено.
Принимая во внимание установленные и изложенные судом обстоятельства, заявленные исковые требования (с учетом уточнения) подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 20.02.2009 года истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
Исчисленная судом согласно статье 333.22 НК РФ государственная пошлина в размере 1 664.72 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ирий» (ИНН 2808017922) в пользу государственного унитарного предприятия Амурской области «Коммунальные системы БАМа» (ИНН 2808016608) задолженность за поставленный товар – трубы по счет – фактуре от 08.07.2008 года № 00004658 в сумме 41 618.01 рублей; в остальной части требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ирий» (ИНН 2808017922) в доход федерального бюджета Российской Федерации – госпошлину в сумме 1 664.72 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный Апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.Г. Голубь.
