Решение от 08 декабря 2008 года №А04-7441/2008

    
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 ,  тел./факс (4162) 59-59-00
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru       http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
 
 
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7441/08-23/298
 
 
    Дата принятия решения
 
    02
 
    декабря
 
    2008 г.
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения
 
    08
 
    декабря
 
    2008 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Косаревой О.П.
 
 
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания   Гончаренко А.Ю.
 
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании
 
    исковое заявление
 
    ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМа»
 
 
 
    (наименование  истца)
 
 
 
    к
 
    администрации Тындинского района
 
 
 
 
    (наименование ответчика)
 
 
 
    о
 
    взыскании 36 133 руб. 83 коп.
 
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Андреев Н.И., паспорт: 10 02 386240 по доверенности № 18 от 15.09.2008;
 
    от ответчика: не явился, извещен
 
 
 
 
    установил:
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось государственное унитарное предприятие Амурской области «Коммунальные системы БАМА» (далее – ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМА») с исковым заявлением к администрации Тындинского района (далее - администрация) о взыскании задолженности по договору № 26 от 01.11.07 о возмещении затрат по содержанию незаселенных квартир муниципального жилого фонда за период с 01.11.07 по 05.08.08 в размере 36 133 руб. 83 коп.
 
    В предварительном судебном заседании 11.11.08 истец уточнил период взыскания задолженности, просил суд взыскать с администрации Тындинского района задолженность по договору № 26 от 01.11.07 за период с 01.01.07 по 31.12.07 в размере 36 133 руб. 83 коп.
 
    Судом уточнение исковых требований принято в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 01.11.07 между ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМА» как поставщиком и Администрацией Тындинского района как потребителем был заключен договор № 26 от 01.11.07 о возмещении затрат по содержанию незаселенных квартир муниципального жилого фонда, согласно которому ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМа» оказывало услуги по содержанию муниципального фонда (незаселенных квартир) п. Дипкун, п. Аносовский и п. Беленький Тындинского района.
 
    По расчету истца за период с 01.01.2007 по 31.12.2007 за ответчиком образовалась задолженность в размере 36 133 руб. 83 коп, что подтверждается актом сверки по состоянию на 01.10.2008.
 
    На основании ст. 309, 314, ГК РФ, п. 3 ст. 153 ЖК РФ ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМа» просит взыскать  с администрации Тындинского района задолженность по договору № 26 от 01.11.07 за период с 01.01.07 по 31.12.07 в размере 36 133 руб. 83 коп.
 
    В судебном заседании 02.12.2008 истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме.
 
    В судебное заседание 02.12.2008 ответчик не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    В арбитражный суд от ответчика поступил отзыв на иск, в котором он согласился с наличием долга администрации перед истцом за период с 01.11.07 по 05.08.08 в размере 36 133 руб. 83 коп. Пояснил, что задолженность по заключенному администрацией договору № 26 от 01.11.2007 возникла из-за недостатка собственных средств (в связи с дефицитом бюджета), финансовой помощи из областного бюджета согласно Закону Амурской области «О межбюджетных отношениях в Амурской области», а также в связи с несвоевременной и неполной оплатой истцом налогов в местный бюджет.
 
    Ответчик указал, что истцом в нарушение  п. 5 ст. 4 АПК РФ не соблюден досудебный (претензионный) порядок  урегулирования споров, в связи с чем ответчик просит оставить иск без рассмотрения в связи, так как истцом не соблюден досудебный порядок разрешения споров, предусмотренный разделом 6 договора № 26 от 01.11.07.
 
    Кроме того, в указанном отзыве ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
 
    Дело рассматривается без участия ответчика в порядке части 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.11.2007 между ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМа» как поставщиком и администрацией Тындинского района как потребителем был заключен договор № 26 о возмещении затрат по содержанию незаселенных квартир муниципального жилого фонда, в соответствии с условиями которого ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМа» обязалось оказать услуги по обслуживанию и ремонту муниципального жилищного фонда (незаселенных квартир) п. Дипкун, п. Аносовский и п. Беленький Тындинского района (п. 1.1, п. 2.1, приложения № 1-3 к договору).
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора потребитель администрация Тындинского района ежеквартально оплачивает услуги по обслуживанию и ремонту жилищного фонда и содержанию придомовых территорий.
 
    Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что договор применяется к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2007, и действует до 31.12.2007.
 
    Согласно п. 7.3 договора при отсутствии письменного соглашения сторон договора о его прекращении за 30 календарных дней до окончания срока договора, действие договора продлевается на следующий календарный год.
 
    В соответствии с п. 2.1 договора истец ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМа» осуществляет следующие виды работ по обслуживанию и ремонту жилищного фонда и содержание придомовых территорий: профилактический осмотр инженерных сетей объектов и конструкций здания в соответствии с установленными сроками; текущий ремонт инженерных сетей и основных конструкций зданий; сезонная подготовка жилищного фонда к зимнему (отопительному) и весенне-осеннему периодам в соответствии со сроками, утвержденными администрацией Тындинского района; поддержание надлежащего состояния чердаков, крыш, подвалов, подъездов, служебных и технических помещений; устранение зазоров дымоходов, вентиляционных каналов, мусорных стволов; осуществление работ по ликвидации аварийных ситуаций и их последствий в квартирах и местах общего пользования; участие в работе по выявлению причин аварийных ситуаций в жилищном фонде.
 
    Судом установлено, что в период с 01.01.2007 по 31.12.2007 истцом были предоставлены услуги по содержанию муниципального фонда (незаселенных квартир) п. Дипкун, п. Аносовский и п. Беленький Тындинского района на общую сумму 36 133 руб. 83 коп., что подтверждается счетом-фактурой № 00010123 от 28.12.2007 на сумму 36 133 руб. 83 коп.
 
    Судом установлено, что оплата предоставленных услуг ответчиком не произведена в полном объеме.
 
    Задолженность ответчика за предоставленные услуги по договору № 26 от 01.11.2007 в размере 36 133 руб. 83 коп. подтверждается указанным счетом-фактурой № 00010123 от 28.12.2007 на сумму 36 133 руб. 83 коп., а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.08.2008, подписанным ответчиком без возражений.
 
    Доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги в размере 36 133 руб. 83 коп. ответчиком администрацией Тындинского района суду не представлено.
 
    Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Из п. 1.1, 3.1 договора № 26 от 01.11.2007, ст.ст. 779, 781 ГК РФ следует, что заказчик обязан оплатить исполнителю оказанные ему услуги.
 
    Таким образом, из материалов дела следует, что в нарушение указанных норм гражданского законодательства администрация Тындинского района не произвела оплату ГУП Амурской области «Коммунальные системы БАМа» за оказанные услуги в сумме 36 133 руб. 83 коп.
 
    На основании вышеизложенного, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору № 26 от 01.11.2007 о возмещении затрат по содержанию незаселенных квартир муниципального жилого фонда надлежащим образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в размере 36 133 руб. 83 коп.
 
    Судом не принят довод ответчика о том, что иск следует оставить без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок, предусмотренный разделом 6 договора «Порядок разрешения спора», в связи со следующим.
 
    Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что все споры, которые могут возникнуть в ходе исполнения договора, будут разрешаться сторонами путем переговоров.
 
    В соответствии с п. 6.2 договора если стороны не приходят к согласию, то данный спор разрешается в Арбитражном суде Амурской области.
 
    Установленный в п. 6.1 порядок разрешения споров не свидетельствует об их разрешении в претензионном порядке.
 
    При этом пунктами 6.1, 6.2 договора стороны оговорили иной порядок разрешения разногласий и споров либо путем переговоров, а случае недостижения согласия – в Арбитражном суде Амурской области.
 
    Кроме того, из раздела 6 договора «Порядок разрешения споров» (пункты 6.1, 6.2) не следует, что сторонами установлен обязательный досудебный претензионный порядок разрешения споров.
 
    Судом не приняты возражения ответчика о возникновении задолженности в связи с недостатком собственных средств, финансовой помощи из областного бюджета, а также в связи с несвоевременной и неполной оплатой истцом налогов в местный бюджет в связи со следующим.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств не относятся к обстоятельствам, исключающим ответственность должника.
 
    Кроме того, состояние расчетов с бюджетом не связано с исполнением обязанностей стороной по гражданско-правовой сделке, администрация Тындинского района является юридическим лицом, самостоятельно отвечающим за совершение тех или иных действий, влекущих возникновение гражданско-правовых обязанностей.
 
    Общая сумма исковых требований составила 36 133 руб. 83 коп., госпошлина с указанной суммы составляет 1 445 руб. 35 коп.
 
    При предъявлении иска истцом по платежному поручению № 2114 от 02.10.2008 уплачена госпошлина в сумме 1 445, 35 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску следует отнести на ответчика.
 
    Арбитражный суд, руководствуясь  ст. ст. 167-170,  176 АПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с администрации Тындинского района в пользу государственного унитарного предприятия Амурской области «Коммунальные системы БАМа» задолженность по договору № 26 от 01.11.07 о возмещении затрат по содержанию незаселенных квартир муниципального жилого фонда в размере 36 133 руб. 83 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 445 руб. 35 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                           О.П. Косарева