Дата принятия: 25 ноября 2009г.
Номер документа: А04-7435/2009
4
А04-7435/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения
г. Благовещенск
Дело №
А04-7435/2009
“
25
“
ноября
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи: Т.А.Корниенко
при ведении протокола секретарем судебного заседания С.А.Абумовой
рассмотрев в судебном заседании заявление
индивидуального предпринимателя Гриценковой Елены Владимировны (ИНН 280900058338, ОГРН 304280725800071)
о несостоятельности (банкротстве)
Лицо, участвующее в деле: ФНС России в лице УФНС России по Амурской области
при участии в заседании: заявитель (должник): Гриценкова Елена Владимировна
от ФНС России: Ворошилов В.А. – по дов. от 22.05.2009 № 28-01/515231.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Гриценкова Елена Владимировна (ИНН 280900058338, ОГРН 304280725800071) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 7-8, 37, 38 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с невозможностью удовлетворить требования кредиторов.
В обоснование своего заявления заявитель указал, что сумма кредиторской задолженности перед МУ Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации г. Шимановска по уплате арендных платежей составляет 313 850 руб. По состоянию на 01 октября 2009 года предприятие не имеет основных и оборотных средств, предприятие не имеет банковский счет. Подразделением судебных приставов-исполнителей г. Шимановска возбуждено исполнительное производство № 10/21/14063/2/2009, возбужденное 07.08.2009 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Амурской области от 30.04.2009 № 019633 о взыскании арендной платы на общую сумму 313 850 руб.
В судебном заседании 25.11.2009 заявитель (должник) на заявлении настаивала, поддержала доводы, изложенные в заявлении, дополнительно пояснила, что в настоящее время помимо указанной в заявлении кредиторской задолженности она ещё гасит два кредита, возмещение судебных расходов, в том числе вознаграждения арбитражного управляющего, гарантирует.
Представитель УФНС России по Амурской области в судебном заседании не возразил против введения в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения, пояснил, что задолженность должника по обязательным платежам составляет 7 176 руб. 04 коп.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают в силу положений статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
Согласно норме статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – гражданину в совокупности составляют не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Как видно из материалов дела, индивидуальный предприниматель имеет кредиторскую задолженность свыше трех месяцев, которую не в состоянии погасить в установленный срок.
В соответствии с предписаниями статьи 62 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено настоящим законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.
При подаче заявления ИП Гриценкова Е.В. просила утвердить в качестве арбитражного управляющего Хаустову Динару Викторовну, являющуюся членом Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих Центрального Федерального округа (ПАУ ЦФО).
ПАУ ЦФО представило в суд сведения о соответствии кандидатуры на арбитражного управляющего Хаустовой Динары Викторовны требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкроства)»
Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, считает, что заявление индивидуального предпринимателя Гриценковой Елены Владимировны о введении в отношении нее процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдение, подлежит удовлетворению.
В качестве временного управляющего судом в силу статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» утверждена кандидатура Хаустовой Динары Викторовны, вознаграждение временному управляющему устанавливается в сумме 30 000 руб. в месяц за счет средств и имущества должника и проценты в соответствии с частью 10 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Руководствуясь статьями 3, 7, 8, 9, 33, 37, 49, 62 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Признать заявление о признании должника банкротом обоснованным.
Ввести в отношении индивидуального предпринимателя Гриценковой Елены Владимировны (ИНН 280900058338, ОГРН 304280725800071) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – наблюдение, сроком до 24.02.2010 года.
Утвердить временным управляющим Хаустову Динару Викторовну с выплатой фиксированного денежного вознаграждения в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств и имущества должника.
Временному управляющему представить доказательства опубликования сведений о введении наблюдения.
Отчет временного управляющего назначить на 24.02.2010 на 09 час. 15 мин.
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статье 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Т.А. Корниенко.
