Определение от 16 марта 2010 года №А04-7426/2009

    4
 
А04-7426/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возмещении судебных расходов
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7426/2009
 
    “
 
    16
 
    “
 
    марта
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Т.А.Корниенко
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.А. Казаровой
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению
 
    ИП Лысак Сергея Анатольевича
 
    к ИП Стиленкову Сергею Владимировичу
 
    о взыскании судебных расходов в сумме 24 000 руб.
 
    Третьи лица: ОАО «Амурские коммунальные системы», ИП Марьин Игорь Владиславович
 
    при участии в заседании: от заявителя: Лысак А.Г. – по дов. от 24.02.2009              № 28-01/486237,
 
    ИП Стиленков С.В.: не явился, извещен з/п № 26488;
 
    Третьи лица: не явились, извещены з/п №№ 26489, 26490.
 
    установил:
 
 
 
 
    Индивидуальный предприниматель Лысак Сергей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с ИП Стиленкова Сергея Владимировича расходов на оплату услуг представителя в размере          24 000 рублей.
 
    Требование обосновано тем, что решением Арбитражного суда Амурской области от 10.12.2009 по делу № А04-7426/2009 с ИП Стиленкова Сергея Владимировича в пользу ИП Лысак Сергея Анатольевича взысканы неосновательное обогащение в сумме 81 615 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины по подаче  иска  в сумме 2 936 рублей  56 копеек. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 указанное решение оставлено без изменения.
 
    В связи с рассмотрением данного дела, заявителем понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 24 000 руб.
 
    Представитель заявителя в настоящем судебном заседании на заявлении настаивал в полном объеме.
 
    Лица, участвующие в рассмотрении заявления – ИП Стиленков Сергей Владимирович, ОАО «Амурские коммунальные системы», ИП Марьин Игорь Владиславович в заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом в силу части 1 статьи 123 АПК РФ.
 
    Рассмотрев заявление, выслушав представителя ИП Лысак Сергея Анатольевича, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 10.12.2009 по делу           № А04-7426/2009 с ИП Стиленкова Сергея Владимировича в пользу ИП Лысак Сергея Анатольевича взыскано неосновательное обогащение в сумме                 81 615 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины по подаче  иска  в сумме 2 936 рублей  56 копеек.
 
    Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 решение Арбитражного суда Амурской области от 10.12.2009 по делу                        № А04-7426/2009 оставлено без изменения.
 
    В соответствии с положениями статьи 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым статья 106 Кодекса относит расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Нормой статьи 112 АПК РФ определено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Таким образом, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов после принятия решения или определения, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
 
    Из указанного следует, что заявитель правомерно воспользовался своим правом на возмещение судебных расходов.
 
    Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, которые определяются арбитражным судом с учетом сложности дела, продолжительности судебного разбирательства, необходимости экономного расходования денежных средств, сложившегося в данной местности уровня оплаты аналогичных услуг адвокатов.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004      № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне в споре за счет неправой.
 
    Требование истца о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела, подлежат удовлетворению, поскольку судебный акт по настоящему делу принят  в пользу истца (требования удовлетворены частично), поэтому ходатайство о включении в состав судебных издержек расходов на оплату услуг представителя заявлено обоснованно.
 
    Истец предоставил суду договор на оказание юридических услуг от 01.02.2010, заключенный с Винаркевичем Игорем Ремовичем, договор на оказание юридических услуг от 01.10.2009, заключенный с ИП Лысак Алиной Георгиевной, расписки указанных лиц от 01.10.209 и от 01.10.2010 в получении каждым от ИП Лысак Сергея Анатольевича 12 000 рублей в качестве оплаты юридических услуг по заключенным с ним договорам.
 
     Предметом договора от 01.10.2009 является оказание исполнителем – Лысак А.Г. юридических услуг по ведению в арбитражных судах гражданского дела          № А04-7426/2009, возбужденного Арбитражным судом Амурской области по иску Лысак С.А.  к Стиленкову С.А. о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности за тепловую энергию. Стоимость услуг, оказываемых исполнителем по данному договору, составляет 12 000 рублей (пункт 4.1 договора).  
 
    В соответствии с договором на оказание юридических услуг от 01.02.2010, Винаркевич И.Р. – исполнитель обязался по поручению заказчика – ИП Лысак С.А. оказывать юридические услуги по ведению дела № А04-7426/2009 в Шестом арбитражном апелляционном суде. Стоимость юридических услуг по договору определена сторонами в пункте 4.1 обязательства в сумме 12 000 руб.
 
    Суд находит заявленные истцом ко взысканию судебные расходы обоснованными с учетом вышеназванных норм права, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Таким образом, с ИП Стиленкова С.В. в пользу ИП Лысак С.А. следует взыскать судебные расходы на оплату услуг представителей в сумме 24 000 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 184, 185 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Взыскать с ИП Стиленкова Сергея Владимировича в пользу ИП Лысак Сергея Анатольевича 24 000 рублей судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителей.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                                 Т.А.Корниенко.