Решение от 14 января 2009 года №А04-7422/2008

 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7422/08-6/246
 
 
    “
 
    13
 
    “
 
    января
 
    2009 г.
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Ермаковой А.К
 
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
 
    Арбитражных заседателей
 
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    Казаровой Р.А.
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 
 
    ООО «Фауст-Лидер»
 
 
    (наименование  заявителя)
 
 
    к
 
    Предпринимателю Милаенко Наталье Александровне                              
 
 
 
    О взыскании  48 587 руб. 52 коп.
 
 
 
    в заседании присутствовали  истец – Жлобецкая А.В. – дов. от 10.01.2008 года
 
    Ответчик – не явился
 
 
 
    Протокол вела   Казарова Р.А.                             
 
 
 
 
 
    (наименование ответчика)
 
 
    В соответствии со ст. 176 АПК РФ резолютивная часть решения объявлена 29.12.2008 года, изготовление полного текста решения отложено на 13.01.2009 года.
 
    Арбитражный суд Амурской области обратилось с иском ООО «Фауст-Лидер» к предпринимателю Милаенко Наталье Александровне о взыскании 48 587 руб. 52 коп., составляющие стоимость поставленного товара, банковский процент.        
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что договор на поставку товаров в письменной форме между сторонами не составлялся. Вместе с тем в 2005-2006 годах  стороны одновременно по накладным производили друг другу поставку товара.
 
    Согласно счет-фактур и накладных истцом в адрес ответчицы поставлено продовольственных товаров на общую сумму 81 785 руб. 20 коп.
 
    Ответчица  передала истцу продовольственные товары на сумму 39 797 руб. Таким образом,  долг за ответчицей составил в сумме   41 988 руб. 20 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке. Факт приемки продовольственных товаров истцом и ответчицей подтверждается подписью в накладных, которые представлены суду.
 
    Кроме этого истец настаивает на взыскании с ответчицы банковского процента на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 6 599 руб. 32 коп. за период с 01.01.2007 года по 30.09.2008 года. Всего цена иска составляет в сумме 48 587 руб. 52 коп.
 
    Ответчица в судебное заседание не явилась, требования истца не оспорила, извещена.
 
    Суд, заслушав истца в процессе, исследовав имеющиеся в деле документы, установил что в соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.
 
    Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
 
    В подтверждение заключения договора поставки истцом представлены накладные и счета  по которым производилась поставка как истцом так и ответчицей.
 
    При этом выставление счетов суд оценивает как оферту, а действия сторон по их оплате (в данном случае взаимная поставка) как акцепт.
 
    На основании изложенного,  суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ между сторонами возникли договорные отношения, вытекающие из договора купли-продажи, согласно которому   одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять вещь (товар) и оплатить за него денежную сумму (цену).
 
    Суду представлены накладные и счета-фактуры по взаимным поставкам,  из которых следует, что за ответчицей имеется задолженность в сумме 41 988 руб. 20 коп. В судебном порядке установленная задолженность ответчицей не оспорена.
 
    Таким образом, основной долг в сумме 41 988 руб. 20 коп. подлежит взысканию.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств по ставке банковского процента, действующей на день предъявления иска либо на день вынесения решения.
 
    Истец просит взыскать банковский процент в сумме 6 599 руб. 32 коп. за период с 01.01.2007 года по 30.09.2008 года из расчета 11% ставки банковского процента действующей на день предъявления иска.
 
    Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи.
 
    Как видно из материалов дела и установлено судом последнюю партию товара истец передал ответчице 10.06.2006 года, а ответчица истцу 28.07.2006 года. В связи с этим  начало периода по взысканию банковского процента с 01.01.2007 года истцом определено правомерно.
 
    В связи с этим требования истца в этой части подлежат удовлетворению полностью (расчет банковского процента в деле имеется).
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина  относится на ответчика, что составляет в сумме  1 943 руб. 50 коп.
 
    При обращении с иском в суд истец оплатил госпошлину в  сумме 1 943 руб. 50 коп. по квитанции от 13.10.2008 года.
 
    Руководствуясь 167-171, 176,  180 АПК РФ    суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с  предпринимателя Милаенко Натальи Александровны                                 в пользу  ООО «Фауст-Лидер» 50 531 руб. 02 коп.    в том числе 41 988 руб. 20 коп.  – стоимость купленного товара, 6 599 руб. 32 коп. – банковский процент за период с 01.01.2007 года по 30.09.2008 года, 1943 руб. 50 коп. – расходы по госпошлине.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок в течении которого может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа г.(Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                           А.К.Ермакова