Решение от 08 декабря 2009 года №А04-7419/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04- 7419/2009
 
    “
 
08
 
    “
 
декабря
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Дорощенко Г.А.
 
    при участии секретаря судебного заседания Паршуковой У.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» в интересах Амурского  филиала
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «АмурСпецАвто»
 
    о взыскании  2 657 руб. 07 коп.
 
    3-и лица: нет
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Паршукова У.Ю.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Поправко Е.А. доверенность от 11.06.2009 № ДСВ-417/АФ;
 
    ответчик: не явился, извещен, з/п № 23459 вручено 15.11.2009
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08.12.2009, решение в полном  объеме изготовлено в соответствии со ст.176 АПК РФ 08.12.2009.
 
    установил:
 
    В судебном заседании 02.12.2009 судом объявлялся перерыв до 08.12.2009 в соответствии со статьей 163 АПК РФ.
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» в лице Амурского филиала (далее ОАО «Дальсвязь» - истец) обратилось  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АмурСпецАвто» (далее ООО «АмурСпеАвто» - ответчик) о взыскании задолженности за предоставленные услуги телефонной связи  в сумме 1 094 руб. 16 коп. за период с июля по август 2008, задолженности за услуги внутризоновой телефонной связи в сумме 5 руб. 31 коп. за период июль 2008, упущенной выгоды в виде потери тарифных доходов в сумме 1 557 руб. 60 коп. за период с сентября 2008 по февраль 2009.
 
    Требования обоснованы тем, что 25.05.2008  между истцом и ответчиком заключен договор № 36820 на оказание услуг телефонной связи, по условиям которого истец обязался предоставить доступ к сети местной телефонной связи с выделением ответчику абонентского номера 35-46-01 (приложение № 1 к договору); оказывать услуги телефонной связи – п.1.1. договора: местная телефонная связь, внутризоновая телефонная связь, предоставление доступа к услугам междугородней и международной телефонной связи.
 
    Ответчиком обязательства по оплате  услуг телефонной связи исполнены ненадлежащим образом, оплата за оказанные услуги произведена не в полном объеме. В результате чего, за предоставленные услуги телефонной связи  за период с июля по август 2008 образовалась задолженность в сумме 1 094 руб. 16 коп.; за оказанные услуги внутризоновой телефонной связи образовалась задолженность за период июль 2008 в сумме 5 руб. 31 коп.
 
    Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 09.12.2008 № 02-14/4794, от 14.09.2009 № 02-14/3135 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, ответчиком  оплата задолженности по договору за оказание услуг телефонной связи, внутризоновой связи  не произведена.
 
    Договор  от 26.05.2008 № 36820 на оказание услуг телефонной связи расторгнут в одностороннем порядке в связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг телефонной связи, что подтверждается нарядом на снятие абонентских номеров № 186524 от 29.04.2009.
 
    Истец в судебном заседании 02.12.2009 уточнил требования в части упущенной выгоды: просил взыскать с ответчика 1 557 руб. 60 коп. упущенную выгоду в виде абонентской платы, начисленную абоненту за период с сентября 2008 по февраль 2009, настаивал на удовлетворении иска.
 
    Судом уточненные требования  истца в порядке ст.49 АПК РФ приняты к рассмотрению.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, документов, запрошенных, определениями суда от 12.10.2009, 09.11.2009 не представил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ, заказное письмо № 23459 вручено 15.11.2009.
 
    Дело рассматривается в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    26.05.2008 между Открытым акционерным обществом «Дальневосточная компания электросвязи» (оператор) и  Обществом с ограниченной  ответственностью «АмурСпецАвто» (абонент) заключен договор № 36820 об оказании услуг телефонной связи. Согласно п.1.1 договора, Оператор обязан оказывать Абоненту на основании его письменного заявления и при наличии технической возможности,  следующие отмеченные услуги телефонной связи: местная телефонная связь, внутризоновая телефонная связь, предоставление доступа к услугам междугородней и международной телефонной связи.
 
    Договор от 26.05.2008 № 36820 вступает  в силу с момента подписания и действует в течении сроков, определенных Приложением № 1, за исключением предусмотренных договором и действующим законодательством случаев расторжения договора.
 
    Срок действия договора установлен на неопределенный срок за исключением предусмотренных, договором и действующим законодательством случаев расторжения договора. Оператор вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, без обращения в суд, предварительно за 30 дней письменно с уведомлением о вручении предупредив, об этом Абонента  (п.6.2 договора).
 
    Согласно пункта 3.4.10. договора абонент обязан  не позднее 5-го числа месяца следующего за расчетным получать у оператора расчетного отдела, под роспись в журнале, платежные документы на оказанные услуги связи и абонентскую плату.
 
    Разделом 4 договора предусмотрен порядок расчетов.
 
    Согласно пунктов 4.2, 4.4. договора оплата оказываемых по договору услуг связи производится в срок не позднее 20-ти дней с даты выставления счета.
 
    В порядке пункта 7 статьи 68 Федерального закона «О связи» от 18.06.2003 № 126-ФЗ в случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных настоящим Федеральным законом, правилами оказания услуг связи и договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, пользователь услугами связи обязан возместить оператору связи причиненные ему убытки.
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если  законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в порядке и размерах, предусмотренных договором, правилами и иным применимым действующим законодательством РФ (пункт 5.1.договора).
 
    Из материалов дела следует, что истцом ответчику оказывались услуги телефонной связи  в соответствии с условиями договора, пункта 110 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи, утвержденных  Постановлением Правительства № 310 от 18.05.2005г.
 
    В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг телефонной связи договор № 36820 от 25.05.2008 на оказание услуг телефонной связи был расторгнут истцом в одностороннем порядке, что подтверждается нарядом № 186524 от 29.04.2009 на снятие абонентского номера № 35-46-01.
 
    Как установлено судом,  истцом согласно расчета за период июля 2008 по август 2008  ответчику были оказаны услуги  телефонной связи, внутризоновой телефонной связи  на общую сумму 1 099 руб.47 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 11100-154526 от 31.07.2008, № 11100-176433 от 31.08.2008, № 11100-210021 от 30.09.2008, № 11100-232066 от 31.10.2008, №11100-257409 от 30.11.2008, № 11100-285620 от 31.12.2008, № 11100-3709 от 31.01.2009, № 11100-317965 от 28.02.2009, расшифровками услуг телефонной связи за период с июля 2008 по февраль 2009, полученными на основании показаний оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, которые согласно нормам статьи 54 Федерального Закона Российской Федерации от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», являются основанием для осуществления расчетов за услуги связи.
 
    Ответчиком за период действия договора ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате за предоставленные услуги связи, задолженность ответчика перед истцом за период с июля по август 2008 составляет 1 099 руб. 47 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
 
    В соответствии с пунктом 3.3.1 договора, пунктом 61 Правил  оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 № 310 оказание услуг телефонной связи по договору № 36820 истцом в адрес ответчика были направлены претензии - уведомление от 09.12.2008 № 02-14/4794; уведомление от 14.09.2009 № 02-14/3135 с требованием о погашении задолженности.
 
    Требования истца о погашении задолженности за предоставленные услуги телефонной связи ответчиком не исполнено, задолженность перед истцом в сумме 1 099 руб. 47 коп. не погашена.
 
    Исходя из толкования условий заключенного договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в силу ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) квалифицирует данный  договор как договор  возмездного оказания услуг, регулируемый главой 39 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с нормами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями законы, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 3.4.10 договора ответчик обязан был получать документы на оказанные услуги связи и абонентскую плату самостоятельно не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным у оператора расчетного отдела ОАО «Дальсвязь» под роспись в журнале, иные способы доставки платежных документов устанавливаются по письменному выбору Абонента за дополнительную плату.
 
    Ответчик не принимал мер к получению платежных документов, не исполнял обязанность по оплате оказанных услуг.
 
    В соответствии с пп. «в» п. 60 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства от 18.05.2005 № 310 и п. 3.4.6 договора Абонент в случае выбытия из адресата  обязан в течение 60 дней письменно уведомить об этом оператора связи. Однако, материалы дела не содержат данного уведомления.
 
    Согласно п. 62 Правил Абонент вправе отказаться  в любое  время в одностороннем порядке от исполнения Договора при условии оплаты фактически понесенных оператором расходов. Ответчик  свое намерение о расторжении договора не выразил, заявление о расторжении договора, направленное в адрес истца и зарегистрированное надлежащим образом в материалы дела не представил.
 
    Поскольку договор не был расторгнут по инициативе ответчика как Абонента в спорный период, договорные обязательства должны исполняться сторонами.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные договором, и не представлены доказательства погашения задолженности за предоставленные услуги телефонной связи, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию задолженность в сумме 2 657 руб. 07 коп., в том числе: задолженность за предоставленные услуги телефонной связи за период с июля по август 2008 в сумме 1 094 руб. 16 коп., задолженность за услуги внутризоновой телефонной связи за июль 2008 в сумме 5 руб. 31 коп., абонентская плата, начисленная абоненту в виде упущенной выгоды за период с сентября 2008 по февраль 2009 в сумме 1 557 руб. 60 коп., предусмотренная п. 4.6 договора № 36820 от 25.05.2008.
 
    Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 8604 от 10.09.2009 в доход федерального бюджета РФ уплачена государственная пошлина в сумме 500 рублей.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    решил:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АмурСпецАвто» (ИНН 2801130615) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» Амурский филиал сумму задолженности за предоставленные услуги телефонной связи 2 657 руб. 07 коп., в том числе: задолженность за предоставленные услуги телефонной связи за период с июля по август 2008 в сумме 1 094 руб. 16 коп., задолженность за услуги внутризоновой телефонной связи за июль 2008 в сумме 5 руб. 31 коп., абонентскую плату, начисленную абоненту в виде упущенной выгоды за период с сентября 2008 по февраль 2009 в сумме 1 557 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб., всего 3 157 руб. 07 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо  в двухмесячный срок после  вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                    Дорощенко Г.А.