Решение от 09 декабря 2008 года №А04-7415/2008

 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-7415/08-15/364
 
 
«
 
9
 
»
 
декабря
 
2008 г.
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Дорощенко Г. А.
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
    ООО «Гарант»
 
 
    к
 
    ООО «Россия»
 
 
    о
 
    взыскании  112 468 руб. 33 коп.
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    Истец – Шестакова Т.В. по доверенности от 01.01.2008г. сроком до 31.12.2008 г.
 
    Ответчик –  неявился, извещен заказным письмом №22828, вручено 14.11.2008г.
 
 
 
    Протокол вел секретарь судебного заседания О. В. Колесникова
 
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08.12.2008 г., решение в соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ изготовлено в полном объеме 09.12.2008 г.
 
    ООО «Гарант» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к ООО «Россия» о взыскании задолженности за оказанные информационные услуги в сумме 104 241 руб., пени в сумме 8 227 руб. 33 коп.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что истец оказывал информационные услуги ответчику в соответствии с условиями договоров на оказание информационных услуг №839 от 02.09.2003 г., №3519 от 30.05.2008 г.
 
    В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения от 01.01.2008 г. к договору №839, стоимость обслуживания с 01.01.2008 г. составила 13 250 руб.
 
    Согласно п. 4.13. договора №3519, стоимость информационного обслуживания  с 01.07.2008 г. составила 14 915 руб. в месяц.
 
    За период с 01.01.2008 г. по 30.09.2008 г. истец оказал ответчику информационные услуги на сумму 124 245 руб., что подтверждается актами выполненных работ.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате информационных услуг исполнил частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме 104 241 руб.
 
    Истец просит взыскать с ответчика пеню за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 8 227 руб. 33 коп.
 
 
    В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме, дал пояснения относительно оснований заявленных требований аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик ООО «Россия» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик по факсимильной связи представил акт сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 01.11.2008г., из которого усматривается, что задолженность ответчика перед истцом составляет 106 556 руб. (вход.№23301).
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании по имеющимся в деле доказательствам, согласно ст. 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика.
 
    Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные  требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено из материалов дела между ООО «Россия» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Гарант» (Исполнитель) заключены договоры №839 от 02.09.2003г. и №3519 от30.05.2008г. об оказании информационных услуг, то есть договоры возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с п.2 дополнительного соглашения от 01.01.2008г. к договору №839, стоимость обслуживания с 01.01.2008г. составила 13 250 руб.
 
    Согласно п.4.13 договора №3519 стоимость информационного обслуживания с 01.07.2008г. составляет 14 915 руб. в месяц.
 
    За период с 01.01.2008г. по 30.09.2008г. истец оказал ответчику информационные услуги в соответствии с условиями заключенных договоров на общую сумму 124 245 руб., что подтверждается подписанными сторонами договоров актами приемки выполненных работ.
 
    Согласно пункту 1.1. договоров Исполнитель оказывает Заказчику за плату, определенную в разделе 4 договора информационные услуги: предоставление информации о текущем состоянии законодательства РФ.
 
    Разделом 4 п.4.3 договора установлено, что Заказчик обязуется оплачивать  Исполнителю ежемесячную стоимость информационного обслуживания не позднее последнего числа каждого месяца.
 
    Обязанность по оплате оказанных информационных услуг ответчик исполнил частично, задолженность на момент обращения с иском в суд составила по договору №839 в сумме 59 496 руб., по договору №3519 в сумме 44 745 руб., а всего 104 241 руб.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в сумме 104 241 руб., равно как и не представил доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств по заключенным договорам.
 
    Более того, в акте сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 01.11.2008г. представленному ответчиком по факсимильной связи усматривается, что задолженность ответчика 106 556 руб., акт сверки подписан ответчиком без возражений.
 
    Истец не заявлял ходатайств в порядке ст.49 АПК РФ относительно уточнения суммы основного долга, в связи с чем требования истца по основному долгу рассматриваются судом по заявленной сумме 104 241 руб.
 
    С учетом изложенного в части суммы основного долга 104 241 руб. требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 104 241 руб.: по договору № 839 долг в сумме 59 496 руб., по договору № 3519 долг в сумме 44 745 руб.
 
    В части требований истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты в сумме 8 227 руб. 33 коп. суд считает необходимым отметить следующее.
 
    В соответствии с пунктом 2 Приложения №2 к договору №839 и пункта 4.3 договора № 3519 ответчик как заказчик обязуется оплачивать истцу ежемесячную стоимость информационного обслуживания не позднее последнего числа каждого месяца.
 
    В соответствии с пунктом 1 протокола разногласий по дополнительному соглашению к договору №839 и пункту 1 протокола разногласий к договору №3519 стороны предусмотрели ответственность за просрочку оплаты ответчиком как «заказчиком» информационных услуг более чем на 10 дней, ответчик уплачивает пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, которая начисляется с момента истечения 10-ти календарных дней от даты платежа, указанной в договоре.
 
    Нарушение обязательства по оплате оказанных истцом услуг по договорам со стороны ответчика имеет место, установлено судом, не отрицается сторонами.
 
    По договору № 839 истец предъявил к взысканию пени в сумме 7 279 руб. 35 коп.  за период просрочки с 11.02.2008 г. по 02.10.2008 г.
 
    По договору №3519 истец предъявил к взысканию пени в сумме 947 руб. 98 коп.  за период просрочки с 11.08.2008 г. по 02.10.2008 г.
 
    Судом проверен представленный истцом расчет пени, признан верным.
 
    В соответствии со ст.ст.329 – 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, штрафом, пеней – это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Суд считает, что требования истца в части пени законны и обоснованны, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в сумме 8 227 руб. 33 коп., по договору №839 в сумме 7 279 руб. 35 коп., по договору №3519 в сумме 947 руб. 98 коп.
 
    Госпошлина по заявленным требованиям в соответствии со ст.333.21 Налогового Кодекса РФ составляет сумму 3 749 руб. 36 коп. Истцом при обращении с иском в суд уплачена госпошлина в указанной сумме по платежному поручению №1285 от 09.10.2008 г. – 2 368 руб. 56 коп., по платежному поручению №869 от 22.05.2008 г. – 1 380 руб. 80 коп.  
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 3 749 руб.36 коп. относится на ответчика  и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Россия», ИНН 2801007467, адрес: г. Благовещенск, пер. Угловой, 14, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант» основной долг в сумме 104 241 руб.: в том числе по договору №839 в сумме 59 496 руб., по договору №3519 в сумме 44 745 руб.; пени в сумме 8 227 руб. 33 коп.: в том числе по договору №839 за период просрочки с 11.02.2008 г. в сумме 7 279 руб. 35 коп., по договору №3519 за период с 11.08.2008 г. по 02.10.2008 г. в сумме 947 руб. 98 коп., расходы по  госпошлине в размере 3 749 руб. 36 коп., всего 116 217 руб. 69 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
Судья                                                                                  ДорощенкоГ.А.