Дата принятия: 01 декабря 2009г.
Номер документа: А04-7412/2009
3
А04-7412/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г.Благовещенск, ул.Ленина, д.163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г.Благовещенск
Дело №
А04-7412/2009
“
01
“
декабря
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи И.А. Москаленко
арбитражных заседателей
при участии секретаря судебного заседания И.А. Баженовой
рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Тамбовском районе
к
ООО «Верхний Уртуй»
о
взыскании 134 156,80 рублей
протокол вел: секретарь судебного заседания И.А. Баженова
при участии в заседании:
от заявителя – Е.А. Старосветская, специалист-эксперт (юрисконсульт) по доверенности от 24.08.2009 года № ПП-2440;
от ответчика – не явился, извещен;
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тамбовском районе Амурской области (далее по тексту – заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Верхний Уртуй» (далее – ответчик, ООО «Верхний Уртуй») с учетом уточненных требований 8 981,49 рублей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2008 года по страховой части трудовой пенсии.
Определением от 03.11.2009 года назначено судебное заседание.
Заявитель в судебном заседании от требований отказался в полном объеме, в связи с оплатой ответчиком страховых взносов в добровольном порядке, в подтверждение представил реестр поступления платежей за период с 01.01.2009 года по 31.12.2009 года.
Ответчик в судебное заседание не явился, запрошенных судом документов и возражений не представил, о времени и месте заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ извещен надлежащим образом.
Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
Выслушав заявителя и исследовав материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению в связи со следующим.
Судом исследованы доказательства.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи, с чем подлежит принятию.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу пункта 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 13.0.3.2007 года № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового Кодекса РФ» если решение суда принято не в пользу истца, и он освобожден от ее уплаты, при отказе истца от иска, производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказ от заявления принять.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Шестой апелляционный суд Дальневосточного судебного округа (г.Хабаровск) в течение месяца со дня его принятия, либо в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа (г.Хабаровск) в течение двух месяцев со дня вступления в силу, через арбитражный суд Амурской области.
Судья И.А. Москаленко
