Определение от 18 марта 2010 года №А04-741/2010

    5
 
А04-741/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
                                         Дело  №
 
    А04-741/2010
 
    “
 
    18
 
    “
 
    марта
 
    10 г.
 
 
 
    арбитражный суд в составе судьи: О.В. Швец
 
    арбитражных заседателей ---
 
    при участии секретаря судебного заседания Е.Б. Воропаевой
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  исковое заявление
 
    ООО «Энергетик»
 
    к
 
    1.МОУ Талаканская СОШ № 6;
 
    .МУ Отдел образования Администрации Бурейского района;
 
    .Финансовое управление Администрации Бурейского района;
 
    о
 
    взыскании 97 258,82 рублей
 
    3-и лица: ---
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Е.Б. Воропаева
 
    при участии в заседании:
 
    истец: не явился, извещен з/п 21673, вручено 04.03.2010;
 
    МОУ Талаканская СОШ № 6: не явилось,  извещено з/п №21674, вручено 05.03.2010,
 
    МУ Отдел образования Администрации Бурейского района: не явилось, извещено з/п 21675, вручено 03.03.2010;
 
    Финансовое управление Администрации Бурейского района: не явилось, извещено з/п № 21676, вручено 03.03.2010
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Энергетик» (далее –истец) с исковым заявлением к МОУ Талаканская СОШ № 6 (далее –ответчик 1), МУ Отделу образования Администрации Бурейского района (далее –ответчик 2), Финансовому управлению Администрации Бурейского района (далее –ответчик 3) о взыскании задолженности по договорам: от 01.01.2007 № 07-0008 по текущему ремонту и обслуживанию объектов заказчика в сумме 21 384, 67 рублей,  от 01.01.2009 № 52-09 по текущему ремонту и обслуживанию объектов заказчика в сумме 46 924, 75 рублей, от 01.01.2007 № 07-0009 на вывоз твердых бытовых отходов в сумме 6 225, 72 рублей, от 01.01.2008 № 08-0036 на вывоз твердых бытовых отходов в сумме 10 189, 92 рублей, от 01.012009 № 51-09 на вывоз твердых бытовых отходов в сумме 12 533, 76 рублей, всего 97 258, 82 рублей.
 
    Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанным выше договорам в части оплаты за оказанные услуги.
 
    В связи с чем по договору от 01.01.2007 № 07-0008 по данным акта сверки между истцом и ответчиком 1, за период с 01.01.2007 по 31.12.2007 образовалась задолженность в сумме 21 384, 67 рублей;
 
    по договору от 01.01.2009 № 52-09 по данным акта сверки между истцом и ответчиком 1, за период с 01.01.2009 по 31.12.2009 образовалась задолженность в сумме 46 924, 75 рублей;
 
    по договору от 01.01.2007 № 07-0009 по данным акта сверки между истцом и ответчиком 1, за период с 01.01.2007 по 31.12.2007 образовалась задолженность в сумме 6 225 , 72 рублей;
 
    по договору от 01.01.2008 № 08-0036 по данным акта сверки между истцом и ответчиком 1, за период с 01.01.2008 по 31.12.2008 образовалась задолженность в сумме 10 189, 92 рублей;
 
    по договору от 01.01.2009 № 51-09 по данным акта сверки между истцом и ответчиком 1, за период с 01.01.2009 по 31.12.2009 образовалась задолженность в сумме 12 533 рублей 76 коп., всего общая задолженность по состоянию на 31.12.2009 составила 97 258, 82 рублей.
 
    Истец, извещенный судом о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом не явился, представил письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с удовлетворением его требования ответчиком 1 добровольно, просил производство по делу прекратить.
 
    Ответчики, извещенные судом о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, не явились, письменный отзыв на иск и запрошенные документы не представили.
 
    Дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ по доказательствам, имеющимся в материалах дела в отсутствие истца и ответчиков.
 
    Рассмотрев материалы дела, заявление об отказе от исковых требований, суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи со следующим.
 
    В силу ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Согласно ч.3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Исходя из предписаний, изложенных в п.22  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ  от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
 
    Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, суд в соответствии с  ч.2 и ч.5 ст.49 АПК РФ его удовлетворяет, отказ от иска принимает, так как он не противоречит  закону и не нарушает права других лиц.
 
     В соответствии со ст. 112, ч. 1 ст. 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении судебных расходов.
 
    Согласно положениями ст.333.21 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску составляет 3 890, 35 рублей.
 
    При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины в соответствии со ст. 102 АПК РФ.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству государственная пошлина должна быть отнесена на ответчика.
 
    Судом установлено, что ответчиком произведена оплата задолженности в размере 97 258, 82 рублей, что подтверждается  платежными поручениями  от  05.03.2010 №№ 143-154, 168-178, 184, 189-196 на общую сумму 97 258, 82 рублей.
 
    Поскольку ответчик 1 произвел оплату суммы задолженности после обращения общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» с настоящим иском в суд (иск подан 26.02.2010, определение о принятии искового заявления вынесено судом 01.03.2010), с  МОУ Талаканская СОШ № 6 в соответствии со ст. 110 АПК РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлины в сумме 3 890, 35 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 185 АПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Талаканская средняя общеобразовательная школа № 6 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 890, 35 рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа  (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                            О.В. Швец