Определение от 27 октября 2014 года №А04-7406/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-7406/2014
 
    27 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Качукова С.Б.,
 
    
    рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строй Энерго Плюс» (ИНН 2801105753, ОГРН 1052800090606)
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозиндустрия» (ИНН 2801064867, ОГРН 1022800527056)
 
 
    о взыскании 115 000 руб.,
 
 
    установил:
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строй Энерго Плюс» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозиндустрия» о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа в сумме 115 000 руб.
 
    Рассмотрев исковое заявление ООО «Строй Энерго Плюс», суд считает, что оно подлежит возвращению в связи со следующим.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    К исковому заявлению истцом было приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в обоснование которого он указал на отсутствие у него денежных средств в размере, достаточном для уплаты пошлины по предъявленному иску.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    – подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);
 
    – подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
 
    В названном пункте Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6 указано, что ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
 
    Поскольку указанные выше документы в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке – подтвержденный налоговым органом перечень расчетных счетов истца и справки банков о наличии/отсутствии денежных средств на этих счетах – истцом представлены не были, данное ходатайство судом отклоняется. При этом само по себе введение в отношении истца процедуры банкротства не может являться основанием для безусловного предоставления ему отсрочки уплаты государственной пошлины. 
 
    В соответствии с частью 2 статьи 129 АПК РФ в случае, если арбитражным судом отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, исковое заявление подлежит возвращению.
 
    Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (путем повторного предъявления искового заявления с приложением к нему всех необходимых документов в обоснование соответствующего ходатайства).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 129 и 185 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Строй Энерго Плюс» (ИНН 2801105753, ОГРН 1052800090606) об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.
 
    Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строй Энерго Плюс» (ИНН 2801105753, ОГРН 1052800090606).
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                                 С.Б. Качуков