Дата принятия: 10 ноября 2009г.
Номер документа: А04-7399/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-7399/2009
“
10
“
ноября
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи Дорощенко Г.А.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тепло – 10»
к
обществу с ограниченной ответственностью «Энергия – 3»
о взыскании 4 312 565 руб. 12 коп.
протокол вел: секретарь судебного заседания Колесникова О.В.
при участии в заседании:
от истца: Войтенко И.Н. по доверенности от 25.08.2009,
от ответчика: не явился, извещен
установил:
ООО «Тепло - 10» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к ООО «Энергия - 3» о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии в горячей воде через присоединенную сеть за период с 01.12.2007 по 31.08.2009 в сумме 4 312 565 руб. 12 коп.
Исковые требования обоснованы тем, что истец отпускал ответчику тепловую энергию в горячей воде, согласно абонентским договорам № 20/10-А от 01.01.2007, от 01.01. 2009.
Истцом условия договоров выполнены в полном объеме, за период с января 2007 по август 2009 ответчику была поставлена энергия на сумму 6 538 495 руб. 11 коп.
Ответчиком обязательства по договорам № 20/10-А в части оплаты за поставленную тепловую энергию не исполнены в полном объеме, задолженность составила - 4 312 565 руб. 12 коп.
Истец в предварительном судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 4 091 563 руб. 21 коп., представил запрошенные судом документы.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, направил заявление, в котором признал исковые требования в сумме 4 091 563 руб. 21 коп., не возражал против рассмотрения дела в судебном заседании после завершения предварительного заседания.
Дело рассматривалось в отсутствие ответчика, согласно ст. 136 АПК РФ.
Суд, оценив представленные доказательства, позиции сторон, в силу части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Стороны не возражали против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Истец в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в предварительном судебном заседании.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
01.01.2007 между ООО «Тепло-10» (принципал) и ООО «Энергия-3» (агент) был заключен агентский договор №20/10-А, согласно которому истец обязался подавать населению тепловую энергию в горячей воде, ответчик обязался за вознаграждение осуществлять сбор платежей за поданную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение для нужд населения, работать с должниками по сбору платежей за коммунальные услуги.
01.01.2009 между сторонами был заключен агентский договор №20/10-А, согласно которому истец обязался подавать населению тепловую энергию в горячей воде, ответчик обязался осуществлять начисление и сбор платежей за поданную тепловую энергию для нужд населения.
Истцом обязанности по договорам исполнялись надлежащим образом – за период с 01.01.2007 по 13.05.2009 населению была поставлена тепловая энергия в горячей воде объемом 2 436 260 Гкал. на сумму 6 538 495 руб. 11 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 31.08.2009, счетами-фактурами № 00003 от 27.02.2007, № 00037 от 28.11.2007, № 00047 от 25.12.2007, № 00043 от 27.02.2009, № 00057 от 31.03.2009, № 00070 от 28.04.2009, № 0085 от 29.05.2009, актами о приемке выполненных работ от 28.02.2007, от 30.11.2007, от 31.12.2007, от 28.02.2009, от 31.03.2009, от 30.04.2009, от 13.05.2009.
Ответчик поставленную тепловую энергию в горячей воде оплатил частично в сумме 2 446 931 руб. 90 коп.
Ответчик в заявлении, направленном в арбитражный суд, признал задолженность за поставленную тепловую энергию в сумме 4 091 563 руб. 21 коп.
Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд принимает признание ответчиком исковых требований в размере 4 091 563 руб. 21 коп.,поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного выше с ООО «Энергия 3» надлежит взыскать в пользу ООО «Тепло-10» задолженность за поставленную тепловую энергию в горячей воде по агентскому договору № 20/10-А от 01.01.2007, по агентскому договору № 20/10-А от 01.01.2009 в сумме в размере 4 091 563 руб. 21 коп.
Государственная пошлина по настоящему иску составляет 31 957 руб. 82 коп.
Определением суда от 12.10.2009 истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 31 957 руб. 82 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Энергия 3» (ИНН 2815006199), находящегося по адресу: г. Зея, ул. Магистральная, 15 (проспект Победы, 67), в пользу ООО «Тепло-10» задолженность за поставленную тепловую энергию в горячей воде по агентскому договору № 20/10-А от 01.01.2007, по агентскому договору № 20/10-А от 01.01.2009 в сумме 4 091 563 руб. 21 коп.
Взыскать с ООО «Энергия-3» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 31 957 руб. 82 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
Судья Дорощенко Г.А.
