Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А04-7398/2014
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Благовещенск
Дело №
А04-7398/2014
23 октября 2014 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Курмачева Дениса Валерьевича по взаимозаменяемости за судью Котляревского Владислава Игоревича,
ознакомившись с исковым заявлением ООО «Жилищный эксплуатационный участок» (ОГРН 1092813000785, ИНН 2806007132)
к обществу с ограниченной ответственностью «Райчихинская управляющая компания»
о взыскании 304 968,82 руб.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Жилищный эксплуатационный участок» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Райчихинская управляющая компания» задолженности по оплате выполненных работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту жилищного фонда и уборке придомовой территории по договору №11 от 01.06.2013, за оказанные услуги по очистке контейнерных площадок и вывозу твердых бытовых отходов и возмещению затрат на утилизацию по договору №181 от 01.01.2014 в общей сумме 304 968,82 руб.
В исковом заявлении общество ходатайствовало о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в сумме 9 099,38 руб. В обоснование ходатайства истцом представлена справка ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» от 25.09.2014 об остатках денежных средств на счете.
Суд, рассмотрев ходатайство ООО «Жилищный эксплуатационный участок» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в его удовлетворении отказал по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату.
Из содержания норм изложенных в Налоговом кодексе Российской Федерации следует, что единственным основанием для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину при обращении в арбитражный суд. Таким образом, истец, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
-подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Судом установлено, что истец к ходатайству представил справку ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» от 25.09.2014 об остатках денежных средств на счете. При этом, подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых открыты счета ООО «Жилищный эксплуатационный участок» истцом не представлены.
Таким образом, ООО «Жилищный эксплуатационный участок» не представил надлежащих документов, подтверждающих невозможность уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.
На основании изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
В соответствии с абзацем 2 пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление ООО «Жилищный эксплуатационный участок» возвратить.
Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129, 185 АПК РФ суд
определил:
1. Исковое заявление ООО «Жилищный эксплуатационный участок» (ОГРН 1092813000785, ИНН 2806007132) к ООО «Райчихинская управляющая компания» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту жилищного фонда и уборке придомовой территории по договору №11 от 01.06.2013, за оказанные услуги по очистке контейнерных площадок и вывозу твердых бытовых отходов и возмещению затрат на утилизацию по договору №181 от 01.01.2014 в общей сумме 304 968,82 руб. возвратить.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
3. Истец вправе повторно обратится с заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения заявления.
Приложение: исковое заявление на 1 л. в электронном виде (приложенные к иску документы поступили в арбитражный суд в электронном виде).
Судья Д.В.Курмачев
